[討論] 戰爭風險最小
那你先叫你黨現在執政的
改免役啊
戰爭風險這麼小 人民還當啥兵
兵役改一年
然後說我上任 戰爭風險最小
跟「親」中
然後說抗中保台
有什麼兩樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→
叫賤種綠吱解釋又會東拉西扯
→
看看現實就沒開戰
→
別整天活在幻想世界
→
但柯沒說自己上任風險最小這種話
→
風險小的前提是強化國防，還免疫勒
爆
Re: [新聞] 快訊／賴清德：我當總統戰爭風險最低 「既然賴清德覺得自己當總統戰爭風險最低 青年不用上場 那麻煩 賴清德承諾 只要你選上總統 就廢止兵役延長為一年阿 當初延長兵役也沒有修法就直接用行政命令 就讓役男明年要開始延長兵役 你對自己那麼有信心 反正戰爭風險罪最低 敢不敢廢除延長兵役阿 笑死 沒看過這麼不要臉的政黨跟政客53
Re: [討論] 投給國民黨，戰爭風險更大本篇補充一些觀點： 如果我是中國，我一定趁親中的執政黨執政時打台灣，因為阻力會比較小。 相反地 如果執政黨對中立場強硬，我攻台成本會更大，我反而不會想打仗。 至於你問，既然國民黨親中，中國為什麼還要打它？![Re: [討論] 投給國民黨，戰爭風險更大](https://i.imgur.com/Fnm7Eubb.jpg "Re: [討論] 投給國民黨，戰爭風險更大")
24
Re: [新聞] 四個月兵掰掰！國軍恢復一年義務役有望恢復一年役期其實也可看作應對戰爭風險增加的「部分動員」， 烏克蘭在戰爭爆發之後宣布全國軍事動員令，如果台海戰爭爆發 十之八九也會宣布動員令快速擴充可用兵力。 戰爭風險的升高可以從最近美國CIA局長公開放話看出點端倪，他在專訪 提到習近平指示指示麾下軍隊在不晚於2027年前對成功攻台做好準備。6
[黑特] 54%認為賴清德讓兩岸關係緊張賴清德當選讓超過一半的人覺得兩岸關係緊張 擔心中國會打過來 看到以巴衝突的慘況，誰想要戰爭? 賴清德從![[黑特] 54%認為賴清德讓兩岸關係緊張](https://i.imgur.com/Ug6MckLb.jpg "[黑特] 54%認為賴清德讓兩岸關係緊張")
8
[問卦] 現在推徵兵會得民心還是失去民心?乳提 在過去戰爭風險相對低的時候 大家都不太想要兵役變長吧 說樂見的很多可能都是當完惹 但目前這個局勢下7
[討論] 兵役延長代表台灣已有戰爭疑慮兵役延長代表台灣已有戰爭疑慮！ 在民進黨蔡政府的完全執政下，實施抗中保台，最終將使台灣推向戰爭邊緣，現在先延長兵 役一年，之後滿滿溫水煮死忠蛙，兵役再繼續延長不無可能！ 為了偉大的蔡主席與黨的抗中保台政策，延長兵役是不得不的作法，請各位台灣民眾繼續支 持民進黨蔡政府抗中保台！6
[討論] 兵役正常化 改革是正確的方向台灣是有戰爭風險的地方 國家本來就需要兵役正常化 別的國家沒戰爭風險都要當兵了 結果台灣只要四個月扮家家酒 不好笑嗎? 不當兵又說要保衛國家 有這種想法的人 先去當個一年兵訓練一下愛國情操吧!5
Re: [討論] 兵役不要延長，否則民進黨2024輸到脫褲不延長 美國會不爽 然後抗中保台會被質疑玩假的 台獨派會不爽 然後之前當過一年以上兵的人也會不爽覺得不公平 延長 立刻失去年輕選票跟這些人父母親友的票1
Re: [新聞] 投民進黨青年上戰場？賴清德：選舉語言、不就你這個垃圾自己先說 義務役不用上戰場 然後自己還被國防部跟退輔會打臉 而且完全無法解釋的就是 說自己當選戰爭風險卻低 沒有青年上戰場的問題![Re: [新聞] 投民進黨青年上戰場？賴清德：選舉語言、](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/05/18/20230518161530-74f2929c.jpg "Re: [新聞] 投民進黨青年上戰場？賴清德：選舉語言、")
![Re: [新聞] 快訊／賴清德：我當總統戰爭風險最低 「](https://i.imgur.com/v24EQn9b.jpg218.164.157.167 "Re: [新聞] 快訊／賴清德：我當總統戰爭風險最低 「")
66
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？39
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？57
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
19
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
16
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？13
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")