[討論] 不調查怎麼知道綠蛋是真是假?
現在白粉說綠蛋是真的
而綠粉說綠蛋是假的
那調查一下到底是真是假不是很好嗎?
結果現在白粉卻說你不能調查
調查就是查水表沒有言論自由????????????
那...不調查嗎?
不調查白粉就繼續說綠蛋是真的
這套路下去白粉根本無敵呀
以後丟一堆假消息
查了就是沒言論自由查水表
不查就是默認
那...白粉要怎麼輸?
除了讓白粉贏以外根本沒有反駁的空間呀= =
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.28.227 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不敢調查,事實就是功德不能砸老英的場
→
欸不是,調查這個幹嘛?這樣巴西蛋就
→
不用銷毀了嗎
→
包牌 都給他講 調查就說沒言論自由
→
沒調查就是政府問題
→
反正都是政府問題 超讚
→
不可以污蔑巴西蛋!但是可以通通拿去
→
銷毀喔~
→
勿信謠 勿傳謠 見臭蛋 吞下肚 相信黨 吱持
→
黨 跟隨黨 跪舔黨
噓
需要半夜去調查?
→
不是又有一個臥龍街民眾拍下壞蛋?又要
→
抓百姓嗎?
→
笑死,要抓人還要挑時間
噓
沒有法治程序了嗎? 開始還老蔣公道了
→
綠綠高學歷沒聽過刑訴也是很合理的,
→
嘻嘻
噓
用妨害名譽罪調查?
→
不去調查廠商去調查消費者?笑死
→
樓上邏輯超棒,不先問被害人案情,直接
→
找廠商問為什麼?
→
原來請被害人問話是用逮捕的,還深夜
→
欸,真不愧是我民主進步的黨
→
晚上11點 到你家通知你到案
噓
調查Po臭蛋文到底犯啥法 文章裡沒靠北農業
→
部一句被告妨礙名譽 社維法更好笑 媽的買
→
到過期的蛋和社會秩序維護法有啥關係
→
最扯的是他提供手機照片 警察竟然用妨害名
→
譽移送偵辦 只是調查而已???????
→
為什麼民進黨要一直講幹話
→
請去問話叫抓人,笑死
→
調查跟移送你分不出來喔?
11
[討論] 可悲白粉白粉是個很特別的群體。 他們總認為自己是被壓榨的一方,滿腹委屈但是又無處發洩,認為自己的處境都是社會其他 人造成的。所以他們看什麼都不順眼,心有不甘的同時連無能狂怒都不會。 然後他們就發展出一套奇怪的邏輯。 他們認為:「事實不重要,只要是執政黨就有義務要全盤接受所有人的惡意」。7
[討論] CF說高紅敢有準備資料 為何不一次公布白粉最愛吵 有料為啥不一次攤開 為啥要擠牙膏 為啥不給檢調查就好 CF說 高紅敢也準被了錢錢的資料 白粉會不會說 為啥不一次公開 為啥不送給檢調查勒 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※7
Re: [新聞] 大洗牌!全台縣市長滿意度調查曝 高虹看內容 標竿組只有嘉義縣是綠的 其他都藍的 白粉還要繼續扯綠營灑錢做假嗎?XDD 師傅滿意度年年墊底X
[黑特] 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿說真的 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿 提供化驗找出變因 這時柯粉就不說科學了?3
[討論] 白粉的言論自由是不是比較特別最近因為有人不慎發言而被逮捕 這時候就一堆人講沒言論自由 但這種話就算是對鄰居說都可能出事了,更何況是國家元首 是不是白粉的言論自由比較特別一點啊? --3
Re: [黑特] 震撼!美麗島民調 賴35 柯24 侯20問題是這個不是街頭訪問調查耶 即便白內蟑被人洗臉 也不會擔心別人知道他們的身分吧 反過來是不是最近蚵蝗嘴巴太賤了 加上716遊行是個笑話4
Re: [新聞] 新竹人不在意高虹安黑料?在地人曝真實特地把TVBS留著 如果新竹人不在意高虹安貪不貪 高的滿意度調查就不會是墊底 把一些低能兒網路留言當新聞發 可信度就要打個問號 當然啦 對於白粉而言3
Re: [討論] 呃..現在是法院宣判了嗎..?高被調查 白粉:是被起訴了嗎 ?高潮啥 高被起訴 白粉:無罪推定,是被判刑了嗎。高潮啥 如果高被判刑X
[討論] 白粉故意放大雞蛋問題?我先說我都去家樂福買雞蛋 所以根本沒遇到什麼綠蛋問題 再說了 難道以前都沒綠蛋? 菜市場賣的散裝蛋 就算是台灣產的X
Re: [討論] 塔綠班不要質疑綠蛋自導自演是網軍自導自演的案例太多 藍營最出名的就是假手於人 陳玉珍 拉別人手去被夾 然後自己可以掛急診 至於為什麼大家都懷疑是白粉 很簡單 因為白粉就是垃圾
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次