[討論] 監院政治獻金報告 民眾黨選務支出0元
監察院今天公布的啦..
(中央社記者郭建伸台北15日電)監察院今天公布112年度政黨政治獻金會計報告書,民進黨去年政治獻金收入新台幣1.15億元、支出1.41億元,合計短絀2587餘萬元;國民黨收入1.52億元、支出1.46億元,結餘586萬餘元。
至於民眾黨,收入為8427萬元,支出為7103萬元,結餘為1356萬元。值得注意的是,去年是選舉年,國民黨、民進黨的政治獻金選務支出項目金額都高達上千萬元,但民眾黨在選務費用支出、捐贈其推薦之公職候選人競選費用支出欄位顯示為0元。
...
許甫指出,民眾黨在政治獻金中的業務支出中有2800多萬元,各部門執行業務時也包含執行選務,因此沒有編列在選務支出費用項目。
至於「捐贈其推薦之公職候選人競選費用」為0元,許甫強調,民眾黨中央黨部雖有替各提名候選人輔選,但並未編列預算,因此該項目為0元。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408150080.aspx
若是說TMD推薦的區域立委候選人嘛
沒給什麼錢也是合理啦
畢竟本來就是注定當炮灰
或只是存心提名來攪局的
但是0元?
阿北也是TMD推薦的公職候選人吧
居然也是0元?
--
自費小草
鬼月看鬼故事,沒有出錢誰會願意當炮
灰?
自願捐薪才能當投名狀(1/10)
就沒從TMD支出 都從競總支
XDDDDDDDDDDDD
沒有相對代價沒人要當炮灰啦
這股是政黨給候選人的,柯是直接讓人捐到
競選總部吧,應該吧....
立委0元購?!
最忠貞的夥伴怎麼能靠錢收買呢
連小草都要自費便當 共乘了
大聖人 支出0
0元?
又不是藍綠到處灑幣酬庸
沒有要你回捐就不錯了
合理懷疑就是檯面下給錢
啊北喜歡吃獨食
不過怎麼有人學歷平平就領超過九萬?
高虹安助理出的錢啦 哈哈
中央黨部很花錢 沒辦法支援地方推薦的
這邊就非常省
這對夫妻(許陳)越來越可疑
又是名目不清,這什麼爛黨到底哪來的臉
主打財政紀律Zzz
典型就是摳別人肥自己 嘖嘖嘖
要回捐的都是底層啦,就像小草的功能
就是被割來餵養高層
難怪候選人抱怨一堆 自己出錢出力當砲灰
總部花錢如流水
就放生阿 各自找精主壓壓驚
民眾堂作帳演都不演欸XD
帶糧投靠 還要上繳 真是門好生意
慟
難怪區域候選人選完幾乎都不見了
0元購
財政紀律
噁黨真的噁
翻譯:我們就都是亂做的,不要再逼了啦
從一開始就知道這黨很貪但真的沒想過
又貪又笨
0元 我記得上次看到0元 是妙妙的財產
肥油通通在總部跟木可身上 還有那不知所
云的發言人...
正常邏輯去當炮灰這幾個月無法工作,
候選人每個都狂信徒嗎?無償付出
看壁爐選舉抱怨就知道了
中央黨部報帳各種自肥 吃獨食對外裝窮 懂
不
財政紀律很好,不隨便支出
總部花錢不手軟 地方0元?
還在七月半
已經不知道該怎麼形容這個黨了...
拿錢不髒啦,髒的是邊唸經邊摸乳
候選人 自己出錢啊
對自己人大方,對別人摳到極點
政黨補助金查得比較嚴,當然不方便TMD
中飽私囊,反而小草捐的比較好做假帳
鬼月合理
師父只要舒適的到現場罵民進黨真爽
沒要回捐就不錯了+1,入堂口繳幫費
不是很正常嗎 lol
柯老畜生跟高虹安有得拚了XDDDD
www
都進木可了
區域有提名喔? 我以為只有壁爐
徐福不愧是旺中體系出來的,講幹話臉不紅
確實 炮灰選不上投資浪費
買空賣空欸
搭配于美人的選舉啊,候選人自己出錢負
責
0元就能上八席不分區,一個新竹市
長,蠢草真廉價
本來就那兩個記者主播沒什麼料 還比寶
寶醜領二十萬很奇怪
財政紀律(magic)
候選人自帶糧草,阿北是不出錢的
阿北就免費仔 要選的請自備糧草拿家底
出來
選舉年選務支出0元 XDDDD
這意思是選舉對民眾黨來說不用花錢
全靠候選人自備糧草與小草捐喔...
自費當炮灰多偉大的情操,畢竟是死
忠的
林姿妙貪污案 只要黑錢進她帳戶立即
提款
對於自己員工和支持者苛刻得很,對外面
的第三方、外包、甚至便當店卻大方到隨
便給錢。民眾黨又重新定義財政紀律
政治獻金是要捐給阿北 不是要給你們選
公職的
這樣營造財產申報乾淨的假象
阿北真的很貪,沒想到那麼貪
小草都變草灰 當肥料埋下去反正還會長
公開透明。不必去查
民眾黨的鬼故事又加一條了
推 阿北省錢
0元很正常,我們小草很有錢啊
民眾黨每天都在想選舉 所以不用特別列
候選人都是吃自己的 所以也不用列
選我正姐
我們的小草很有錢
就跟轉帳詐騙帳戶一樣,轉進去馬上
被提領掉,啪!沒了。
會不會發言人:是會計師疏漏未key
全部都小草出的錢,哭哭
真一人政黨
錢全捐進競總,才方便從中洗錢進木可。
B如有說黨中央只有給她幾箱面紙
笑死
這什麼黨主席
對這些人錙銖必較 再對照那些報帳金額
呵呵
黨不是沒錢 而是不給你們糧草
錢一手掌握 對旁人很苛刻
輔選不用花錢?都當志工?器材都靠捐獻?
哇靠,所以是全部都是志工?
這樣還說走的人沒得撈 是除了核心
都沒肉吃好嗎
作帳賤狗堂
高虹安被要求選新竹自備糧草很火大
看來也是真的
還敢跟選上的人要位置
支出少 或許還可以解釋 0元? 說不過去吧
所以他憑啥跟高虹安要位子
民眾黨在主席的心中就是不值錢的賤貨啊
記得選舉期間就有人砍撲練過了,白爛
黨中央一毛不拔,現在看到一堆天價花
費,想必能體諒黨的辛苦
所以柯美蘭這副市長的位置摸也摸不
到
連選舉完剩的錢都不想流入黨 千方百計的
要洗出去
是暪多自帶糧草的啦 可是沒給錢有點
畢竟小草吃屎就會長大了 錢當然是要留著
給柯家”人”來用
該不會都是用回捐款
零成本政黨
0是都找自帶糧草的嗎
?
笑死 國民兩黨 錯帳大黨
小草好可憐,TMD自己有錢不補助,專割
低智商的小草
選前沒叫你捐錢就不錯了,還想拿黨的錢?
萬一選上了,還要每個月捐薪水勒
區域立委就是用來扯國民黨後腿的 只是民
進黨不爭氣
就是自選要自己出錢啦,阿北只出一
張嘴,然後還要收錢,哈哈哈
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次