PTT推薦

[討論] 吳宗憲說違憲 小草說沒有違憲

看板HatePolitics標題[討論] 吳宗憲說違憲 小草說沒有違憲作者
miler22020
(小草 代號亞斯伯格)
時間推噓 X 推:2 噓:5 →:25

吳宗憲說有違憲
小草激動怒問綠粉哪條違憲
奇怪 話是吳宗憲說的 怎麼不去問吳宗憲?

小草怎麼那麼逗?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.21.75.106 (美國)
PTT 網址

lono 06/24 00:22中文爛 可憐

lono 06/24 00:23#1cU20qrg (HatePolitics)

miler22020 06/24 00:23我中文沒問題啊

miler22020 06/24 00:23吳宗憲說違憲啊XD

lono 06/24 00:25吳宗憲說什麼?你貼出來看看

miler22020 06/24 00:26你可以用自己扣打發呀

iisaviorii 06/24 00:27聯合報-吳宗憲:評估法案頂多部分違

iisaviorii 06/24 00:27憲而已

lono 06/24 00:36吳宗憲表示,大法官釋憲不外乎合憲、全部違

lono 06/24 00:36憲、部分違憲等3種結果,而國會改革法案中,

lono 06/24 00:36應僅部分違憲而已,有約百分之45,都是民進

lono 06/24 00:36黨的再修正條文,這部分大法官絕不會認為違

lono 06/24 00:36憲,且有些條文僅文字修正。

iisaviorii 06/24 00:40所以你是說藍白寫的法條違憲,不意外

iisaviorii 06/24 00:40啊,法條寫的這麼爛

cimlab 06/24 00:41樓上不用急著解釋 吳宗憲既然講但書不就默

cimlab 06/24 00:41認無充分討論倉促立法 不然法學專家過的法

cimlab 06/24 00:41有可能被打臉

cimlab 06/24 00:42這樣的法學專家以後沒當立委也沒臉回學校

cimlab 06/24 00:42教書了吧

hanfang 06/24 00:42又斷章取義了

zeuswell 06/24 00:45綠粉真的國文沒在上課

piggybill 06/24 00:47人家講的那麼清楚還要刻意亂解釋 他說

piggybill 06/24 00:47的就是 總統要不要國情報告這個在憲法

piggybill 06/24 00:47上有爭議 剩下的按照法律的角度合憲

piggybill 06/24 00:47還有一部分跟當年民進黨提出的條文一

piggybill 06/24 00:47樣 如果大法官要打臉當年的民進黨那也

piggybill 06/24 00:47沒辦法

allpass1983 06/24 00:53中文數學老師教的?

impixels 06/24 00:59滯台支那賤畜中文最好

bluenan 06/24 02:33就是有違憲啊!阿部份45%就不算違憲喔?

bluenan 06/24 02:33好多低能兒