[黑特] 死刑議題
基本上,「死刑應否存在」和「如何確定死刑判決」是兩個問題,
前者是「哲學」問題,後者是「法律」問題。
但現在死刑議題的討論,常常將兩者混為一談。
「如何確定死刑判決」,本次的大法官釋憲給出了答案,就是100%確信的證據、參審法官一致判決,以及限縮執行範圍。
「死刑應否存在」,是哲學問題。
它的根源命題是:何謂公平正義?
為什麼死刑會存在?因為「殺人償命」是人類人性最原始對公平正義的呼喚。
最原始的難道就是錯誤的?
至少在凡夫俗子的世界裡並非如此。
套用「證取初供」的邏輯,最原始的常常才是最接近真實的。
廢死論者說,死刑無法遏止犯罪~
但是,除了死刑法條以外,法律愈訂愈多,法院業務卻愈繁重,監獄人滿為患,
那是否意味法律無用,乾脆廢除一切法律?
人因為種種原因而組成國家,經由人民通過選舉組成立法機關,立法授權國家取得刑罰權,因此,政府或國家當然不能違背人民的價值選擇,否則就是僭越。
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑95
[爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決太扯了= = 聲請書所列爭點32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。2
Re: [新聞] 侯問是否支持廢死 柯文哲:不執行死刑就死刑不同於其他刑罰, 在於死刑的無法回復性 其他的刑罰, 若是被平反, 都還能得到對應的價值補償 民眾認為一個人該被判死刑, 這中間存在一個問題, 就是民眾都不是真的親眼看到那個人的罪行, 都是透過新聞這種傳聞證據 當一個極權國家, 掌握了法律, 司法, 媒體6
[問卦] 哪個國家的法律最符合公平正義?認真問,哪個國家的法律最符合公平正義? 就是判決合理,也不會像中國那樣人治的狀況。 有沒有法律法官最完善國家的八卦? 不一定一定要死刑,但是就不會像台灣這樣判決跟民眾得想法落差很大的。 --6
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?死刑無法遏止犯罪 所以應該廢除死刑 那目前刑法中有哪個刑罰 可以遏止犯罪 也沒有阿 所以所有刑法中的刑罰通通都來廢除阿 無期徒刑、有期徒刑、罰金、拘役通通都無法遏止犯罪 依照廢死的邏輯應該也要通通廢除才對啊3
Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死坦白說我覺得不可能 畢竟這是史上第一次無差別殺人 且死傷者眾多的案子 那個時間點 可以說是人人自危2
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵廢死團體現在在一般人眼中已經不是單指廢死的"團體"了 大概所有表態廢死支持的公眾人物都可以算 例如那位反對死刑又支持殺警案判死刑的搞笑立法院長 還有執政六年只執行+判決2次死刑 又聲稱廢死是普世價值的總統 他們都不是廢死團體的成員 但是他們在做的事情 在一般人眼中跟廢死沒兩樣了1
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決任何民主國家,其國家與政府的一切權力都來自人民。 也只能來自人民 如果有任何公權力可以不受人民任何節制 這種權力無論名稱叫國王、皇帝、聖人、天意還是大法官 其本質都是君權- 是歐美。 全世界維持死刑的國家只剩下18% 全球195獨立國家當中死刑的狀況分為四類如下: 103(53%),法律上廢除死刑;
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?