Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
主管機關是新竹市政府
執行的人也是新竹市政府
Cheap最應該罵的人不是新竹市政府嗎?
更古怪的是 市政府發言人說深感認同
那一開始市政府為什麼要設置?
(推說是市議員要求,新竹市
政府又不受市議員指揮管轄,她建議
你照辦就沒責任? 那刑法可以重寫了)
好吧,那一開始沒想清楚,現在總該撤掉了
怎麼好像不相關的第三者?
批評自己做的事去迎合網紅
另外cheap說專業的事交給專業
問當地不懂的民眾是在帶風向
可是他對這件事顯然已有定見
所以他是這方面的專業人士?
他的專業是怎麼定義的?
如果他也不是專業人士
那他也是另外一個不懂得民眾而已
大家都是無知民眾,為什麼他的意見比較對?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.186.96 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反正他又不來政黑
→
好了啦 主流民意都說是政黑的問題了
→
政黑才一千多人而已沒差八
推
好了啦,政黑層
推
吵聲量有流量就發大財
推
弱弱問一下:cheep 是什麼?可以吃嗎?
→
我學會一句話 你什麼咖
推
你什麼咖 財富自由了嗎
推
他都辦820大遊行了,他身邊一定有交
→
通專業的團隊組織
→
別說的好像他不懂交通一樣
→
Cheap到底是什麼交通專業?問半天沒人回
→
阿伯身邊也一堆人才 但他有學到嗎
推
文章代碼(AID): #1aymh504 (Gossiping)
→
[ptt.cc] Re: [新聞] 女議員用當地人?
→
你有流量嗎 你有錢嗎? 差點以為是館長
推
有唸點書的館長dad
→
XD
推
就是個說書人
45
首Po剛拜讀了cheap大在八卦版的文章 我是好奇,既然是跟政黑版有關, 好像應該po在政黑版吧 政黑版有ban了他再跟他解釋嗎? --28
很多人都有個誤解「政黑板是塔綠班佔據」。 這在去年1126以前可能還說得通,三個板主全部綠的而且各種偷渡各種手段。 但在去年1126民進黨大敗之後,三個板主不是被拔就是辭職,新選出來的板主.... 兩個常做事的都是柯粉,唯一一個綠粉板主是「很多人不知道原來有第三個板主」 昨天的文,底下推文長這樣:1
我是便宜也不回政黑啊 因為跟公關公司 死忠的互嘴有啥意義 這邊只要打柯=流量保證 有異音就是跟便宜一樣被多篇回文反擊 幾個月前罵別黨 還在拍手叫好9
其實cheap現在感覺就 吵輸了但是不服氣阿 要說自己不是對人 而是對事不滿,但你們攻擊我都是綠粉側翼... 越看到後來2
因為政黑就網軍窩啊,至於是什麼顏色就不好說了。 cheap也說了,這邊就是不給人討論的地方 就只講一個例子 地方選舉前 有多少文章在嘲諷高虹安24
便宜仔就是假裝在討論而已啦。 政黑一堆人對他提出的質疑,他應該是完全避而不答: 1.他直接嗆最爛,那他主張爆閃燈沒用的科學實證? 2.議員的權限範圍能爭取到裝爆閃燈,那依據便宜仔認為有效的方法,要花費的成本是多 少?還是便宜仔也沒工程預算概念隨口喊再說?4
北約東擴仔與其說是柯粉, 不如說是另一個柯。 覺得自己什麼都懂, 比波蘭仔還懂東歐。 我是相信他比波蘭人懂銀冠馬爆跟金冠翼騎兵啦。7
其實路權我不懂 但北約東擴仔這是怎麼說的 我很好奇 畢竟其實路權這個夠不夠進步很難講 但是但凡覺得北約東擴俄羅斯好可憐25
大致上看了一下 比較噁爛的內容從8分半開始 我是不知道談克里米亞"脫烏投票" 可以不講小綠人啦 反正就開始都是烏克蘭的錯7
他上次被八卦嗆跑來政黑取暖 這次被政黑嗆就跑去八卦取暖 我就講一句伊媚兒先知的聖諭 「鄉民很好操弄」 把你們玩得很開心
爆
Re: [問卦] cheap怎麼突然被政黑出征了!?我便宜啦 心hen累~ 但打從投入交通改革第一天 甚至是當youtuber開始 就該有被攻擊的覺悟 (還是根本沒人心疼我 都覺得7414好啦QQ ) 回歸正題,我在交通方面絕對不看顏色 其實爆閃燈早就吵很久了67
[討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,19
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!綜合千晴美女、便宜的言論 畫線也畫了 裝燈沒屁用 網狀格也有了 看起來是民眾的素質有問題了 雖然我不是百萬網紅 不過小的也提出一些建議。 1.居民素質有問題通通都去上道安課,上完48小時領取結業證書才能經過此路口。5
[討論] Cheap事件小感剛在八卦cheap有發一篇文 由於政黑這裡主要質疑的點在這件事應該找新竹市政府 其他講話衝流量壓人之類的我沒啥興趣 我有推文問一下cheap的看法 推 reason825: 議員回覆說裝閃爆燈也是因為市府不理會 223.139.119.230 09/01 13:4212
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了,議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確,認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走,OK 那下面這個可以先處理嗎?5
[討論] 新竹市以後要怎交通會勘啊所以新竹市以後相關交通建設會勘 要怎做比較好 看起來市府現在推責任 並且認同cheap的專業 所以是要當交通局長3
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!新竹市政府說這種話真的很... 現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮 有過錯應該是議員承擔? 之後要改成讓Cheap指揮了嗎? 改天如果又被批評,要改由Cheap承擔嗎?4
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問Cheap:專業問題問民眾,帶風向真弱智 他媽的! 枉費我們八卦版那麼挺你 現在是在暗諷我們八卦版嗎 對啦我們八卦版就是一般普通民眾- 大家好,我是射精觀察家 這葛我略懂 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : : 新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天