Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 剛拜讀了cheap大在八卦版的文章
: 我是好奇,既然是跟政黑版有關,
: 好像應該po在政黑版吧
: 政黑版有ban了他再跟他解釋嗎?
便宜仔就是假裝在討論而已啦。
政黑一堆人對他提出的質疑,他應該是完全避而不答:
1.他直接嗆最爛,那他主張爆閃燈沒用的科學實證?
2.議員的權限範圍能爭取到裝爆閃燈,那依據便宜仔認為有效的方法,要花費的成本是多少?還是便宜仔也沒工程預算概念隨口喊再說?
3.新竹市府的職責,但便宜仔在那邊跟議員還有當地居民大小聲,是不是明顯柿子挑軟的吃,還有挑顏色打的疑慮?
我看政黑蠻理性的啊,這幾題也都問的很具體,但便宜仔事發至今就脫離戰場,馬上把層次拉到台灣不是法治社會這種跟三民主義反攻大陸一樣高層次的問題,還有去訴諸八卦仔一起打手槍。
網紅讓人家看不起就這樣,一幅高高在上的嘴臉,人家問細節一點就打起高空騙抖內,便宜仔真的就便宜仔。
--
當政黑仔真的很丟臉
沒看網紅 不過覺得你說的有道理 要有依據
至少不會被騙抖內,嘻嘻
1樓什麼時候辭
當到政黑板主 一定是丟臉界的霸主(?)
和氣生財
我等等辭
最好笑是便宜覺得爛 又要修法納管
人家是覺得好用 要當號誌才想納管
政黑會被戰有兩個大點。一是他戰收入
那段話,但假如去看原文前後我會覺得
cheap是被釣到,二是他回覆議長的文
被說相對很和平,但cheap也說他第一
篇對議員的文也是很和平的。第一點跟
第二點,都是政黑前幾篇聲量巨大且多
人回文的。
以cheap角度來說,政黑拿這兩個來洗
跟他戰,我想也會覺得莫名其妙
丟臉界的霸主,那很風光了?
一個和平各自表述
爆閃燈無助於解決問題vs爆閃燈最爛
被電當然裝死躲回柵欄取暖
還是這幾點有便宜仔粉絲要代答討論一下
爆閃燈能不能解決問題 還有待討論
至少 現階段 不少人在用
爆閃燈是爛 還是最爛的那種 專業認證
他說爛就爛 畢竟人家百萬網紅
最好笑是被封鎖就氣噗噗,說要用流量
搞回去,那流氓樣真的跟館長沒沒兩樣
廢話 跟議長說無助而已 跟議員說你裝的是
最爛的 這只有顏色重症患者才看不出差別
你問他他辛辛苦苦拍的的影片下面有
人直接說是最爛的影片然後也沒提出
科學證明哪裡爛 為什麼爛 會不會想
封鎖他
可憐。一堆低能兒只會鬼扯一通
被封鎖超氣的 還直接在自己臉書酸人弱智
這篇整理很好,幾個重點他都沒回,而且這
是常識而已大家都沒交通專業
他連常識問題都回答不了還自稱交通網紅
問她科學根據在哪死不回阿
可能同溫層不會質疑她
在同溫層比較舒服啦 人之常情
便宜仔就看顏色不敢噴市府,又玻璃心兼打投
症發作
還嗆人 我財富自由啦 幹 智障 你賺多少關
我屁事 你又不是我老闆 我不用看你臉色
就太自我膨脹了
去八卦版取暖啊!暖!
政黑平常罵來罵去 但對真人都很客氣
對巧芯 3Q 等人頂多酸一下
巧芯是沒多久就逃 之後就都在八卦取暖
Cheap 也走這個路線嗎
他就柯粉,一個喜歡那自己家人說扁迷當擋
箭牌的柯粉,笑死人。當他家人整天要被拿
來說嘴
人都喜歡待在同溫層,也不怪他啦
便宜仔有正面回覆過問題嗎?
便宜在那嘴自己財富自由真的很北爛
根本就與題無關還一直強調
去八卦取暖就輸了
一開始還說要戰綠粉就是要來政黑
同溫層比較溫暖
智障真他媽可悲,祝被車撞死
民眾堂怎麼都吸引這種有問題的
政黑綠糞不是都吃屎長大的嗎 理這
些白癡幹嘛
它認為最有效的方法就是劃線 啊請問有些
巷弄畫了慢或停 它自己看到時 有真的比限
速還慢10KM起跳 或是停車再繼續行駛嗎 沒
的話 代表標線真的比爆閃燈還沒存在感啊
更不用說晚上甚至下雨了
我對現在網路上這些KOL的看法跟你一
樣
真的
便宜猴子:ㄏㄏ我幹嘛回覆你
68樓 因為台灣的線都亂畫啊 畫在看不到
車流的地方 停在那有啥屁用 閃光燈不錯啦
強迫你眼睛瞎掉 夠暴力夠有用
哪像破麻淫蕩老母豬 連出來都不用
哈哈哈這種地方交通議題要蔡英文出
來幹嘛?你新竹市政府是?
笑死畫線有用勒,不看一下那個標線
改造台灣路怎麼說的?
爆閃燈沒做試辦實驗 跟本沒數據支援它有
用 想引入使用的單位應提出數據才對 怎
麼會是cheap 要去提出
45
首Po剛拜讀了cheap大在八卦版的文章 我是好奇,既然是跟政黑版有關, 好像應該po在政黑版吧 政黑版有ban了他再跟他解釋嗎? --28
很多人都有個誤解「政黑板是塔綠班佔據」。 這在去年1126以前可能還說得通,三個板主全部綠的而且各種偷渡各種手段。 但在去年1126民進黨大敗之後,三個板主不是被拔就是辭職,新選出來的板主.... 兩個常做事的都是柯粉,唯一一個綠粉板主是「很多人不知道原來有第三個板主」 昨天的文,底下推文長這樣:1
我是便宜也不回政黑啊 因為跟公關公司 死忠的互嘴有啥意義 這邊只要打柯=流量保證 有異音就是跟便宜一樣被多篇回文反擊 幾個月前罵別黨 還在拍手叫好9
其實cheap現在感覺就 吵輸了但是不服氣阿 要說自己不是對人 而是對事不滿,但你們攻擊我都是綠粉側翼... 越看到後來2
因為政黑就網軍窩啊,至於是什麼顏色就不好說了。 cheap也說了,這邊就是不給人討論的地方 就只講一個例子 地方選舉前 有多少文章在嘲諷高虹安4
北約東擴仔與其說是柯粉, 不如說是另一個柯。 覺得自己什麼都懂, 比波蘭仔還懂東歐。 我是相信他比波蘭人懂銀冠馬爆跟金冠翼騎兵啦。7
其實路權我不懂 但北約東擴仔這是怎麼說的 我很好奇 畢竟其實路權這個夠不夠進步很難講 但是但凡覺得北約東擴俄羅斯好可憐25
大致上看了一下 比較噁爛的內容從8分半開始 我是不知道談克里米亞"脫烏投票" 可以不講小綠人啦 反正就開始都是烏克蘭的錯7
主管機關是新竹市政府 執行的人也是新竹市政府 Cheap最應該罵的人不是新竹市政府嗎? 更古怪的是 市政府發言人說深感認同 那一開始市政府為什麼要設置?7
他上次被八卦嗆跑來政黑取暖 這次被政黑嗆就跑去八卦取暖 我就講一句伊媚兒先知的聖諭 「鄉民很好操弄」 把你們玩得很開心
爆
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問我便宜啦 這真的太扯了 PTT政黑鋪天蓋地的抹黑 完全不跟你討論政策欸 針對這則新聞 1.便宜就大頭症阿 當地人的意見就都不用管 我原文明明有說法治社會要走流程,沒有法源的東西,你覺得很好該裝爆閃燈9
[問卦]八卦政治仔為什麼不去政黑專板?八卦政治仔有看到版標嗎? 對政治不滿請去政黑板 最近八卦版都被這些政治仔弄得心裡很仇恨 很憂鬱 很憤世嫉俗 要戰去政黑專版戰有這麼難嗎?9
[閒聊] 租房仔為什麼要反對房貸補貼?不管租房或買房 都有居住成本啊 政府已經實施了租金補貼 爽到了租屋族 現在打算推行房貸補貼4
Re: [問卦] 再說台灣物價便宜我打斷他鼻樑不是吧 這種文在八卦版居然會爆? ●80931 ~爆 9/07 tzujan □ [問卦] 再說台灣物價便宜我打斷他鼻樑 八卦版眾年收入兩三百萬的人居然會同意這種說台灣物價貴的言論 太扯了吧7
[問卦]南部只是缺便宜的水吧?笑死現在誰家水龍頭轉開沒水? 側翼畜生快來反駁我一下 高雄、台南有缺水? 為什麼高雄台南仔不去買家樂福桶裝水來家用讓水庫的水可以降慢一點好讓台GG有水可用 你們這些高雄、台南暖仔只是想用便宜的自來水而已啦6
[問卦] 台灣484被民粹仔搞爛的台灣每次選舉都選出一堆民粹仔 選上後推行一堆民粹政策 要便宜又乾淨的電 然後搞到全台大停電 要便宜的健保4
[討論] ===== 政黑是不是很多綠帽仔 =====剛剛看了一下推文 很多政黑綠帽仔都說老婆給老闆摸一下無所謂 4%跟藍的則是馬上表態老婆不想給老闆摸 一回生二回熟想必政黑綠帽仔老婆天天給人摸習慣 一直都知道政黑很多民進黨支持者4
[問卦] 現在去報健身房會比較便宜嗎聽說 一堆非三劑仔進不去 現在去報健身房 會有大特價嗎 裡面人少 便宜 是不是好時機? --2
Re: [問卦] 幹你娘! Cheap買了愛莉莎莎的課程如果我是搞這行的 我也會跟便宜仔一樣 買這課程 雖然我從來沒看過這女人影片 但看艾莉莎莎這長相X
Re: [討論] 誰最有能力解決居住問題?按照居住正義仔的說法 能住的房子的定義是 要通勤方便,要機能便利,還要便宜 但是 1. 通勤方便機能便利的絕對是大家搶
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了