Re: [討論] 國民黨死抱著中國的神主牌比較好選嗎?
國民黨就一直幻想國共和談啊
中國國民黨跟中國共產黨
可以在一個中國前提下進行交流
這樣就不會打起來
不然袁大頭以前孫大砲創的國民黨
可是沒有中國二字呢
我是覺得啦
國民黨的談判能力
連島內綠共都談不出東西
跟紅共有什麼好談的
--
畢竟中國的內戰也是國共搞出來的。
終究還是要政治解決
內戰還沒正式結束喔
中共已經陸獨建國成功了 內戰結束
島內綠共,跪不下去要怎麼談出結果
沒有結束啊。有任何結束的依據嗎
說結束的。請提出內戰結束的依據。要不
要來對賭?
證據就是中共陸獨建國還入聯了
這哪是結束?韓戰起碼還有停火協議
人家就建國成功了 五星旗都在奧運飄了
建政成功就是結束?這是哪門子內戰結束
?
南北韓就是兩個國家了
南北韓就是兩個國家了阿
真的是硬拗。但算了。本來就不能奢求小
鳥有什麼水準
中共已經陸獨建國成功了 內戰結束
南北韓他們還是要統一。起碼他們打內戰
還有停火協議
南北韓就是兩個國家 對吧
並沒有。因為他們建政跟他們憲法都是寫
要完成全國統一才算。
南北韓也互不承認
那也是兩個國家各自要併吞對方好不好
那是因為他們都自認自己是朝鮮唯一合法
政府
中共都建立了自己的國號憲法國旗了
回過頭來。中國內戰沒有任何停火協議與
和平協議。嚴格來講還沒結束
你還在瞎扯中華民國內戰勒
有自己的國號與旗幟不代表內戰結束啊
那馬英九還跑去見中華民國陸獨叛亂領導人勒?
北洋政府與南方國民政府也是不同旗幟政
府
那馬英九還跑去見中華民國陸獨叛亂份子勒?
叛亂?好笑。請問我國法律那一條說中共
是叛亂組織?
國民黨怎麼不請中共放棄陸獨回歸中華民國?
你要說對方是壞人總要有法律依據吧
聽你在鬼扯勒
滯台難民後代真可憐
對啊。你說對方是叛亂組織總要有依據吧
警察抓壞人也要壞人有違法啊
請問中共是叛亂組織是依據我國那一條法
律定義的?
nnkj 我等你找出來
飯可以亂吃。但話可不能亂講啊
程度果然如此
希望nnkj 你可以明確找出我國定義中共
為叛亂組織的法律依據
可悲。被洗腦而不自知。從來沒去思考
只會盲從。難怪台灣會淪落至此
綠共都放棄建立台灣共和國了
還需要跟綠共談啥?
內戰還沒結束?要不要先把在敵國大舉投
資設廠 資敵判國的台商抓起來判刑
內戰沒結束。為何不行交流?
北洋政府時期南北對抗內戰人民也是可以
往來啊
國共內戰 人民也是可以往來移動啊
更何況現在也沒把中共當作叛亂組織了
但軍事上政治上的確還是內戰狀態
7
首Po如題啦 我真的很好奇 國民黨的人不管於公於私都特愛稱自己為中國人 相較之下 民進黨雖然也不敢提修憲改國名1
: 沒有, 但是如果國民黨死抱著中華民國 會比較好選, 但是國民黨不敢, 白黨更不敢, 因為西台灣的底線就是中華民國跟青天白日滿地紅國旗,1
真正有知識的人都知道越是把民主自由放在党名或是放在嘴上的党 其實走的越是共產制度路線 把民主掛在口上或党名的共產是怎樣的,簡單說就是党非常有錢,但是你們臺灣人做功德 還沒什麼錢 綠共該是時候把民主從党名去除的時刻到了1X
三十年前 台灣人的認同都還是中國人 李登輝 以降 都是認為自己是中國人 所以現在變成這樣 只能說教育成功 再來3
: 國民黨就不是為了選票才堅持身為中國人這件事 而是依照中華民國憲法,中華民國就是中國 這件事情,在全世界都是共識。 證據1: ISO組織登錄的TW, 護照上的TWN, 都是TAIWAN, PROVINCE OF CHINAX
國民黨不用贏光是憲法就讓民進黨屈服 民進黨只能口頭打打嘴砲 但是中華民國憲法就是一中憲法 例如在大陸地區犯罪視同在我國境內犯罪
2
[討論] 怎麼為了打敗國民黨紅共綠共都能團結一致當年中國共產黨為了在戰場上打敗中國國民黨,團結一致拿下 中國大陸然後才開始內鬥。國民黨來到台灣後開始在選戰上 和被稱為綠共的政黨鬥,綠共和中國共產黨一樣很會內鬥, 但大選時要跟國民黨一決死戰的時候又變得非常團結。 怎麼各種很會內鬥的共在面對中國國民黨這樣的對手時都能團結?4
[討論] 藍綠粉的差異如果綠粉只剩 中國共產黨 和 中國國民黨 可以選 綠粉會選 國民黨 至少是台灣的政黨 如果藍粉只剩 中國共產黨 和 民主進步黨 可以選 藍粉會選 共產黨 因為不想被綠共統治 --2
[討論] 國民黨很明顯不想贏 畢竟郭台銘是外人塔綠班亂政8年情況下 24-28年執政會非常辛苦 國民黨未必一定要執政 畢竟手握多數 郭絕對比侯友宜強 毫無疑問 郭有吃年輕票 中間選民的能力- 綠共怕臺灣人看中共一切是怕臺灣人看懂綠共治臺就是中共那一套 就跟當年沒網路時代,中共不讓大陸人知道中國國民黨和蔣家讓臺灣人發達,拼命詆毀蔣 公 如今臺灣人都看清綠共紅共一家親 你看不出來別說你是臺灣人
- 亂寫一通,蔣光頭那時候還沒那麼大的影響力,黃埔軍校是孫大砲亂搞出來的。 孫大砲一直很憋屈,政令不出廣東就算了,1922年還發生陳炯明叛變,孫大砲就覺得自己 沒有武力真窩囊,此時蘇聯跟他招手,孫大砲就叫國民黨下的人在蘇聯的幫助下搞黃埔軍 校,1923年國民黨搞「聯俄」,1924年成立黃埔軍校才有蔣光頭出頭的機會,結果黃埔軍 校才成立一年孫大砲就葛屁了(1925年),那時還沒開始北伐勒,孫大砲算死不瞑目。
X
Re: [轉錄] 海納百川》夏立言說中國國民黨不是親中或綠共本來就是共產黨,國民黨向來唾棄共產黨那怎麼可能會讓共產黨吃掉國民黨,綠共還 是滾邊顯擺別出來丟臉了吧! ※ 引述《eunhailoveu (恩海洛夫)》之銘言: : 1.轉錄網址︰ :
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣