[討論] 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨
我不懂
為何他們沒有實質影響力不用雞鴨
你說立委跟市長沒有實質影響力?
標準在哪
還是人證物證都穩不用雞鴨?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
顏色正確?
推
看檢察官羈押原因啊，法官覺得合理就羈
→
押
推
綠色專武
→
血統再高級一點 就有大水庫了
52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg "[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力")
29
[討論] 要如何判斷有無實質影響力？肥燦，卸任的前桃園市長，涉貪500萬，因為擔心他仍有實質影響力而需申請羈押； 文科，在職的新竹縣長，涉貪金額2.5億，但(可能)沒有實質影響力，不用羈押。 有誰能解釋解釋該如何判斷有無實質影響力嗎？ 急，在線等。 -----![[討論] 要如何判斷有無實質影響力？](https://i.imgur.com/TDGPDhPb.jpeg "[討論] 要如何判斷有無實質影響力？")
25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件，由於司長在法律上不接受政治性人事處份![[討論] 為什麼小草都是實質影響力派](https://img.youtube.com/vi/NW7Exg43tME/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼小草都是實質影響力派")
7
[黑特] 民進黨打高虹安的邏輯如題 其實不用覺得「民進黨迫害高虹安」 這個說法奇怪 覺得奇怪是你沒有進入柯粉世界觀 雖然打高虹安的是國民黨和民眾黨人8
Re: [討論] 為什麼關阿燦認為是內鬥就白藍紅再搞啦 鄭胖雞鴨 成功就打能打壓綠營跟司法 失敗也能打壓司法不公 不管如何都能貶低司法公信力2
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)用結果論很容易判斷對錯 採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關 採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關 所以實質影響力當然比法定職權說更正確 採用實質影響力有冤枉過好人嗎？5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力，有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧？ --3
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)確實 高紅安對助理有實質影響力，可以強迫交出加班費 柯文哲也有實質影響力透過副市長給京華城放水 使用實質影響力真的很方便阿 相信在處理各種弊案效率會大為提升2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪？就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位，本身就是原罪 如果身為執政黨，看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打
爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧![[討論] 謝震武今天也太明顯了吧](https://i.imgur.com/DtSZmARb.jpg "[討論] 謝震武今天也太明顯了吧")
78
[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底![[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底](https://i.imgur.com/x9untBgb.jpeg "[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底")
68
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結![[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif "[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結")
58
[討論] 小平叔說1500是比特幣！![[討論] 小平叔說1500是比特幣！](https://img.youtube.com/vi/cVxBFNJaYts/mqdefault.jpg "[討論] 小平叔說1500是比特幣！")
爆
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????![[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????](https://i.imgur.com/vLgjjonb.jpeg "[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????")
52
[討論] 民眾黨到底有沒有比較理性的人83
[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎![[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎](https://i.imgur.com/njlbeWsb.jpeg "[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎")
48
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/rUCepkyb.png "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
43
[討論] 柯文哲太下幹了吧![[討論] 柯文哲太下幹了吧](https://img.youtube.com/vi/W-WMa6AHy1I/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲太下幹了吧")
37
[討論] 黃國昌:民進黨今天辦柯文哲，下一個是誰![[討論] 黃國昌:民進黨今天辦柯文哲，下一個是誰](https://i.imgur.com/YfUviRnb.jpeg "[討論] 黃國昌:民進黨今天辦柯文哲，下一個是誰")
28
[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄![[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄](https://i.imgur.com/5FxJFIob.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄")
34
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文![[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/459280997_503906412262856_233206057454728436_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=108&_nc_ohc=Oyi-idKZB8QQ7kNvgF-XM6R&_nc_gid=05a8093a453c4ac1aaa4afc306ca7d7b&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAEOVtE6yDDCU2ZTG-GZNVcIKV78bAq0_r2SQ_LlxftJQ&oe=66F0E6C8&_nc_sid=10d13b "[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文")
31
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://i.imgur.com/8Xt6O8Eb.jpeg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
26
[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =![[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =](https://www.binance.com/bapi/fe/growth/coin-price/assets/zh-TC/bitcoin.png "[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =")
5
[討論] 你是何時發現 民進黨罵的事民進黨都在幹![[討論] 你是何時發現 民進黨罵的事民進黨都在幹](https://i.imgur.com/BzmlBLqb.jpeg "[討論] 你是何時發現 民進黨罵的事民進黨都在幹")
21
[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!![[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg "[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!")
22
[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎？![[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎？](https://i.imgur.com/DEMDVQtb.jpg "[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎？")
20
Re: [新聞] 柯文哲先發照後簽約？ 游淑慧再爆：建照15
[討論] 自建就能840%，那我也要自建…![[討論] 自建就能840%，那我也要自建…](https://i.imgur.com/5ieGEsqb.jpeg "[討論] 自建就能840%，那我也要自建…")
16
[討論] 一個南高民調為何可以爽這麼久？![[討論] 一個南高民調為何可以爽這麼久？](https://i.imgur.com/TdL5NNVb.jpg "[討論] 一個南高民調為何可以爽這麼久？")
15
Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民![Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民](https://img.youtube.com/vi/kd894LjrWbA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民")
3
[討論] 為何台灣做不出蠟瓶糖 ？13
[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的？3
[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?![[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?](https://i.imgur.com/SvCEVeOb.png "[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?")
13
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?12
Re: [討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎11
[討論] 炸完BB CALL再炸對講機？11
[討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底？18
[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？![[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？](https://i.imgur.com/1WGYaLIb.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？")
25
[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了![[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了](https://i.imgur.com/wCCoImgb.jpeg "[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了")
![[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的？](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg114.136.215.107 "[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的？")