[討論] 要如何判斷有無實質影響力？
肥燦，卸任的前桃園市長，涉貪500萬，因為擔心他仍有實質影響力而需申請羈押；
文科，在職的新竹縣長，涉貪金額2.5億，但(可能)沒有實質影響力，不用羈押。
有誰能解釋解釋該如何判斷有無實質影響力嗎？
急，在線等。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.34.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先判斷你是不是有D
推
有沒有喜歡穿旗袍中國女
→
用顏圾 窩話只說到這
推
問高院法官
推
顏色對了，就都對了
推
光譜範圍500～600nm
推
看法官屁眼啊，綠畜的小側翼
推
是不是民進黨的
推
要看檢察官是誰好朋友
→
是不是綠營
推
綠的有實質影響力，藍的都是冰清玉
→
潔，不會影響到政府運作的，就算是
→
現任的
推
2.5億趴趴走，對比兩個禮拜前500交保再抗
→
告，被秀了一臉待遇差別
推
綠的才有實質影響力，藍的才有大水庫，
→
本來就不相同
→
看有沒有黨證啊
→
綠的被批判標準突破天際
→
看是不是綠的
推
綠的就有啊
推
看顏色
推
碰到民進黨
→
綠的有藍白沒有選我正解
→
看顏色
推
實質影響力就很智障
推
和大水庫理論一樣，發明的應該得諾貝
→
爾獎
推
問就是垃圾舔共黨沒有實質影響力
推
看你是不是民進黨的 是的話就符合
→
看顏色阿
→
藍白色就沒有
推
看顏色 綠色+旗袍法官=羈押確定
→
民進黨才有實質影響力
推
只有綠色才有影響力
推
先看那個法官是不是穿旗袍
推
笑死
推
看證據
推
看色譜，綠色肯定有，藍白不在討論範
→
圍內
推
實質影響力跟連連看都是綠色適用
推
綠色的就是實質影響力 藍白的就是大
→
水庫
→
只適用綠色
→
還要看法官身家背景是否跟kmt有密切關係
推
中國系列沒有實質影響力但有證據
推
跟反質詢怎麼定義一樣
推
法院國民黨開的 看有沒有車輪牌黨證
16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力？檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半， 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg "[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力")
18
[討論] 楊文科VS鄭文燦楊文科涉案被起訴了，鄭文燦還只是偵查中。 楊文科涉案金額2.5億，鄭文燦只有500萬； 楊文科是縣任縣長，鄭文燦早已卸任； 楊文科天坑案已影響縣民，鄭文燦所涉的案件根本沒有成案。 二人比一比，鄭文燦的收押理由，到底有那一點不能適用在楊文科身上？![[討論] 楊文科VS鄭文燦](https://i.imgur.com/H6ZB7Tcb.jpg "[討論] 楊文科VS鄭文燦")
17
[問卦] 法律上的"實質"到底是指甚麼?如題 像最近聽到的實質影響力阿 還有之前憲法法庭提到的實質性別平等 這個"實質"到底是指甚麼阿? 性騷擾跟性侵和之前通姦定罪的比例男性遠大於女性![[問卦] 法律上的"實質"到底是指甚麼?](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "[問卦] 法律上的\"實質\"到底是指甚麼?")
14
[黑特] 熊大批判實質影響力(有理)剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法； 我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問)，但他這次沒有說錯。 實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西， 但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力? 根本沒有一個界線可言。7
Re: [黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心不過今天的高等法院發回理由 其實比較偏檢方這邊ㄟ 認為地院顯然忽略被告的實質影響力，容有再斟酌之餘地。 後面壓力又拋回地院這邊，檢方反而比較站得住腳。 攻防焦點在「實質影響力」。 -------------------------- 發回理由 ------------------2
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)用結果論很容易判斷對錯 採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關 採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關 所以實質影響力當然比法定職權說更正確 採用實質影響力有冤枉過好人嗎？
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必 要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥適裁定 。 ———4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力，有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧？ --3
Re: [新聞] 新竹縣長楊文科涉貪遭起訴！豐邑建設偷神奇海螺告訴我啊！ 3月交保「50萬」而已喔 這點高院竟然沒有駁回 也沒有說「實質影響力」這專殺民進黨的招 阿燦是證據不全下硬要押
45
[討論] 苗博雅是不是其實還蠻好笑的?![[討論] 苗博雅是不是其實還蠻好笑的?](https://img.youtube.com/vi/goS0A77w-50/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅是不是其實還蠻好笑的?")
44
[討論] 快訊：鄭文燦訊後裁定2800萬交保！![[討論] 快訊：鄭文燦訊後裁定2800萬交保！](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/12/4726389-PH.jpg "[討論] 快訊：鄭文燦訊後裁定2800萬交保！")
41
[討論] 柯文哲徹底完蛋了 打桌球 旁邊一直酸31
[討論] 結果林智堅變成縣市長裡面最乾淨的23
[討論] 陳智菡政治圈算美女吧![[討論] 陳智菡政治圈算美女吧](https://i.imgur.com/A3LU9kGb.jpeg "[討論] 陳智菡政治圈算美女吧")
30
Re: [討論] 康仁俊作夢：「大家這樣批評，那就賣掉」7
[討論] 用選舉補助款贈新鞋 100天才送 為何?![[討論] 用選舉補助款贈新鞋 100天才送 為何?](https://i.imgur.com/TIUOBiUb.jpeg "[討論] 用選舉補助款贈新鞋 100天才送 為何?")
16
Re: [討論] 為什麼政黑不敢討論鄭文燦19
[討論] 出蔥表18
[黑特] 慘了,林毅夫又吹新的牛了![[黑特] 慘了,林毅夫又吹新的牛了](https://i.imgur.com/HZtFz2mb.jpeg "[黑特] 慘了,林毅夫又吹新的牛了")
17
[討論] 鄭文燦拿得出2800萬？15
[討論] 鄭文燦2800萬元交保 檢察官抗告16
[討論] 阿北當選真的會把國家還給人民？![[討論] 阿北當選真的會把國家還給人民？](https://i.imgur.com/yHo1JVib.jpeg "[討論] 阿北當選真的會把國家還給人民？")
4
[黑特] 糞作"黑神話 悟空" 上市一周銷量破1400萬![[黑特] 糞作"黑神話 悟空" 上市一周銷量破1400萬](https://i.imgur.com/kaUFs9Ab.jpeg "[黑特] 糞作\"黑神話 悟空\" 上市一周銷量破1400萬")
47
[討論] 狂草更挺柯文哲了?![[討論] 狂草更挺柯文哲了?](https://i.imgur.com/c90rWW3b.jpg "[討論] 狂草更挺柯文哲了?")
X
Re: [討論] 博恩跟賀瓏 是不是都死了啊？21
[討論] 如果錢是乾淨的，為何急著全現金買房？1X
[討論] 阿苗又搞笑了...![[討論] 阿苗又搞笑了...](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/349/23349113333264039172cc.png "[討論] 阿苗又搞笑了...")
13
[討論] 柯文哲居然比韓國瑜還讓人討厭![[討論] 柯文哲居然比韓國瑜還讓人討厭](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/09/04/20190904-051813_U12418_M548352_bc5e.jpg?itok=Pin9VvQ0 "[討論] 柯文哲居然比韓國瑜還讓人討厭")
12
[黑特] 館長真的信阿北說沒新聞台要給他專訪==?9
[討論] 黃國昌:檢察官起訴內容與我質詢內容一致11
[黑特] 狠狠抖內幕正式邀請柯文哲![[黑特] 狠狠抖內幕正式邀請柯文哲](https://i.ytimg.com/vi/JwExsuAB7EY/maxresdefault.jpg "[黑特] 狠狠抖內幕正式邀請柯文哲")
17
[黑特] 柯文哲辭黨主席後，適合的職業？![[黑特] 柯文哲辭黨主席後，適合的職業？](https://i.imgur.com/RHjrUD5b.jpeg "[黑特] 柯文哲辭黨主席後，適合的職業？")
11
Re: [討論] 結果林智堅變成縣市長裡面最乾淨的![Re: [討論] 結果林智堅變成縣市長裡面最乾淨的](https://i.imgur.com/XxGiF9Jb.png "Re: [討論] 結果林智堅變成縣市長裡面最乾淨的")
11
[討論] 立法選舉補助款用途需公開6
[討論] 為什麼政治不能發大財？![[討論] 為什麼政治不能發大財？](https://i.imgur.com/5BrsYVWb.jpeg "[討論] 為什麼政治不能發大財？")
32
[轉錄] 蘇偉碩：柯文哲買辦公室合法且透明![[轉錄] 蘇偉碩：柯文哲買辦公室合法且透明](https://i.imgur.com/Iatz7Kgb.png "[轉錄] 蘇偉碩：柯文哲買辦公室合法且透明")
9
[討論] 賴是不是有點難打？1
[討論] 民進党嫖妓受賄vs民眾党賞屋看房![[討論] 民進党嫖妓受賄vs民眾党賞屋看房](https://i.imgur.com/b7eGZmzb.jpg "[討論] 民進党嫖妓受賄vs民眾党賞屋看房")
8
[討論] 柯文哲只是近15年來全球民粹浪潮之一而已