Re: [轉錄] 苗博雅 MiaoPoya FB:發錢不排富 我不領
幫助弱勢這個論點當然沒錯,
但重點是人民對政府的不信任,
以及誰來定義弱勢?
那些七八年級薪水沒有低到符合低收入戶,
也沒有資格申請社宅,
但是又存不到頭期款買不起房,
卻又必須面對高房價高租金每個月繳房租,
這些人到底算不算弱勢?
政府的錯誤政策一而再再而三發生,
例如林口、浮洲合宜住宅,
變成假弱勢真炒房的工具,
一堆用人頭戶買15萬賣30-45萬,
前瞻基礎建設、防疫紓困花了1.76兆,
數位發展部220億,
也別忘了白癡的少子化辦公室也浪費幾百億,
人民完全無感,也沒有具體成果,
錢也不知道進誰口袋,
人民對政府的不信任,不樂見政府亂花錢,
苗博雅不領,死忠的也不要領,
剩下的人在多領一點,大家都開心!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.34.245 (臺灣)
※ PTT 網址
推
幫助弱勢這個前提當然大有問題。政府有一大堆幫助弱勢的
→
預算 為什麼超徵的也要拿去幫助弱勢?
推
排富完剩下都弱勢啦,不要分那麼細
→
台灣貧富差距一飛衝天囉
推
結果原住民什麼錢也沒在繳生最多領最多
23
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
這個真的要推了, 苗先生給了我一個靈感, 我覺得民進黨應該推動一個, 我領情,不領錢 我綠粉,我不缺4
: 苗博雅難得講人話,但還是很噁心。如果把民進黨換成柯文哲,苗博雅就不會這麼客氣了 。就連表達反對,都一樣兩面雙標。民進黨昨是今非,你苗萬三都不遑多讓。 --2
大家對民進黨早就不爽很久了 一些年輕的民進黨支持者都不敢大聲說話 連社群都不敢亂嗆非綠色支持者 或者情緒勒索要解除好友了 你民進黨發錢根本也是應該8
那個,社民黨黨內的壓力是什麼? 要不要解釋一下? 還是這個黨內不是社民黨, 而是某黨? --2
分 : 說 : 的壓力與爭取選票的焦慮。近一個月以來,我們都看得很清楚,也可以理解。 : 但我們也很清楚知道,「不排富全民普發現金」並不是對國家的最佳方案。 : 發現金救助弱勢,我支持。但「救弱勢」和「不排富」是完全矛盾的概念。2
今天看到越來越多矯情的政客們說雖然要發錢但是自己不領了 奇怪了,人民選出代議士是要他們去擬定法律,不要是要他們矯情裝清高不領錢的 你不領錢怎麼不先誓死反抗普發現金呢? 可以抗議,甚至攤瘓國會啊! 賤人就是矯情
63
[心得] 關於社會住宅.其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. 最重要一點就是,他只能住六年. 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. 那你就適合住社會住宅.28
[問卦] 房價飆漲不打壓 而是灑錢繼續衝高房價?現在台灣的低結婚率、少子化社會結構 大家都知道是那變態的房價造成的 讓年輕人失去建立自己家庭的動力 結果政府不是趕快讓大戶手中屯的房釋出 也不抑制這種炒房的投機行為 反而是大灑幣補貼貸款買房者 這樣本來就買得起的當然很爽 買不起的依舊買不起 完全無法幫助到經濟弱勢族群20
[問卦] 高房價買不起房是不是假議題一堆人和新聞沒事喜歡講台灣房價很高 以前傻傻的還真的被洗腦 房價所得比世界前幾,年輕人買不起房 政府應該幫助年輕人 不過事實上10
Re: [討論] 社會住宅的直播今天的有話好說,陳信聰請的是花敬群跟住盟/OURS的彭揚凱 如果有看的話不難發現,雙方在社會住宅政策跟進程看法相近 歧見主要在於現階段社會住宅對於弱勢族群的幫助程度足不足夠 如果有關注住盟長期的倡議就知道,主要的社會住宅理念不外乎: 「只租不賣」、「混居」、「租金可負擔」5
[問卦] 動員國軍蓋社會住宅有沒有搞頭?如題 動員國軍蓋社會住宅 算在役期裡面,反正總比掃地浪費時間還要好,還能練體能 然後蓋完後,參與建設的國軍得優先入住社會住宅(閃兵閃尿的就沒有) 然後那些只能領基本工資的,又沒其他專業能力的- 政府要砸百億催生,我是不認為政府該拿你我納稅人的錢去催生, 很現實的一點是小孩生了,難道不用養,不用教嗎? 假如小孩是在資源匱乏或是類高風險家庭長大,難道不會製造一堆問題? 抑或是在階級複製與社會現實下讓原本弱勢的小孩長大後變得更弱勢? 而且很現實的一點是什麼? 安居是成家的必要條件,房不盡然非買不可,
3
Re: [問卦] 低薪高房價 政府承諾的社會住宅到哪裡了社宅原本是一個正常政策 加入左膠政治正確後就變成智障政策 社宅的原意是照顧中產不是照顧窮人 他只給3+3年不會租你終身就是最好證明 政策原意是要給你八折租金幫助存頭期款
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣73
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深48
[討論] 笑死,網軍盡出~73
[討論] 結論就是不副署啦,沒有其他的選項44
[黑特] 當台灣的大法官條件是不能罵執政黨38
[黑特] 所以民進黨是故意的還是不小心的?爆
[討論] 老柯:封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨27
[討論] 民進黨黨主席姓柯嗎?46
Re: [討論] 快訊!陳宥丞戴智慧眼鏡被北檢分案調21
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病,封殺劉靜怡?11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?31
[討論] 政黑怎麼變成中天二版18
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉22
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??21
[討論] 徐巧芯:國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?21
[討論] 垃圾國民黨,連王碧芳都不投同意18
[討論] 財劃法沒訂生效日?18
[討論] 藍白到底憑什麼封殺王碧芳?21
[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」17
[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧19
[討論] 劉靜怡有上論文仔的車嗎?17
[轉錄] 總統府:深切遺憾18
[討論] 柯文哲起訴書!!!14
[黑特] 證明大法官就是聽話的狗10
[討論] 共產黨?罵黨的不能當大法官17
Re: [討論] 柯建銘:誰支持劉靜怡 我就開除他17
[討論] 管中閔: 劉靜怡造謠抹黑17
[討論] 8票就是藍綠聯合封殺白 國蔥被當夜壺對8
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣