[討論] 王郁文別嘴了,快上訴吧
466元給你緩刑還不滿意,
然後那個柯文哲為了自己的政治利益,
又出來幫忙水母喊冤叫囂,
想害死水母逼檢調上訴
一審法官給的優惠如果水母不爽,
就趕快上訴
因為檢調看你上訴,檢調一定會跟你對賭
雖然上訴有刑罰不得高於一審的規定,
但只要對立的檢調也申請上訴,這個就沒有了喔
萬一檢調勝訴,說不定就判刑,沒有緩刑,
安安坐牢有水母相伴不孤單了
水母別嘴了
快上訴啦
--
有貪2600元認罪+繳回還是判4年半
466元只是公衛文的犯罪所得 她是跟高虹安
共同貪11萬 只是大部分被高虹安拿走
水母上訴有機會二審改判
檢察官應該會上訴 公衛文沒認罪還給緩刑
還有認罪的被判無罪 檢察官丟臉應該上訴
為自己的清白再戰一次
都自己繳回犯罪所得認罪了,上訴根本沒機會
一審凹到緩刑 水母腦才在上訴
她不敢啦 她嘴巴罵司法不公但是心裡
也知道庭方已經對她法外開恩了
她根本沒種上訴 跟檢方直球對決
現在可能要希望檢方不要上訴吧? 畢竟跟檢方
有很多不同的意見....
不排除是法院希望她見好就收才給她緩
刑 但這對以前不認罪被判刑的助理來說
不公平
希望檢方不要上訴 然後上節目嘴邱
頂級公關理解
不管水母有沒有上訴我都希望檢方上訴
不然對小兔他們太不公平了 死不認罪的憑
什麼跟舉報還有認罪的同樣獲得緩刑?
不要委屈了
繳回不法所得了喔 笑死 不是嘴秋寫一大
篇文章 妳是怎麼說服自己認罪繳回不法所
得啊 連這個都要包牌喔
快帶z9一起上訴
她沒有要上訴
因為她有說不當助理之類的事
但有點可怕
拿她的臉書發文當做她犯後無悔意態度
不佳的證據取消緩刑吧
支持繼續嘴秋 我想看嘴秋的下場
清白無價,義無反顧提上訴
支持檢方上訴
她一直嘴16分鐘,檢方應該會不爽吧
會不會上訴就看她玩受虐兒戰術搞大事態囉
支持上訴,讓她進去陪安安
支持上訴,義無反顧關一次
今天16分鐘的事,謝震武也說程序不應
該這樣。
我不懂綠粉還有什麼好護航的,說好的
程序正義呢?
10天 20天 沒上訴 就沒了 !!
他都繳回換緩刑了還上訴
撒回緩刑加強制就醫吧,不正常到無法
理解
檢察官不上訴那以後助理都不要認罪拼
遇到心軟法官就好 就算沒無罪也有緩刑
67
[問卦] 被判7年4個月有機會上訴變成緩刑或無罪嗎請問大家 實務上來說 一審被判七年四個月 繼續上訴到二審 三審 有機會變成緩刑68
[討論] 各位覺得公衛文最後會上訴嗎?如題 王郁文判刑2年,緩刑5年 但王郁文不認罪 也就是說 法官給了一個不認罪的被告緩刑的機會38
[討論] 有人支持虹安上訴嗎?如題 政黑的大家會希望新竹的大家長 理工女高虹安上訴嗎? 我個人超希望的欸 至於原因喔27
[討論] 會不會最後公衛文不上訴,但檢察官上訴?王郁文 aka 公衛文 aka 水母 看來是憋了很久的冤屈,今天一審宣判之後馬上發了FB把一肚子的鳥氣宣洩出來 But....... 她發這篇FB之前有跟律師團隊討論過嗎? 我記得不是只有被告有上訴的權利吧?10
[討論] 水母啊你484太早秋條了檢察官也可上訴耶如題 水母文 檢察官只故意揭露到這邊,後面不說的是,訊息之後行政主 任回覆我,委員還沒有同意,妳要不要再想想看或休息一陣子再說?意味著我雖然提了, 但我事實上並未真的離職,我還是繼續做了九月的工作完成交接之後,我才放心的離開。4
[討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆Z9先是幫高虹安辯護 說她不是慣老闆只是【嚴格的老闆】 講的高虹安是隻誤入叢林的小白兔7
[討論] 高案裡面誰會上訴是這樣的啦 小兔她們被高虹安這樣壓榨 然後被牽連犯了貪污罪 現在法官判他們緩刑 這應該是最好的結果4
Re: [爆卦] 王郁文:衛生棉是辦公室用品非高虹安私用這判決就是要教訓人而已 所以附個緩刑給你 要上訴嗎? 傻了 上訴給你個一審適用法條錯誤3
Re: [討論] 水母啊你484太早秋條了檢察官也可上訴耶看不到臉書,但是從媒體採訪片段來看: 至少被宣告緩刑,她有說出「有點委屈」, 還是覺得自己的行為沒有違法。 甚至進一步說到與她有關的費用「就是拿來給辦公室同仁買點東西」,所以不認為「有給高
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面