[討論] 法律是用辯論的還是用連署的？

Calcifer 09/01 17:27適用包牌啦

kerogunpla 09/01 17:27是國昌老師說了算的

ash9911911 09/01 17:27法律是民眾堂說了算

loki94y 09/01 17:28幹嘛不做撒尿牛丸 先聯署再辯論

a1202799 09/01 17:29開議就立法！立院藍白說的算，先救阿北

Supasizeit 09/01 17:29小學生都知道 法律是用來遵守的 不遵

Supasizeit 09/01 17:29守的就要處罰

loki94y 09/01 17:29辯論完再投票一次

Supasizeit 09/01 17:30法官說的話跟爸爸說的話 誰比較可信

Supasizeit 09/01 17:30？ 一定是法官啊

peterqoo 09/01 17:30小草應該先說一下 程序該怎麼跑才正義

loki94y 09/01 17:31法官跟爸爸都說柯文哲有罪 小草只信阿北

soon55555 09/01 17:3233下去了啦國蔥現在記者會都坐中間了

luluking 09/01 17:33對TMD是用來罵民進黨

lpoijk 09/01 17:36民眾黨自己都對柯沒信心 才搞這些 超低能

b8951007 09/01 17:37當初智障青鳥也在連署 所以才說青鳥都

b8951007 09/01 17:37是智障

immence 09/01 17:41法律當然是用連署的 你看民眾黨就知道

zion1981 09/01 17:41在藍白的立法院是用舉手的

a340009 09/01 17:43選奶大的

FXW11314 09/01 17:51卡提諾法學派沒聽過啊？

ddg1802 09/01 18:1033又在搞笑了