[討論] 為啥黃捷要反代理孕母啊?
台灣生育率很低了。
不是沒錢生怕養不起,
就是有錢但是生不了。
代理孕母讓有錢但生不了的人,能幫忙養育下一代。
有啥不好的?
我原本以為只有老古板才會反代理孕母耶?
為啥黃捷這種年輕一輩立委會反代理孕母啊?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
你以為他會有什麼想法嗎
因為仲介公司兩百萬可以抽一百萬啊
代理孕母法案過,會擋到財路?
有錢人花錢請窮人生?不覺得那裏怪怪?
比窮人生又不好好教養好吧?
我也反對阿
為啥啊?
※ 編輯: h80733 (36.224.208.36 臺灣), 10/12/2024 01:01:11把窮人的子宮當工具嗎?
在公司上班,也是當公司牛馬 有錢人也是到會所去用窮人的陰道
→ Napoleon313: 女權很多流派 現在是
新女權反而是反118.171.17.195 10/12 01:00
對代孕的 以前的自由主義女權才支持
你是指台灣?還是歐美? 歐美有女權反對代孕?
※ 編輯: h80733 (36.224.208.36 臺灣), 10/12/2024 01:03:00新女權先去處理黨內性騷問題
不要明知道那麼多性騷還壓著不處理,對外
拿女權當武器,這樣很噁心
有錢人那麼想養小孩 怎麼不領養
有人喜歡買全新iPhone,有人可以接受2手IPhone
※ 編輯: h80733 (36.224.208.36 臺灣), 10/12/2024 01:05:55又不是每個有錢人都想領養來路不明的8+9
的棄種
領養小孩會養到基因差或是生母吸毒那種
我支持阿
拜託,LGBT內戰很多阿
窮人的子宮當工具??
錢
不行嗎1.174.75.126 10/12 01:09
給窮人翻身機會不好嗎?
女人何苦為難女人
現在不孕症這麼多
你要他去哪生
領養嗎
1年生一胎給100萬, 10年就1000萬了
以這個邏輯 台灣也可以開放賣腎 給窮人
翻身嘛 反正少一個腎還死不了
代理孕母不只有這個邏輯
根本 win win 只有女權在那蕃
現在是婦團開戰LGBT
現在狀況是民進黨支持代理孕母
但是對條文細節跟藍白有歧異
就只有黃捷比較奇怪
李晏榕說,藍白所有草案最大問題是大多
僅以委託方立場出發,對於代孕者甚至是
代孕子女保障顯然不周,如貿然通過,勢
必衍生後續更多問題。
李晏榕是民進黨進黨性平部主任
不孕症就認命啊 擁有小孩是人權嗎?
人工生殖法目前只有黃捷反對而已
黃捷有夠奇怪,支持免術換證
反對代理孕母
按你的說法,跨性別幹嘛不任命
*認命
黃捷邏輯就亂七八糟的==
怎你說的好像黃捷跟民進黨黨團立場不同似的?
※ 編輯: h80733 (36.224.208.36 臺灣), 10/12/2024 01:17:42有需求就一定有供給,擋也擋不住,與其
非法胡搞,不如及早立法規範
我覺得跨性別者就是該認命啊
以前的女權沒想那麼多 代孕在歐美出
她可能認為代理孕母是在剝削窮女性的子
宮吧!
而且有錢人不見得是真的不能生,有人可
能只是不想有懷孕的負作用,例如身材走
樣、骨質流失,才去找代理孕母
真的不能生也能領養,就算領養到89的小
孩又如何,有錢當然就能好好教育他呀!
就像現在養寵物鼓勵認養代替購買,認養
的雜種當然沒有購買的純種血統好,但為
了社會正義,減少流浪貓狗、打擊不人道
的養殖場,必需這樣做
開放商業代孕和器官買賣有87分像了
一堆問題 現代女權多數是反代孕立場
近年女權要在聯合國推動廢除代孕公約
他反對所有生育行為吧
剝削別人的子宮
何況小孩生出來有問題金主不收你養嗎
代孕聽起來還蠻有功德的
還有我覺得很多人根本搞不清楚生產這事
對母體的傷害有多大
現在國內幾個政黨都支持阿
我也支持阿
這麼想傳香火傳皇位建議趕快研究腹腔
笑死 剝削個屁
不合法規範,那些人也是找非法的
生殖技術吧,就不用肖想別人子宮ㄌ
輪班對身體也很傷啊,不也合法賺錢法
各取所需,傻鳥還要護航,可悲底層
就是知道生育是大事才限制代孕條件阿
體質有隱憂的先不要
還講傷身,有人逼你當代理孕母嗎
跨性別都要手術了,你怎麼沒說傷身= =
可能顧小春那齣看太多吧
這不就是在保障孕母嗎?
還是以為有錢人不挑?
你說傷身是因為開放之後一堆人會去做嗎
因為山道母猴法條看不懂
說真的沒通過 花600多萬去美國也能搞
難道甲方都不挑的?
你他媽吸毒三賣淫八大 誰要你的子宮
一堆傻鳥 要讓有錢人繁衍後代才對
沒人逼就沒問題?所以要開放合法賣腎?
不然都是89在生89
合法賣腎當然也可以啊
不要一直開心戰場好啦
賣腎跟代孕能一樣嗎? 傻鳥底層可憐
講傷身很好笑耶 哪個職業做是沒病的
連當保全都會日夜顛倒生理失調了
賣腎跟代理孕母基本上就是兩個不同問題
賣腎你要類比的是捐器官吧
黃捷教徒邏輯超差
用身體勞動賺錢都是一樣傷身啦
傻鳥說去領養 那基因能跟你有關係?
拿子宮另天下啊
我猜就黃捷沒搞懂內容,以為該反就開炮了,
畢竟這場子不會有人舉牌提醒贊成還反對
代孕跟賣器官類比也是怪怪的,器官能再
生嗎?
有錢人就去合法國家慢慢挑啊,笑死
講難聽點還不就想要便宜台灣子宮
一堆青鳥仔在戰伴侶盟 (內戰囉~
衛服部說年底要送草案了,根本就只有
不要這麼寒酸啦,再偷偷跟你講,會願意
黃捷在反對,笑死
代孕的八成都是你嘴裡的低端窮鬼啦
黃捷沒用腦也不是第一天
傻鳥把內需產業往外推 真愛台灣
蔡英文也支持代孕耶? 青鳥要不要
去了解一下?
黃捷教徒有夠可悲,為了護航
還以為能選妃是不是,真他媽弱智
現在生育率都低了,有人想辦法幫生理問題
解套還不好
現在烏克蘭好像是最完整最便宜的
可惜在戰爭~
代孕要管制好 不然責任歸屬會很麻煩…
. 孕母私下幹嘛沒人知道 但總要有人承
擔出事的責任。不是出張嘴就好。小孩
生出來有殘缺要有人養啊
去美國比較好吧 貴但有美籍(?
如果孕母摔一跤 小孩早產多病。請問責
到時候生出來的小孩要是有問題,也可能
是父母這邊的基因問題。先排除代孕方這
邊是對的。不然到時生出來人家不要怎麼
辦,法規要有配套。
任怎麼算。這些沒談好 不太建議開放太
早了
對, 之後要依親也方便 但烏就是俗
有人該不會以為開放代孕生育率就有救吧
代孕很多也是外包給東南亞啦
真的有人以為孕母會乖乖躺十個月等小
孩出生喔。 責任先算好再來講啦
先叫她好好念書啦。
呃 怎麼會覺得代孕不用做產檢
一樣分前金後謝 畸胎打掉肯定含在合約裡
一堆人出張嘴。小孩生出來出事誰負責
又不講 配套法案責任歸屬都沒處理好。
生出來如果有問題 誰會那麼有大愛接回
來養 畢竟不是自己親生的
妳要法院怎麼判
以為產檢就沒問題。十個月內都不怕摔
著 碰著?
孕婦生產是有死亡風險的,望周知
啊反正也不是男的在生難怪覺得無所謂
產檢如果可以搞定一切 哪來那麼多罕病
兒童?一堆缺陷是出生才能發現的
這個用膝蓋想就知道問題一大堆的 隨便
開放責任是不是又要民進黨全扛…
話說民進黨搞定內部反對代孕的黃淑
英、徐佳青、紀惠容,這些婦女部的
人了嗎?
藍白支持的事情,塔綠班跟青鳥一定反對
啊,不管你任何事情都一樣
遇到物理層面上的意外怎麼辦? 可以回
答嗎
誰不知道會做產檢 你不想做醫院最好會
幫你做代孕 醫院不怕被告死
所以要挑好孕母簽好合約阿,別的國家也是
你以為他們有腦嗎?只會瞎反而已
這樣的 不是無腦反
外國代孕行使多年,一堆法律可以參
考了。還在擔心啥法律不完整?
自家生產都一堆糾紛了還敢搞契約代孕喔
慢慢等吧
如何挑出絕對不會跌倒 撞傷的孕母。
所以那個法條可以秀出來看嗎。藍白的
。應該可以吧。責任歸屬的部分
一堆蠢鳥只會瞎扯一堆問題,好像其他有
跟我講國外幹嘛
zzz你怕意外 有人不怕能賺錢啊
保險公司算一算也可以出保單好嗎
法條一過 整個產業鍊就動起來了 國外就醬
你要是擔心這個就直接領養阿== 講那麼多
這天底下有無風險的好康事嗎?沒有就商
業保險吧,只要保費夠高,沒有保險公司
不敢賣的險
台灣一堆法律都參考外過啊? 連憲
法也是,不參考難道從空氣都在出來
哦?
小孩出生有問題誰養 請問?安樂死嗎
外國
只會無腦反
反正到時候問題一定很多。看戲哈
一句話 照合約走 奇怪耶問題辣摸多
現在8+9生出好手好腳的還不是直接丟人行
道垃圾桶
只要提歐美先進國家的法案,民進黨都反
有錢人要合法代孕就強制納保
代孕到一半,孕母對小孩產生感情不願意
交出小孩怎麼辦?代孕出來的小孩患上沒
能檢測出的疾病或殘疾那怎麼辦?孕母出
意外小孩流掉責任怎麼歸屬?想一想問題
還真的挺多的啊
所以現在就是女青鳥內戰啊
啊國外合法有配套好棒棒你就去啊奇怪耶
想得到的問題大概都會規範了吧
還是說有人就是貪圖便宜的台灣子宮呢CC
好不想花幾百萬喔,最好越便宜越好
那個草案要去哪看??
允許商業代孕的國家也很少
藍白提的
扯那麼多理由幹嘛 誠實點
反對代理 全世界合法的比同婚更少吧
代孕我不行欸
對啊,我也才剛想吐槽同婚國家很少
商業代孕那麼簡單 怎麼大部分國家都不
贊成
一堆出生有狀況的小孩被美國有錢的委託人
拋棄,小孩歸生母,這種案例太多了
代理孕母真的可以提升生育率嗎??
當然不可能啊哪來那麼多孕母,所以我才
覺得鼓吹這點的根本幽默
有數據可以參考嗎?? (伸手牌)
生育率那是旁枝末節,就只是給生理障礙者多
個機會
因為有錢人就算台灣不能也會跑去國外阿
沒錢的(窮的)更不會找代理孕母
子宮不在男的身上當然站著說話不腰疼
小孩生了有問題 誰要養? 難產流產又要算
誰的責任?
不過這次黃捷反的理由大概就沒搞懂狀況而已
啊災,反正未來高雄市長說的都是對的
他看起來就沒看懂那東西在寫什麼 亂問
明明可以領養 非要有血統才養 是古人觀念
喔 養子未必不親 親生的也未必孝順
說到底就是一堆想要傳香火皇位的窮酸仔
想省錢才瘋狂鼓吹台灣代孕啊
領養先不要喔,我只要我家的血脈香火
是不是不清楚生產對生母的傷害啊
有血權子女本來就不是需要保障的人權
或上位價值 *血親
為反而反阿~你以為他有腦去思考問題嗎
不是說生過、沒有重大問題就代表不傷
身欸
某樓,不好意思,這不是先進的歐美法案,
歐盟全部禁止,謝謝
拉生育率就別想了,凡是經濟型態是幫美
帝打工仔,人口城市化的國家無一倖免可
逃過少子化的命運,CJKT四國就是血淋淋
的案例,除了灌東協人口挽救外,穆斯林
化跟再農村化,方能脫困
生得過雞酒香,生不過四塊板啦
歐盟那麼左膠又有技術,還是全部禁止
反正受傷的死掉的又不是我也不是我老婆
陌生人的問題不關我事,某些人就這樣囉
英國 瑞士還不是考慮禁止活烤龍蝦,台灣要
禁嗎
陳昭姿其實是保守派人土也不是女權
她要推代孕的理由是自己不能生 對老
公很虧欠 在公婆面前抬不起頭這種...
根本就超雷,走火入魔的一個人
而且她老公明明原本就知道了
希臘是歐洲的一個商業代孕合法國家,該
國的法律框架明確規定了商業代孕的條件
和程序,並為雇主和代孕母親提供了法律
保護。
還她有說過 很多不孕女性 被迫離婚
反正哪天黨指示要通過,黃捷大概就又掰一套
支持了
這種事要靠代孕解決?根本就觀念問題
有錢人是不是滿多是雙重國籍的?
代孕這題就比較複雜
有人認為這是在剝削窮人的子宮
但也有人認為可以造福大眾
商品都有售後糾紛了,更何況是血肉
沒辦法傳宗接代就要離婚?那種觀念太可
笑
確實很多長輩不能接受不孕的媳婦啊 不
想生的都能被吵到離婚了 何況不能生的
陳是認為要有自己和丈夫血親子女的女
確實,小孩有問題要算誰的
同婚一堆人覺得複雜還不是過了
性才是幸福的這種傳統觀念
子宮不在男的身上當然站著說話不腰疼<
推這句。我女生我反代孕,剩下的看戲,
反正說什麼也於事無補
媽的 幹我屁事(笑
同婚有很複雜嗎?
感情就這樣不好是子宮沒加碼 還是其他
問題 自己知道就好www
連先前開放都東南亞國家 都可以走回頭路限
同婚沒有影響到他人權益吧
「價碼」
我自己是看不出代孕跟賣腎的差別啦
制代理孕母 造成社會糾紛損害大於增加生育
率好處
我的觀念要小孩領養就好 幹嘛一定要租用別
人子宮生一個?
怎麼能讓民眾黨的人通過這麼顛覆性的法案?
就是這麼簡單
同婚很複雜啊,不然你去問八十歲阿公阿嬤他
們覺得複不複雜,選民又不是只有一個世代
2個人的事,絕不會比四個人的事還複雜
同婚本來就該接受自己無法生育阿 跟因病
而無法生育完全不一樣欸
不能生就算了,會怎樣嗎,陳阿嬤真鬧
別蠢到無腦瞎挺這種爭議超高的法案好ㄇ
同婚跟代孕比簡單很多了 代孕牽扯到太
多
領養一個原生家庭機能失常的小孩 比多生一
個對社會有幫助多了吧
延續自己的血脈是生物的天性,不奇怪吧
對老人家來說,你允許他兒子同婚比殺了他
還難過吧
勸藍白仔少往自己臉上貼金欸
說真的要通過就去通過,未來有糾紛也是
政府去煩惱,哪次不是這樣
代孕就只是為了可傳宗接代給長輩交代?
收出養制度是為了已經存在的失依兒童所
設立的,而代孕制度是因為不孕夫妻想透
過別人的身體來孕育孩子,這是兩種完全
不同的制度,在思考上不能混為一談,也
無法比較兩者的優劣
肥宅沒人幫忙代孕 也是很讓人愧疚的
你的基因還真的沒那麼重要到必須流傳
反正需要代孕的就去用也沒礙著別人,這不就
跟同婚一樣,別人同性相愛結婚也沒礙到誰
2024了大哥,或許可以試著跳脫生物本性
了謝謝
生小孩又不是第一胎健康 第二胎也保證健康
生下來有問題 如果說胚胎問題 原生父母會
承認嗎?如果是子宮環境有問題 原生父母要
代理孕母負責嗎?原因都不明那要算誰的?
代孕就是有「別人」的因素捏
某樓,希臘不能商業代孕,代孕規定要無償
,還要先讓法院判,有償的就非法傷感情囉
因為黨不喜歡
倒是以後八點檔的劇情可以更曲折點www
代孕哪不關別人的事
即使在美國也只有少數幾個州合法,英國 澳
洲視為刑事犯罪
而且原法案有提到遺棄 要罰100萬 其實還太
輕了 被遺棄小孩要給誰養?
懷孕一直都還是高風險的事 立法允許女人出
租子宮增加死亡風險 這是很大的道德問題
以後也要重新定義「親生母親了」
代孕最好不關別人的事,男同沒有子宮
怎麼生啦,找人來幫生不就是有「別人」
了
就像以前常說的 不要為了解決問題製造
更多其他問題zzzz
台灣如果有孕母 行情2-300萬應該跑不掉 萬
一小孩有問題 遺棄只罰100萬 對那些人來說
很划算
你朋友找人代孕會礙著你嗎?
就跟你鄰居找人同婚,有礙著你嗎
罰錢太輕了 應該入刑法
同婚不會增加死亡風險和棄養疑慮 但出租子
宮會
假代孕,真花錢養小三
拿代孕跟同婚比真的別鬧了
酒駕很多時候也跟你無關啊 幹嘛管
應該入徒刑
所謂的社會風險在哪 就不多言了
立法允許婦女進行高風險獲利行為 就是存在
道德問題
代孕影響的是女性權益
我是不清楚黃為什麼反對,不過如果原po是
真心不懂為什麼有人會反對,我說說我的看
法
那就是孕母一旦進入孕期就很難反悔了,負
責出錢的那一方很容易產生買方心態,覺得
我出錢了那就都要照我說的做
國外出現過很多例子,例如嬰兒驗出來有疾
cc
病的時候已經太晚了,墮胎會對孕母造成生
命危險,但原生夫妻堅持墮胎,最後孩子生
出來了,原生夫妻覺得我說不要了妳還硬要
生,憑什麼叫我付錢?結果孕母本來經濟就
不好,還要再多帶有天生疾病的小孩,生活
更困頓了
也有人無償幫閨蜜代孕,迅速懷上,結果閨
蜜嫉妒她這麼輕易就達成了自己做不到的事
情,開始各種排擠她,更慘的是孕母之前懷
孕都很正常,懷這胎特別不順,好不容易熬
到生產,閨蜜直接抱走小孩然後翻臉不讓她
探望,孕母的身體垮了、朋友沒了、生活也
變得一團糟
這些都還是合法情況下發生的問題,還沒講
到黑心代孕、人口販運、綁架孕母…等更加
黑暗的議題(台灣有私娼寮、人口販賣的時
代還沒超過100年,並不是很久以前的事情
)
所以反對代孕不一定是墨守成規,每個人的
切入點可能都不一樣,不能一概而論
陳昭姿那種滿口肉身菩薩,怎麼不去領養?
她是第一順位的那種...除非她某些觀念被打
回票...凱凱她怎麼不帶回去養?
國健署過去3次民調結果,高達8成的人贊
成開放代孕 嗯....
剛也在查民調 不過各個落差超級大
陳昭姿有領養朋友的小孩
昭姿姨表示 昂:不是我的種我才不要呢
mIvyvFdorLY
代孕這東西就是你很難避免弱勢女性遭
到剝削
同婚都可招來護家盟這類的 確定
但是她還是充滿遺憾
我怎麼沒被民調過?在座誰被民調過?台灣
連西方那種道德性的討論或辯論都沒有過...
代理孕母大概10年前在西方又激烈辯論過,
台灣也沒什麼報導
代孕接受度就更高了?XD
這東西還有個戰點是 民調該看全民調還
是女性民調
所以陳昭姿是指定領養囉?
畢竟這法案對男生有利無弊 對女生的弊
很大很大
代孕和廢四核四一樣是辯輪界聊到爛的老
題目了
這裡不是討論收出養吧==
指定領養就呵呵,還朋友咧
早上看到有人推文說黃捷支持免術喔?結
果反對代孕?
小粉綠都支持這種咖
很簡單就是女權
另外,會去做代孕的通常是經濟上比較困難
的族群(應該不會有年收百萬的女老闆閒著
沒事去代孕吧?)
而開放窮人用身體去換取金錢,例如有些國
家允許民眾合法的賣血/賣腎/代孕,那些錢
往往都留不住(缺乏正確用錢的教育基礎/
被黑心代理商剝削…等),不但依然貧窮,
身體還破破爛爛,更加淒慘
現在的貧窮底線是吃不飽穿不暖,代孕的合
法有可能讓這條底線再往下推
綜上所述,因此我不支持代孕
因為留不住錢反對,那不然你可以拿錢養
他們啊。有沒有別的理由啊
現在沒有血緣關係 根本不能指定收養
也是有有錢人去找代孕的,印象中歐美大
明星都曾有找過?
昭姿姨收養朋友小孩? 這個水很深啊
還有代理孕母開放大概跟生育率沒什麼關係
,先不提數字能上升多少,大部分客群是國
外的有錢人,小孩最後是帶去國外的,跟本
國生育率無關
我才不信開放了生育率能提升到哪 哪怕
真的提升了我也會覺得很可怕
馬斯克啊
就算台灣開放代理孕母,如果國外的金主願
意出比台灣金主更多的錢,孕母也更可能願
意為外國人代孕,未必能夠造福台灣的不孕
夫婦
戰狼小捷捷就台灣仇女之母 巴不得台女
死光
看陳花了450萬赴美求得一子,男同們自
己先存錢吧
對仇女赤統匪草來說女人的子宮他們
又不在乎
爲反而反
你自己已經講出為什麼該反對的原因了吧
她就是走AOC那種超女權路線的嘛,這種討
論很久的議題,就不是她那族群聽得懂的
台灣男同志開出的公訂價只願意出100萬
會喊配套不齊全,幹那你其他一堆沒配套的
也敢上
不能生可以用領養的,有錢不代表可以
花錢買別人的器官使用權
支持啊 反對的都講一些極端理由 太
奇怪了吧
不孕症與男同女同都沒資格生小孩
AOC這種極左派很支持代孕的.極左還認為政
請用領養代替代孕 新女權主義
府要補償男同志沒辦法生小孩子所以要提供
子宮給男同志使用
賣單顆腎賣眼膜都不會死.怎麼不一起開放
與其在那邊講代理孕母巴拉巴拉,乾脆開放
做子宮移植,這種簡單手術又不是做不到
主要就為反對而反對啊,能有啥思想啊她
為啥擋總預算
子宮移植才是不孕症患者的福音
我比較極端一點 覺得這話題應該只有生
理女才能決定 不孕症我還覺得可以討論
看看 開放男同志我就覺得跟賣腎沒兩樣
了
不孕症的可以去衛服部個案申請子宮移植阿
所以她這是新流派嗎? 代孕也是剝削?
可以查一下子宮移殖成功懷孕生子的案例
北七 子宮移植問題最大不是手術
而是後續可能的排斥反應
子宮移殖不也需要捐贈器官? 奇怪耶
那男同志先無償捐出一顆腎才有代孕資格
結果又回來討論割腎道不道德嗎?
潮好笑的 墮胎權議題就喊妳的子宮妳作主
叫醫學界快發明人工子宮比較快啦
代孕怎麼不是她的子宮她作主 干你P事嘖嘖
台灣又不是沒在做子宮移植
更好笑的是墮胎權遇到代孕.孕母想墮就墮?
而且又不是所有的不孕症都是女方子宮問題
代孕契約可以明文禁止孕母想墮就墮嗎
是有多少自主願意出租子宮的 去路上問
100個有沒有1個啊
所以才說要通過就通過啊,要當孕母的去
代孕想墮就全額退費?
,後果自行承擔^^ 反對派再怎麼反對也
只是就議題上不支持,也不能怎麼辦
夫妻不孕記得男方問題比例比較高
生完再拿掉就好,不想要子宮摘除的人很多
,別浪費了
牽扯到女權&人權和倫理問題 台灣還沒
有充分討論和社會共識
不孕是男方問題,那就不在討論內阿
最好是沒社會共識拉
只有黃捷有意見阿
一堆議題沒共識還是能上
衛服部年底都要推草案了
不是阿 我看他們講的好像女同有權借精來
如果不是女方的問題無法生,那女方就用自
己的子宮就好了,搞甚麼代理孕母?
滿嘴沒共識就是騙人
生,男同就去死一死
確實.執政黨想推的政策一堆都嘛沒有共識
男同那又是別種狀況阿
代孕就是對女森的剝削
婦女團體做出的民調是七成反對.但衛服部的
會想代孕的人是用自己的卵子吧
共識就是有利可圖當然要推
廢死還八成反對,大法官也是玩成實質廢死,
沒什麼議題是不能上的
我相信他們那種畸形女權不會是多數的
泥到時候會看到e堆+9妹酒店賺不了錢的跑
來賺代理孕母這筆 比賣腎還划算 腎泥1生
只能賣2次 嘻嘻
婦女團體做出的結果是反對很正常啊
他們就反對
酒店妹為什麼不能代理孕母?
如果母體健康的話
男同志覺得他們有出精子.卻沒辦法生.政府
搞不懂到底為啥反對
應該要提供子宮給他們使用
可是男生尻一槍又不會造成什麼身體危
害
代理孕母草案有寫政府要提供子宮嗎?
不止婦女團體反對.衛服部自己做的調查.
先確定請求代孕的會想要+9妹的肚子吧,
保證再玩一套階級出來,呵呵^^
這不都是商業契約嗎= =
全部都反對,結果政黨和政府都在推阿
你不覺得矛盾嗎
半數女性都反對.形式上開個公聽會表示有聽
別篇文章有提到,衛福部的草案是無償代
孕
意見了.但就是要推.所以反對意見是做好看
民調出來就是很分歧 你說有共識就有共
識 你是白共嗎?
所以才說政府去推啊,但後果自負^^
無償就是台灣人絕對會凹自己女兒幫兒子代
說民調同意的很高 對啊 對男生又沒有
危害幹嘛不同意
無償代孕:嚴格限制子宮異常或免疫異常
生不出來
核能 同婚算五五波吧,都能上啦,更別提八
成的廢死了
你以為所有人都無償喔
凹自己的女兒跟媳婦去幫家族男性代孕
你給精子政府就要想辦法讓你生
笑死
父母要女兒幫兒子代孕這個真的不構成
亂倫??
開始無限滑坡了
無償是先用來騙那些有疑慮的女權人士
最後就是直接開放商業代孕
反正我認為商業代孕OK阿,外國早做了
可以告訴我是哪種女生會去做代理孕母
嗎
強迫人家懷孕那是強姦
進步圈男同志的邏輯就是這樣喔.男同志無法
那乾脆直接開放商業代孕啊,反正都要
推了,一次推到底算了(翻白眼
生育是一種歧視壓迫.所以政府必須提供子宮
就說你愛滑坡了
給他們使用.歐美進步圈的男同志就是這套
直接滑到強姦
亂倫
邏輯.台灣那群男同志也半斤八兩
外國開放代孕的國家有幾成是強姦和亂倫
亂倫那個在台灣社會其實不算滑坡啊
政府才沒有逼你提供子宮,反而限制體質不
是沒看過一堆家庭鬼故事嗎
適合的人 是限制你的子宮
一旦開放無償代孕.最後絕對會開放商業
不只倫理還會牽扯到繼承等法律問題 這
些根本還沒準備好
衛服部的無償代孕限制很嚴格阿
党說要反
然後你直接說亂倫
喔 聽說衛服部也是民進黨執政黨的
政府
所以民進黨支持亂倫嗎
太單純了吧 無償在台灣只是沒開發票而已
是在說那群進步圈男同志的邏輯
在夜市擺攤的所得稅是零 相信代孕也是
所以結論就是代理孕母會亂倫,應該禁止
好喔,這下我知道你們到底為什麼反對
因為亂倫
反正就看戲,看會出現什麼鬼故事^^
還有喔.台灣已婚婦女墮胎需要配偶同意
已婚者去代孕但是孕期中想墮胎.但丈夫怕
賠錢.所以不簽墮胎同意.要算誰的問題?
假女權。成天想著用法律控制其他女人
的子宮
號稱無償 但怎麼可能?最後就是逼迫弱
勢女性啊
我原本就是來看戲的,現在演到
代孕就是亂倫,我對這個結果感到很訝異
劇情非常精彩
==你才滑坡吧
無償就是逼迫弱勢女性:強姦身體
不是亂倫.是台灣人這麼會情勒.肯定會凹女
所以民進黨亂倫又逼迫弱勢女性
亂倫又不是我說的
上面有個精通滑坡人士
兒跟媳婦去無償幫不孕的兒子夫婦代孕的
所以民進黨政策就是凹女性被強姦
人工生殖法就是強迫強姦法
只對進步圈男同志認為必須提供子宮給他們
代理孕母很重要?
劇情演到現在,我已無話可說
還好代孕跟我沒什麼利益關係
使用是男同志的"人權" 非常好笑
嗯?怎麼逼迫法?
例如妳無業家裡蹲 不如去接個代孕?
男生失業想家裡蹲的還會被踢去跑熊貓勒…
男人失業在家應該是去賣一顆腎才對
對啊 你以為不會哦
絕對相信台灣人會如何情勒家中女兒去無償
幫家族不孕男性代孕
所以外國人就沒關係
代理孕母+在家線上直播當網紅 低學歷+
情勒都拿出來了。XD
9致富の洨秘密
草案是只能代孕一次
然後沒錢賺
情勒去幫人代孕XD 腦補到這境界 我也
是驚呆了 嘻嘻
知道多少重男輕女的長輩多執著於兒子
要有小孩嗎
你們覺得極端 但開放了就是可能發生
用極端來看事情。什麼事都不要做好不
好。嘻嘻。
你覺得他極端 但我不覺得這種案例會很
少
領養會領到像嚴凱泰這種廢物
為什麼政府不定個公開價格?一胎1千萬
政府有徵詢醫界跟代孕推動方開的公訂價只
有100萬
所以不如無償對不對
自己不生小孩怎麼能體會想生小孩的心情
,他你媽黃捷自私
代孕也算是一種女性身體自主權 我的子宮
收費幫不孕夫妻生小孩 何錯之有?
強迫懷孕XDD
黃捷有時間支持這個,怎不反免術
他支持免術阿
價格要回歸市場機制啦 公訂價才叫剝削
但相信有人會想簽月薪十萬每天看劇的工作
人家不想被沒切乾淨的混進去女廁女性場
所他不反。反對這種需要合意的
說不定有人6萬就簽了 於是開20萬的人不爽
除了民進黨其他人不能做改革顯得綠
很懶
覺得懷孕就是每天在家看劇的話沒什麼
好討論的了
又不是叫你去生
通過的話會有人強迫你懷孕嗎
不能說不可能發生
機率不是零
==你們真的覺得這種很少見??
他們大概以為代孕像繁殖場那種環境吧
你住在哪裡啊,哪個地方跟繁殖場一樣
想到畫面就可怕耶
真想問黃捷,如果是在日本,沒切GG的跑
去泡女湯的會不會很常見,但她好像痕支
持
奇怪推文前半段還在青鳥內戰。 後面推文青鳥就開始一致對外罵陳昭姿了XD? 是整合完畢了嗎? 支持代孕的英系,跟反代孕的婦女部都幾?
※ 編輯: h80733 (36.224.208.36 臺灣), 10/12/2024 04:30:39你們沒遇過對內孫有多執著的長輩是你
們的幸運
有人有需要可以理解,但生出來的不如預期
原來你一直被剝削
難怪熬夜到五點
責任如何歸屬,生出來就是生命又不能塞回
日本沒有那種大GG去女湯
不夠進步的地方
或丟垃圾桶回收.又如果遇到像女星鄭爽那
樣生了棄養要怎麼辦? 法案要過可以,但配
套真的要做好.
放心啦,不管有沒有代孕都有各種棄養理由
但如果不過至少不會有代孕棄養的問題,當
然如果去國外代孕棄養那也是國外的問題
出賣肉體的化,怎不娼妓合法
老實說綠粉如我也認為沒有反對的道理
,兩情相悅的事有什麼理由阻止啊?
反正你付錢,小孩拿到了,那女孩後續怎
麼樣都不關你的事
民進黨婦女部就很老古板,政策上保
守的要死,前陣子才搞一個iwin而已
,另外黃捷本人就沒什麼學識,她所
有論述都嘛跟著民進黨在跑
其實蠻可惜的,印象唸的是台大,從政後就退
化了
對阿,為啥你情我願,促進生育不行啊?
不願意代孕也沒人會逼啊
這一直都有爭議
笑死,生個自己的小孩還要兼顧社會正義
只有腦子抽風的理想主義者才會講的幹話
信徒似乎戰力弱
很多女性都反對好不好
反對的理由根本也適用於一大票職業 怎
麼不全部禁一禁
不要問,政黑很難回答
因反對而反對 棋子而已
就為反而反啊,根本不管民眾利益,只是想
要反對他黨主張而已,真的毫無內容的一個
人
笑屎,演幾次了,綠蛆就是認為只能由他們自
己主導法案通過,不能由其他政黨主導,每次
都是這樣在鬧場,懂了嗎
推文一堆1450和青鳥進攻,很忙!
黃就什麼都不懂,然後上面說什麼他都照
做,主要是台灣被什麼奇怪教會把持吧
ku 沒有一種修法是一次到位的,李那
種隨便找個理由反也只是權宜之計。
想到憨鳥每次都說藍白沒人才 民進黨很
多我就快笑死 黃捷 王浩宇 沈伯洋 吳思
瑤之流就是綠粉的人才很多XDDD
倫理問題還沒有充分討論很有問題
生出來的孩子要跟懷胎的女性還是卵子的
見不得別人好啊
想了解這些七成反對的婦女團體背景嗎?大
家可以網路搜尋一下,這些團體都是類似護
家盟這種基督教、天主教團體啦。
為反對而反對啊,不是黨推的法案就要反
民進黨就是來亂的 為了反對而反對 信不信
幾年後換民進黨贊成然後又在笑其他人
因為選票
看某位網友由代理孕母滑坡到什麼強姦、亂
倫、進步男同志團體,就可知到代理孕母案
中恐同團體,又是在針對同性戀了,真是太
扯了,本來一堆網友的討論都蠻切中要害,
結果來個滑坡搞笑的…
綠圾還沒開好公司當然反對
你看黑熊多爽
拿錢買別人的時間跟身體叫別人生 配套不好
會變剝削吧 光買短時間身體時間的娼妓都
還沒搞好了
奇怪她自己就是LGBT族群但反這塊
小時候的生物老師 在上課開玩笑的說嬰兒是
媽媽的寄生蟲 今天要放一個沒有血緣的受
精卵寄生在女性子宮37週 對孕母身體來說是
很大的負擔吧
黃捷應該是站女權角度反的
黃捷雖然草包但也想搏個版面,貽笑大方不
意外
LGBT分類多的是 然後她人工生殖法反的
是代理孕母這塊 女同志跟單身女性看板
上貼她臉書她是贊成
跟性專區一樣,金主利益問題
妊娠分娩會有的後遺症要正視 而且台灣
是生產死亡率較高的國家
不然怎麼少子化大成功,党的KPI
為什麼窮人教養的孩子就不好?
現在都晚婚,代理孕母有法源真的能造福
很多人,不懂在反什麼的
突然又變箭靶……
我要是壞人,去綁架幾個女孩讓他們非法代孕
是不是人生就能躺平的
黃捷從白眼以後就是個靶了 沈伯洋 苗博雅
也是常見靶
我想到的是 有錢人一年生十個都沒問題了
一味的反對,還不如搞好相關配套
有些被要求說的話,後面有人在指揮
花系列有演過 顧小春就是代理孕母
我就反對 想要的自己去外國
寵物都知道領養代替買賣,放在人自己身上
就這麼開放?而且這跟蔡英文有啥關係?她
支持干其他人啥鳥?討論空間就是各舒己見
,我們又不像小草那麼偏激凡事柯都對。黃
捷翻車這不正常嘛,她以前都翻白眼的
詐騙比較好賺 想太多惹
如果她這種草包順順贊成會有話題ㄇ==
中國那邊就有生出來 結果不要了
有人說有人逼你當代理孕母嗎,事實上
就是很有可能發生,這些不是孤狗就能
找到的資訊嗎,怎麼一堆人看起來不找
資料也就算了,還能靠自己的幻想在那
邊大肆批評啊?
找了一圈沒看到有沒有女性在這議題的
民調
我一個對代理孕母沒什麼太多立場的人
都看過代理孕母的一堆反對點了,推文
居然還有人拿輪班跟生育這種事比較?
風險根本不同的東西為什麼還好意思拿
出來秀自己的理解啊?
甚至這篇文章的出現我也很難理解,現
在網路上的資訊有少到讓人發出這種問
題嗎?
1.綠畜沒有腦不會思考,別人提的都無腦
反對到底,就算法案之前自己提過也是
2.綠共就是想透過少子化毀滅台灣
我也不懂這明明是很值得討論的問題 為
什麼被講得是有意見就是白癡一樣
黃的年紀正好是生育黃金期呀
算是有損傷她的利益
人家是女森 不需要講道理
有些人就是自己不能懷孕為何剝奪他的權利
不是說了沒經歷過生孩子的先排除了嗎?
白痴柯粉
這些偏激仇男女,到底誰問你們了==?
美國很多州早就合法代孕很久了吧
我青鳥我支持啊
整天在那邊幻想一輩子都沒經歷過的迫害
自家官員都無奈
黃賊。作秀雙標王 說謊之神的徒弟
代孕這件事女生意見>>男生的吧
請問這棟贊成的網友男女比幾何?對懷孕有
多少了解?以為生小孩跟打鍵盤一樣容易?
沒經歷過的迫害代表它不存在嗎,講話
之前是要先把頭埋進土堆裏嗎
關於代理孕母黑色產業鏈多的是,還有
各種棄養的新聞,以為是窮人翻身的倚
仗,要不要看看也不是沒有生出來體況
他就只是為反而反而以,你期待他有什麼想法
不佳的孩子最後只能由代理孕母自己扶
養的事
這樣就不能享受了
美國幾十年前就有的東西 現在地上爬的又
不香了 草包黃有那麼香?
長老教會
不是.. 根本就沒逼你們啊 簽約是雙方合意
的 不想被逼生孩子的也沒人逼你生
美國代理孕母合法已久台灣就必須有?
那最近無術換證的那位也該納入歡迎行
列中啊,人家可是先通過美國性別認定
才在台灣打官司贏的
能逼你做任何事不會只比你幫別人生小孩啦
直接叫你去賣淫賺錢 有差嗎
說真的 她是個會除了嘩眾取寵以外完全沒
料的政客…
去生殖中心看看吧 多少人生不出來
賺的還比較快 講逼的就好笑了
建議先深入了解再來討論好嗎
邏輯徹底死去 為反而反
她是女同性戀 怎麼會懂
知道懷孕直到今日依然是生死關頭嗎?不懂
的可以去翻翻施景中的臉書,啊,忘了你們
看到綠色就腦殘。生產本就一堆鬼故事,也
不存在100%的安全,連利他代孕都有一堆議
題要解決,不懂的請閉嘴,不要拿別人的人
生當嘴砲
不一定要啊 但是你反的理由是啥?人家有
的理由是啥?臭嘴講的就是真理?
更何況是就算你想被逼也不符合條件..
想太多,黃捷反的是民眾黨。代理孕母是啥
她連法案都不懂了。
所以現在賣淫合法了嗎 賣淫不合法 買賣更
久時間的代理孕母要合法為啥不能好好討論
敵人擁護我就反對敵人反對我就擁護這才是
真理 民進黨的核心價值
毛思想
想要小孩不會去領養喔
一直覺得不可能被逼欸
沒人逼?不是有人說過要是黑道就直接
去綁幾個女的過來生了?反正都是沒人
逼啊,那割個腎不也還能活著,做點器
官買賣交易也很不錯啊,是不是覺得子
宮可以無限重複利用所以沒關係呢?我
能接受同意代理孕母的點,但能不能發
被逼生小孩的案例有多多知道嗎
言不要這麼沒見過市面一樣
因為黃白目擋的是在野黨提出的法案…你以為
他看的懂法條嗎?只要不是自己黨提出的他都
反
反正底下一堆智障 為什麼屎都真香吃屎習
慣了 沒差
說反了吧 民眾黨核心價值才是反民進黨
能逼你生小孩為什麼不能逼你幫其他人
生
老實講這也不是新鮮事,就像仇台男的看到
台南去娶外籍女就更生氣了
整天不爽游出去的,也是看到潤人更生氣了
很多女性都反啊 你可以問問她們
有些事情還是會發生,雖然你們很不爽
要比跟外國人結婚生氣氣的 男生應該更
多吧 ㄈㄈ尺這個詞是啥? 而且這跟代
理孕母有什麼關聯
雙方合意不收錢的利他代孕都鬧出過事,孕
母本人都反對,不要自己懶得理解就以為不
存在,網路上一堆資料可以查,不懂的就閉
嘴,用點腦好嗎?
雖然明明沒迫害到你們,還是很不爽==
人家在討論立法,塔塔綠班40%要討
論非法,是党詐騙集團當久了轉不過
來,忘記自己是執政黨膩。
ZZZZZZZzzzzz
bon大別太生氣 妳的子宮妳自己做主 也
沒人要逼妳 除非妳簽合約 然後黑社會
那麼無聊 綁人去代孕 直接餵藥綁人去
酒店不就好了...
反對的智障們大概沒想到,他們所反對的
一切,恰好把像生的人和想代理的人推向
灰色地帶,到時候由黑道或人蛇集團把持
會比較好?以為看不到就當沒事發生?
我沒有生氣啊 只是我提出我的疑問而已
講代孕跟賣腎的,腎賣了是可以長出來
歐
@tuiry 不要自介好嗎? 沒立法大家走
灰色地帶有比較好逆...唉唷灰色地帶價
高者得
而且你們又能知道有沒有人逼我了
整個凌晨都看你針對這討論串瘋狂推文
不是被逼 就是幻想會被逼 當然關心一
下啊 沒事就好
討論咩
講完就閃有比較好嗎
有錢人不能買別人的器官使用權?竹科工
程師表示:供三洨?
可能反對方比較大邊
女權有一些是反對代孕 他可能是那一流
派的
網路上隨便查查也能看到烏克蘭進孤兒
院的有一半是代理孕母生下的,以及對
印度代理孕母的長期研究追蹤也能發現
代理孕母並不能讓窮人翻身,有些推文
真的不知道在說什麼
能賛成當然能反對啊,不然你去公投啊
如果有良好規範能處理代理孕母爭議我
竹科工程師不爽不要幹至少保肝 孕母孕一半
能把小孩拿掉嗎
是覺得可行,問題是我根本就不信任台
灣司法能在問題出來前好好規範代理孕
母的問題,我是不知道為什麼政黑一堆
人現在又信任台灣司法了,但一旦代理
孕母實際上出現爭議,就很有可能是一
個小孩的未來,賭贏了也就罷了,但賭
輸了,難不成就說句好可憐喔就沒事了
?
我也覺得這件事好好討論 配套弄好我不反
對 但不能急就章
她只是單純法條看不懂
我搜尋了Ukraine/Orphan 都在講戰後孤兒
民進黨立委這麼多個,其他立委都支持,
所以支持的立委都是藍白派過去的間諜?
不是左派?現在又變保守派了,直接否
定許多人的努力。
你說的是什麼 有網址嗎??@@
太多文章了(暈
就像你問一個聽話的狗為什要吃屎一樣的邏輯
培養液孕就好,搞不好產出超級賽亞人
依照台灣搞外勞的範例 一定被仲介搞
成噁心的世界
党要反 能不反嗎?
爭議很大的美國也不是完全開放認定非常嚴
大多美國人也是去國外找代孕
代孕最普遍好像是烏克蘭
民進黨的支持都口頭支持,法案不寫不推在
委員會各種疑問刁難,就是沒一個自己的版
本解決他提出的問題,每次被抓到就又有民
進黨委員說他支持,根本對解決問題沒幫助
,無言
改搜尋Surrogacy Ukraine 也都在講什麼
她就廢
戰爭對代孕的影響..
我英文太爛不想查了:(
女人最會內戰啊,男人在旁邊看戲就好
賣血賣精賣卵也開放一下啊,身體自主嘛
綠的女權真的都只吃自助餐ㄝ
看這議題的時候翻到中國父母靠代理孕
母到泰國洗人口,本來還在納悶那是什
麼,一看之下....真是噁心
我信二樓的卦。
政黑會錯亂吃這這樣代表這咖真的可笑
三樓思維感覺來亂的。不虧是政黑版
分很多層啊,有身體不好,基因缺陷,女同
然後發現代理孕母出借子宮其實跟一般
男同的
懷孕過程也不太一樣,主要是必須注射
人工荷爾蒙以配合女方經期,以及為了
保險一次植入兩個胚胎造成雙胞胎和身
體風險
國之將亡必有妖孽
我也反對+1
意外嗎 你期待闖空門小偷懂法律?
中央廚房餵給她什麼就吃啊
部分女性主義是不支持的,認為會剝屑
底層女性、物化子宮,不確定黃是不是這
派的,建議大家可以讀報導者的整理,
反對派不是全然無道理
按照某個低能邏輯 你去上班怎麼不乾脆去
賣身當奴隸 反正差不多啊 XD
喜迎紅州年代呀 彩虹退散啦淦
我支持
領養…可能比找代孕難更多,要一直審查
我也反
因為不是黨的提案 結案
時代百大
幹你娘的民進黨推什麼你們這些綠蛐就跟
著吃什麼是不是啊?幹你娘的你們連屎都
吃嗎?
看原民委員薪水法條就知道了 一定是綠
油油沒在做這塊 笑死
烏克蘭只做爭議最大的異性戀商業代孕zzz。
歐洲主流還是生母為法定母親不可協議放棄
時代百大
法條 跟人性 我相信人性本賤
賣台藍白黨推的有可能是對台灣好的嗎
之後就會出現 軟爛渣男 哄騙女生去做代
孕
合法 兩情相悅。又自願
低能草滾去中國吃屎啦
幹破你娘。
我也覺得器官販賣你情我願為什麼要禁止
藍白kpi
沒腦又想出來刷存在感
柯黨匪草遲早被武力消滅
我有長輩真的以為代理孕母就是要老公去幹代
理孕母然後懷孕….所以他反對
我贊成dpp擋這個法案,誰知道白爛黨又
想圖利什麼
因為她仇童阿
藍白又想撈錢
說錯又怎樣?至少不會賣台
會不會賣台難講啦幹
kpi嗎?
因為不是綠色提出的,非綠必反
支持賣腎賣肝賣睪丸合法
你有子宮嗎?沒子宮就閉嘴
人口販賣還有人支持也是很好笑
買賣嬰兒你覺得可以就可以
哥布林一堆論述來到講不出反對理由,
直接未看先猜你要圖利
無償代孕可以 商業行為我反對 孩子不
是商品不該在他們身上賭未來會不會
有糾紛 孩子的福利大於成人求子的心
無償的類似親人朋友間的幫忙 要有親友
關係的證明才行 我不相信不相關的人會
無償幫忙懷孕生子這種辛苦傷身的事
「新女權」支持的東西一堆都跟老父權
一樣 反成人片反代孕 只是換個方式解
讀 只差在要求女尊男卑而已 把反同反
墮胎的傳統派養起來丟了一堆權利 還沾
沾自喜覺得又守護了一天女權
為反而反阿
4
代理孕母其實擋不住 最簡單的管道就是去加州 非常方便 別說一般伴侶 連同性伴侶甚至單男都接受 還順帶送小孩一個美國國籍 價位聽說是600萬台票17
你去他臉書看 她就寫支持啊 單身女跟女同志可以先上路 指的應該是自己代孕自己小孩 不過一般女性如果錢給的足願意8
我自己覺得 我是部分贊成代理孕母 但台灣目前沒那個資格 為什麼這樣說? 你光是一個娼妓合法化都搞成這樣了4
單身女跟女同志有精子就能自己生了 不需要找其他人幫忙生 生了之後小孩也是自己帶 複雜度低很多 不孕症一直以來也都有試管可以做1
如果台灣代理孕母合法 價格公道(例如說降價到200~300萬一胎) 說不定會增加一些生育率 特別是有錢婦人(ex.女藝人) 因為說真的在生小孩的過程及產後照護 很多東西都可以用錢打發
61
[討論] 黃捷還在茫嗎?黃捷 「草案第22條寫到『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』,這是裡面 其中一個條件,但是對於這樣一個條件真的有辦法做到知情同意嗎?如果她沒有任何活產 的經驗,她沒有真的成功生下小孩的經驗,她有辦法真的知道作為代理孕母可能遇到什麼54
[閒聊] 代理孕母合法的話...如果台灣代理孕母合法 價格公道(例如說降價到200~300萬一胎) 說不定會增加一些生育率 特別是有錢婦人(ex.女藝人) 因為說真的在生小孩的過程及產後照護 很多東西都可以用錢打發17
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大陳昭姿根本在亂罵== 黃捷怎麼看不懂法律條文??? 黃捷是高雄的驕傲 時代雜誌的百大青年欸 黃捷念出了條文 代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者13
[問卦] 通過代理孕母是不是可以解決少子化的卦眾所周知,台灣少子化,女生不想生 因為生孩子耽誤太多,但是如果有代理孕母 這問題就迎刃而解了吧,再開放用別人的卵子,精子,其實很方便,不結婚沒有另外一半 ,只要經過專業機構判定ok,就可以有下一代,相當完美還可以訂做。 有沒有代理孕母的卦?8
[問卦] 代理孕母為什麼是剝削?台灣某些反對代理孕母的團體 他們反對代理孕母的理由是反對剝削 我就不懂到底代理孕母哪裏剝削 哪裏反女權了- 目前很多國家都有開放代理孕母 包括正在打仗的兩個國家 聽說台灣是因為有團體在擋 但有鑑於台灣生育率倒數第二 而代理孕母這個制度
1X
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大好笑了! 一個連百大都沒有的人 還敢笑百大的 足月懷孕生產六個字 怎麼會等於生過兩個字 6 = 2? 你乾脆說 3 = 83
[問卦] 有老婆還找代理孕母是老婆不孕嗎?某台電視台的主持人明明七月結婚, 可是十月就急著找代理孕母, 為啥才結婚三個月就馬上找代理孕母啊? 能不能生小孩才試三個月就能夠知道結果嗎? 怎不先去找醫生協助?1
Re: [問卦] 台灣人普遍贊成墮胎嗎?台灣人普遍支持同婚嗎? 沒有吧 同婚照樣過 台灣人普遍支持廢死嗎? 沒有吧X
[討論] 我支持開放代理孕母都已經在少子化了 有錢請代理孕母的家庭條件不會差啦 法規也都有現成的,照抄就好了 緩解少子化問題 給不孕家庭一個機會
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?