[討論] 貪污跟抄論文哪個嚴重?
那個
我知道這兩件都是不該做不該學的事情
但,以一個政治人物來說,貪污跟抄論文這兩件壞事,到底哪個嚴重?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.154.254 (臺灣)
※ PTT 網址
推
去問狗民黨跟民眾堂
→
我覺得是有民進黨籍
→
柯粉的標準當然是民進黨的抄襲論文比
→
白爛黨的貪污還嚴重
推
看顏色啊 小草說的算
→
關兩次都可以當總召 當然是抄襲嚴重
推
當然是論文 豬哥草跟你想的不一樣
→
好啦,知道你很討厭葉克膜之母
推
論文吧 比20個小女孩的苞還嚴重
推
當然是貪污比較嚴重啊,牽涉到公共利益
→
藍白當然覺得抄論文不可原諒阿
→
就算是煉銅跟虐貓 不是綠色的就選擇原諒囉
推
論文 包含蔡英文的論文
推
白白粉:論文 大於 圖利 大於貪污
→
論文比推出毀憲亂正的法案還更重要
推
影帝:有民進黨籍罪加一等
36
[討論] 韓粉內戰 張善政開酸許淑華如題 今天有記者因為林姿妙貪污的事情 跑去問張善政院長 可是張院長卻說不要討論貪污,可以把焦點放在論文嗎?22
[討論] 為何抄論文比貪污還嚴重呢?鄭文燦只是抄個論文 然後總統機會沒了 桃園一切努力付之一炬 整個政治生涯可能也會畫下句點 反觀陳超明 官司判了七年多有期徒刑 雖然在苗栗國舒適區選立委4
[討論] 貪污46萬和抄襲論文 哪個比較嚴重?現在前後任的新竹市長 一個疑似貪汙46萬 另一個疑似抄襲論文 版上應該有很多法律素養堪比國師黃國昌的法律界高手 想請教一下 從法律層面上來看 這兩件案子 哪一個的嚴重性比較高呢?5
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?因為政治人物被抓貪汙 根本是司空見慣 起訴被判有罪就抓去關 沒看之前徐永明 蘇震清 花蓮王 是有什麼好洗的?? 每個被抓貪污馬都說政治迫害,都說自己沒有- 抄襲論文、去過酒店不能當官 但是公積金洗頭、指控總統身邊都貪污但沒證據的可以當市長 這次是不是再次證明白能你不能? --
3
[討論] 三黨抄論文的都落選------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 藍-李眉蓁 白-蔡壁如 藍-何博文 從去年小智的風暴就讓大家知道3
Re: [黑特] 貪污比較嚴重吧 為何狂洗中華大學我覺得貪污跟抄論文嚴重的程度大概差不多 但為啥阿堅的論文會一直洗 因為整個民進黨從上到下 總統、行政院長都出來說 這是抹黑,還一直靠北余- 其實高虹安也沒做什麼很嚴重的錯誤吧? 大家是不是對她太嚴格了, 準確的說是不是對政治人物太嚴格了? 像他男友幫忙,其實就是兩個新竹市長大家還賺到, 像家族的政治人物,其實就是整個家族一起幫忙,
- 土地的主人某種程度上會解決某些人眼前的問題 貪污自然就睜一隻眼閉一隻眼 版上早就很多文開釋過 新政治也很愛土地的主人啊 只是都故意省略土地的主人幹了哪些事情而已
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差