Re: [討論] 1對1就穩贏嗎？勿忘2004連宋配

連宋配失敗大家多聚焦於

兩顆子彈

或廢票聯盟

也有聽過太早宣佈

宣佈那天就是高點

之後一路下滑

但其實選舉就是累積最小的錯誤的過程

還有其他面向的錯誤

例如喬感太重

民調落後者當總統

民調領先者當副手

給人一種管你民意去死的感覺

尤其連戰是真槍實彈投票投出來的第三名

卻反而當起了主將

還有就是宋楚瑜的總統失格

選舉的格調很重要

尤其你要選的還是總統

侯這次會選的這麼困難

也是因為大家覺得他不夠格

宋楚瑜當時願意當副手

給人一種總統失格的印象

為了利益犧牲 屈居副手

總統就是首領

首領怎麼可以去當別人的小弟

尤其還是那個第三名的小弟

金說要光榮的倒下是有道理的

當了副手就是失格

失格是很嚴重的

後來宋還跑去跟張榮味下跪

果然失格感倒是一路走來保持一致

宋大概就是在這次失格後

永遠走下坡了

要當副手只有一種可能

就是競爭後輸了

例如比民調後 你輸了

那技不如人

只好領銀牌

支持者會失望但會接受

但連宋配是突然爆出來的

中間沒有任何過程

給人喬感很重

還有宋的失格

不過宋的總統失格

在那次選舉並沒有被突出

因為你一旦當了副手

你就不是媒體的焦點了

只要不要出事就不會有人報導

這次的困境就是

比民調 那國民黨可能要當副手

如果直接侯柯配

那老問題又回來了

其實如果侯柯配

就是賴侯對決

而柯會總統失格

退一次

下次還是會退

因為下次一定不是侯跟你談了

--