Re: [討論] 是否要讓小黨有進立法院的制度？

20 

　　看得比較遠的話，建立一套適合台灣的制度才是最重要的。 　　兩輪選舉制（Two-round system）又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」 （Run-off election）：如果某選舉中沒有任何一個人過半數的選票，那麼選 票最多的兩個候選人進入下一輪選舉。 　　至少地方選舉制度是不涉及修憲層級，蠻希望縣市長選舉可以用兩輪選舉

18 

因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名

 3 

借用網路上的圖 1% 捐款人的政治獻金就能抵稅 2% 下屆不分區可以不用先提區域十席才能提名不分區 3% 政黨補助款 每年每票50元、四年一共200元

 3 

單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才

 3 

說實話，2005修憲後的立委選制， 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制，也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉，台聯獲得約9%選票，然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說，民眾黨政黨票佔22%，但是立法院席次只佔8/113=7%

 1 

我對於廢監察院的態度， 是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。 實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制， 國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動， 所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院，

 1 

跟選制以及文化有關 英國和美國沒有不分區制度 所以小黨沒有什麼力量 但英國的文化英國自民黨還是有一些席次 日本則是單一選區兩票制並立制

那裡奇怪了？ 民主國家本來就是走政黨政治， 差別在於怎麼樣的政治型態， 看是兩黨還是多黨，架構看是總統、內閣或是雙首長制。 台灣選制就是藍綠一起同流合污，

 X 

因為板規規定不能貼自由的新聞 所以大家自己google 立委選舉 小英主張改為聯立制 2014/12/03 台灣立委選舉制度長期存在「選區劃分不當」、「政黨席次不符得票比例」、「票票不得