[討論] 如果當初藍白合柯文哲當副總統
就在一念之間
如果藍白合 賴清德就會輸
柯文哲就會當副總統
民眾黨絕對比現在還風光
不光是有8席立委
還能分到一堆行政機關首長的位子
整個黨就壯大起來 還能順便培養中央機關的人才
可惜現在剩下8席立委
還要跟民進黨協調分多少行政機關的位子
被垃圾木炭假民調騙就是這下場
--
笑死 藍白合不分區就沒了
就有人寧願什麼都沒有也不要副總統啊
根本不可能當副的,等於滅黨
我也看不懂 就算立委變少 至少有院長
部長分吧
藍白合 民眾政黨票會變幾票?
你怎麼覺得藍白合就會贏
明明就有講不分區各自努力,最好不分區會
柯不會甘願當副的啦
有影響
因為藍的都不想支持侯友宜了
你52對8席 還可以拿1/7的內閣
有沒有這麼單蠢 真的以為KMT會分別人
歐 有沒有這麼傻啊
kmt很多寧願等盧秀燕和蔣萬安
不分區會少於八席 政黨的老大都去當副的了
當過中央行政 至少有實績以後好選
柯文哲黨唯一中心思想就是當總統
kmt還是走自己的路吧
要遵守協議就是要分1/7給柯文哲啊
藍白合選上,四年後也不能選,直接滅
党
白願意合等同失去黨魂 不但還是選不上總
統 連整個黨都泡沫化
藍白合 功德一樣當選啦
藍白合就變藍綠對決。柯那些更討厭藍的
藍白合民調就告訴你會贏了
KMT就是這點水平 還在藍白合
以民眾黨的未來發展來說,不要合比較好
。合了因為自己黨太小,看起來像仰賴國
民黨的奶水,支出和補助款也不知道怎麼
就會改投賴
分,如何動員和造勢這些國民黨一定包下
柯粉根本沒辦法就接受柯當副的好嗎
來,但這樣等於自家黨員沒有歷練和成長
,而且一旦合了,除非柯當正,享有政治
上的主導權,不然一定變小藍
藍白合民眾黨不分區大概連5都沒有啦,
8席是靠有可能選上的氣勢催出來的
智商157,又有年輕人,網紅等狂粉,國
民黨根本不敢賴皮不分位置給阿北
然後像上面推文說的一樣,2028只會更
退步,估計就剩個1~2席;現在直接變藍
綠外第一品牌怎麼看都好太多
侯草包我投不下
總統票跟政黨票輔助款都沒了,國民黨會出
嗎?還在想沒發生的事
而且那些機關首長分給民眾黨,這個也蠻
好笑的,假如先分給他們,然後搞一些事
把人弄下台,這樣算守信用吧?科科!基
本上,國民黨就不是一個團結的黨,除非
像2008年那種失去過政權,馬聲勢又威壓
全場,讓國民黨員直接無條件服從的,其
他大選都嘛在內鬨分裂,自己人都擺不平
了,何況跟一個沒有共識默契的民眾黨,
哪有辦法說合就合,而且民眾黨除了主席
毒舌,那幾位金釵也蠻凶悍的,大家都有
脾氣有利益考量,要合很難。除非國民黨
願意像2014的民進黨對柯那樣,願意為民
眾黨作嫁,但是那是謀口靈的
藍白合就是藍 側翼現形 回歸國民黨而已
藍白合拿最準的聯合報是侯柯42:賴36
又回到藍白合迴圈了喔 藍白合最大問題是
沒人要當副的
是有多蠢會相信選上國民黨會信守承諾分
你位置
當副手KMT不會分他錢
這次前後算可以進帳一億多
當然真的合了還有一個多月賴會不會逆轉很難
講
有簽名協議怎麼可能不分柯文哲,柯不守承
諾不代表大家都不會
侯柯配民眾黨不分區根本沒有了
咳堅信自己會贏,幹嘛合?
哪來自信
藍白合也不會贏的啦..
然後變成一個沒骨氣的爛咖, 整個黨消失
爆
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為何妥因為柯文哲又不是87 他在那邊堅持下去的結果 就是立委數從5人 變8人 然後自己什麼都沒有 他又不是智障XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 這種模式下去 他絕對是宋楚瑜2.0 沒有行政資源 行政舞台 就是路人化 歷史的N次模式已經告訴我們了 所以你各位不要在那邊死凹了 4年後就是路人5
[討論] 柯文哲跟黃珊珊確定是國家罪人了吧有的人說柯黃兩個人會擔心民眾黨泡沫化 事後來看 不分區的票數根本不受候選人影響 意思就是說 藍白合不合,民眾黨都還是有八席立委3
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為何妥阿北跟民眾黨是賺到麻 無法用表情形容 原本劇本 柯賴侯 賴當選 國民黨沒差 家大業大 民眾黨剩個位數不分區5
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是我室友是台北市某議員裡的助理 他昨天看到這個消息的時候雖然震驚 但也表示可以理解 總之以他的觀點來看 拿到行政資源是很有利來壯大政黨的 而且現在國民兩黨能這麼大就是因為有中央地方的行政和立法資源3
[討論] 藍白絕對不能合 柯要選到底才是對的藍白合的話 民眾黨直接被當小弟 被吃掉 柯文哲選到底可以壯大民眾黨 然後不要再跟藍營借一堆爛魚爛蝦了 該培養自己的執政人才了 賴清德這次會當選 可以考慮把位子分一些給民眾黨 畢竟還是第三大黨 而且是這麼新的政黨需要栽培2
[討論] 假如賴清德當柯文哲的副總統?假如當初柯文哲不跟民進黨撕破臉 那現在就會繼續深綠的人設 那後來會是直接加入民進黨?還是成立民眾黨? 是會民進黨內部初選?還是綠白合? 類比藍白合的戲碼X
Re: [問卦] 最後一名但沒有輸是什麼邏輯?94R 白粉被黃33假民調弄的輸慘了好嗎? 按著白粉的邏輯,那些政黨票都是年輕人不會投國民黨 所以政黨票還是持平,不分區立委一樣多 來看看沒有藍白合損失的部分X
Re: [新聞] 國民黨搞反了?!吳祥輝:主要敵人是柯是啊,如果國民黨團抱持這種思想,滅黨真的也是剛好 柯文哲這個第三勢力才剛出現,人才庫其實超級空 倘若真的給他上了大位,就兩種主要結果 第一種是快速擴張結果泡沫化,吸收一堆拐瓜劣棗短期弊病叢生然後爆炸滅黨 第二種則採取慢慢吸收黨員,X
[討論] 沒有藍白合 只有國民黨投降柯文哲柯文哲自己都自認勝率很大 我個人分析也是99.9%柯文哲勝選 國民黨不用自抬身價了 什麼藍白合 笑死人- 整個總統大選 價值最高的當然是總統 那第二高的呢? 恐怕不是副總統吧? 甚至副總統除了有宣示性效果外
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?