[討論] 建議政府對於酒駕者處罰方式
第一次給點空間與容忍度
有人情味的台灣
第一次酒駕
就罰錢就好~根據資產比例來罰
沒資產就扣薪或從事社會勞動
第二次酒駕
一樣根據資產比例來罰
但是"必須先關1個月"冷靜冷靜
我相信會大幅減少酒駕
第三次酒駕
合理判斷是病人
強制送精神病院治療1年後出院
第四次酒駕
合理判斷這個人沒有台灣價值
無期徒刑褫奪公權終身
--
★小天使 噗 我沒有壓你阿XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.207.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很棒 11月記得去登記選立委
→
XD
推
聰明 台大法律系應該邀請你去當教授
→
一次都不可以
推
酒駕的法規去年就有修了啊怎麼感覺沒什
→
麼人注意到?
→
第一次就撞死的呢
→
3年以上10年以下有期徒刑
→
曾犯刑第185-3不能安全駕駛動力交通工
→
具罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分
→
確定,於10年內再犯而(1)致人於死:
→
處無期徒刑或5年以上有期徒刑,得併科
→
300萬元以下罰金;(2)致重傷:處3年
→
以上10年以下有期徒刑,得併科200萬元
→
以下罰金。
→
累犯的十年建議可以拿掉,毒酒駕死鬼
→
根本沒在怕這種的
推
建議去完新加坡的候侯,引進鞭刑,酒駕
→
一次就來鞭刑,一次就乖了。然後性侵犯
→
也要鞭刑。
→
太小看酒鬼了,尤其是會酒駕的酒鬼,
→
以前遇過每年都至少一次摔斷自己手腳
→
的,越喝越多還越摔越重,也沒在改的
→
,怎麼會覺得鞭刑有用?
推
累犯直接沒入車輛最快
→
酒駕者必須再加上強制治療、終身吊照
→
選一個,要嘛就開車不喝酒、不然喝酒
→
不准碰車
→
而且不用等到累犯了,會被抓到的基本
→
上都不是第一次酒駕,太清楚了
→
沒收駕照+沒收車輛
49
Re: [討論]酒駕加重處罰就好了,不是嗎?我在吳慷仁FB 底下看到這則留言 那些主張「只要加重刑罰,就可以遏止犯罪」的論調,多半既不了解法治與矯正體系的運作方式,也不了解人的行為。以下我就扼要解釋:13
[問卦] 酒駕改為隔離14天可行嗎??現在因為防疫,看到政府的魄力 隨時就可以叫你去隔離14天 主要是為了防範病毒強烈的傳染力 不過,本魯想到,酒駕其實也相當危險 根本就是在馬路上的飛彈,打到誰都不知道10
Re: [討論]酒駕加重處罰就好了,不是嗎?會酒駕的,很多都是沒在管後果的人 明知道出門是要去喝酒,還堅持要開車去,喝完酒開車就抱著僥倖心理開車 看到臨檢就是逃跑,甚至在逃跑過程發生車禍害到無辜用路人 解決方案有兩個 一個是長期的嚴格取締,讓只要酒駕就有非常高的機率被抓到,降低僥倖想法8
[問卦] 直接修法酒駕者直接拔官啦看到資進黨這樣處理酒駕實在令人費解 最被人家覺得不爽的就是酒駕處罰提高 執政黨的官員會覺得會罰到自己人 用這樣「因人設事」的立法方式 說是民主進步只會讓人覺得噁心4
[問卦] 如果酒駕罰終身沒收駕照 肇逃唯一死刑如題 台灣交通亂象最多、最嚴重的不外乎酒駕、違停、飆車 其中酒駕已經危害到許多人寶貴的生命了 但是酒駕零容忍 效果卻是有和沒有一樣 大家一樣照喝不誤 如果今天法律修改成 酒駕罰緩1000萬+罪刑20年不得緩刑+終身無照5
Re: [問卦] 至少要怎樣罰才不敢酒駕甚至再犯?很簡單啊 就是罰的不夠重 我指的不是酒駕撞死人 而是酒駕被抓到 現行酒駕被抓 第一次就是罰錢而己X
Re: [新聞] 酒駕10年內2次累犯公布姓名照片 乘客連防酒駕很簡單,罰錢對有錢人基本上也沒用: 酒駕關二年? 起訴成功率都超低,酒駕者根本不怕: 不如改成如下,直接關,不用跑一堆起訴程序: 一、第一次:14天 第二次:90天2
Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬酒駕第一次:吊扣駕照一個月。罰款。 酒駕第二次:吊銷駕照,終身不得重考 。罰款。沒入交通工具。 酒駕第三次以上即無照酒駕:判刑5年。 酒駕肇事:依肇事事端大小,判刑疊加- 雖然酒駕的問題早就為社會大眾所注意 但就是有些人就是沒當一回事 一次酒駕被抓也就算了 還兩次、三次、四次的不斷再犯 個人以為加重個別次數的處罰已經不夠了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎