[討論] 建議政府對於酒駕者處罰方式
第一次給點空間與容忍度
有人情味的台灣
第一次酒駕
就罰錢就好~根據資產比例來罰
沒資產就扣薪或從事社會勞動
第二次酒駕
一樣根據資產比例來罰
但是"必須先關1個月"冷靜冷靜
我相信會大幅減少酒駕
第三次酒駕
合理判斷是病人
強制送精神病院治療1年後出院
第四次酒駕
合理判斷這個人沒有台灣價值
無期徒刑褫奪公權終身
--
★小天使 噗 我沒有壓你阿XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.207.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很棒 11月記得去登記選立委
→
XD
推
聰明 台大法律系應該邀請你去當教授
→
一次都不可以
推
酒駕的法規去年就有修了啊怎麼感覺沒什
→
麼人注意到?
→
第一次就撞死的呢
→
3年以上10年以下有期徒刑
→
曾犯刑第185-3不能安全駕駛動力交通工
→
具罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分
→
確定,於10年內再犯而(1)致人於死:
→
處無期徒刑或5年以上有期徒刑,得併科
→
300萬元以下罰金;(2)致重傷:處3年
→
以上10年以下有期徒刑,得併科200萬元
→
以下罰金。
→
累犯的十年建議可以拿掉,毒酒駕死鬼
→
根本沒在怕這種的
推
建議去完新加坡的候侯,引進鞭刑,酒駕
→
一次就來鞭刑,一次就乖了。然後性侵犯
→
也要鞭刑。
→
太小看酒鬼了,尤其是會酒駕的酒鬼,
→
以前遇過每年都至少一次摔斷自己手腳
→
的,越喝越多還越摔越重,也沒在改的
→
,怎麼會覺得鞭刑有用?
推
累犯直接沒入車輛最快
→
酒駕者必須再加上強制治療、終身吊照
→
選一個,要嘛就開車不喝酒、不然喝酒
→
不准碰車
→
而且不用等到累犯了,會被抓到的基本
→
上都不是第一次酒駕,太清楚了
→
沒收駕照+沒收車輛
49
Re: [討論]酒駕加重處罰就好了,不是嗎?我在吳慷仁FB 底下看到這則留言 那些主張「只要加重刑罰,就可以遏止犯罪」的論調,多半既不了解法治與矯正體系的運作方式,也不了解人的行為。以下我就扼要解釋:13
[問卦] 酒駕改為隔離14天可行嗎??現在因為防疫,看到政府的魄力 隨時就可以叫你去隔離14天 主要是為了防範病毒強烈的傳染力 不過,本魯想到,酒駕其實也相當危險 根本就是在馬路上的飛彈,打到誰都不知道10
Re: [討論]酒駕加重處罰就好了,不是嗎?會酒駕的,很多都是沒在管後果的人 明知道出門是要去喝酒,還堅持要開車去,喝完酒開車就抱著僥倖心理開車 看到臨檢就是逃跑,甚至在逃跑過程發生車禍害到無辜用路人 解決方案有兩個 一個是長期的嚴格取締,讓只要酒駕就有非常高的機率被抓到,降低僥倖想法8
[問卦] 直接修法酒駕者直接拔官啦看到資進黨這樣處理酒駕實在令人費解 最被人家覺得不爽的就是酒駕處罰提高 執政黨的官員會覺得會罰到自己人 用這樣「因人設事」的立法方式 說是民主進步只會讓人覺得噁心4
[問卦] 如果酒駕罰終身沒收駕照 肇逃唯一死刑如題 台灣交通亂象最多、最嚴重的不外乎酒駕、違停、飆車 其中酒駕已經危害到許多人寶貴的生命了 但是酒駕零容忍 效果卻是有和沒有一樣 大家一樣照喝不誤 如果今天法律修改成 酒駕罰緩1000萬+罪刑20年不得緩刑+終身無照5
Re: [問卦] 至少要怎樣罰才不敢酒駕甚至再犯?很簡單啊 就是罰的不夠重 我指的不是酒駕撞死人 而是酒駕被抓到 現行酒駕被抓 第一次就是罰錢而己X
Re: [新聞] 酒駕10年內2次累犯公布姓名照片 乘客連防酒駕很簡單,罰錢對有錢人基本上也沒用: 酒駕關二年? 起訴成功率都超低,酒駕者根本不怕: 不如改成如下,直接關,不用跑一堆起訴程序: 一、第一次:14天 第二次:90天2
Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬酒駕第一次:吊扣駕照一個月。罰款。 酒駕第二次:吊銷駕照,終身不得重考 。罰款。沒入交通工具。 酒駕第三次以上即無照酒駕:判刑5年。 酒駕肇事:依肇事事端大小,判刑疊加- 雖然酒駕的問題早就為社會大眾所注意 但就是有些人就是沒當一回事 一次酒駕被抓也就算了 還兩次、三次、四次的不斷再犯 個人以為加重個別次數的處罰已經不夠了
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?8
[討論] 小青鳥批鬥父母8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調7
[討論] 為何怕被判違憲?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?