Re: [轉錄] 帥過頭FB:黃國昌答:這兩回事啊
※ 引述《suntw (主序星)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/gD6Q04
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 帥過頭FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 范琪斐問:怎麼不找身為建商的岳父商量一下?黃國昌回答:這兩回事啊!
: 7月16日上凱道
: 7月16日我沒有資格去凱道,我房子只有20間比黃國昌還少,我沒有資格講居住正義
: https://i.imgur.com/fG3rnAX.jpg
: ※ 40字心得、備註 ※
: 因為時空背景不一樣,對象不一樣,造成標準不一樣,公平正義自然因時制宜
: 兩回事不宜攪在一起模糊焦點,適用別人不適用岳父大人否則太針對個人會失焦
窮人要求徵收高額富人稅,多少有點出於嫉妒,富人支持徵收富人稅(如巴菲特,張忠謀),那就是基於公義理念了。以館長跟國昌的財力,絕對比90%板上的炒房仔高,他們大可參與炒房,但相反地,卻反而痛斥政府對於炒房的無作為,這是基於公義。以他們的身家,卻願意為公義自損其利,更彰顯其為國家社會大義的無私。
人類之所以和野獸不同,是因為人類懂得互助合作。若人人跟野獸一樣,只在乎自己強大,搶不搶得到眼前的食物,對於弱小者,眼盲者,聽障者,殘疾者,只知嘲笑他們不努力,那人類也不可能進步到現在這樣。
--
哥布林看不懂拉
他有23筆房地產 這樣還不算參與炒房喔?
確實
我也認為黃在這件事上沒什麼好被指責的
綠綠可以找個更多房產的來支持現在的
房價啊,嘻嘻
綠粉對打房=藍營對18%
這種邏輯就是你是既得利益者怎麼要反
對,看看蔡丁貴就知道了
柯布林王:我是不打房的
黃國昌先解釋屯23間房幹嘛??
所以這不正彰顯他為了公義可以自損其利推屯房稅? 23間若課高額屯房稅,他要付不少。
就算要自住 賣到剩兩間夠住了吧?
48
[閒聊] 人類移居宇宙 留在地球是窮人還富人?人類離開地球到宇宙殖民地生活 是科幻作品非常常見的設定 但關於留在地球的人是有錢人還是窮人 似乎就有點分歧 比如鋼彈UC世界觀X
[問卦] 為啥殺人是不對的行為?假如我是一名窮人,我看到一個有錢人開豪車戴名錶,忌妒心佔據我的理智於是便拿刀將其 割喉殺害,先不論是否反法,我的觀點如下 一來,貧富差距大是社會議題,窮人忌妒乃至於殺害富人是種社會現象,窮人的行為只是在 反應社會議題,社會議題不可能簡單歸責於一人一事一場命案 二來,窮人因為貧窮而心態扭曲殺人,並不是窮人想殺,人而是貧窮讓人想殺人,故貧窮才6
Re: [閒聊] 人類移居宇宙 留在地球是窮人還富人?這問題很簡單 窮人缺的是錢 有錢人缺的是時間 所以為了錢上太空打拼是窮人 為了觀光上太空爽是有錢人 就像是問開車一樣 窮人開Toyota 因為沒錢 富人開保時捷 因為有錢沒時間5
Re: [新聞] 勞工變「軟土深掘」的一塊? 黃國昌揭國昌老師雖然點出了問題 但貧富差距中的富人階層 是如何產生的 在本質上還是要做些區分 沒錯4
Re: [閒聊] 囤房稅就是假個議題看國外 都是在吵富人稅或是全民基本收入 沒看到在吵囤房稅的 外國經濟學家都有討論過惹 N. Gregory Mankiw:關於美國經濟的方方面面3
Re: [爆卦] 韓國明年起生育每月給70萬韓元生育補助本質上就是均貧卡 政府抽窮人的稅發給所有有小孩的人(因為富人抽不到稅) 就是窮人被剪羊毛 一個國家當然是窮人比富人多 可是卻通過這種剪窮人的羊毛的政策1
Re: [問卦] 前10%的富人拿出其10%的財產分給社會會問題在富人擁有的是什麼,可不可以分享給你。 當一切形容成金錢,而如果錢可以吃,你說的就是對的 因為富人分享給我,就是我有了 但比如物資缺乏時,米可以吃,錢不能直接吃;錢要先換米,米才能吃 像這樣,那麼錢是什麼?3
[問卦] 抱富人大腿 攻擊跟自己一樣的窮人?投對胎 才是重點 投錯胎的人佔多數 但是 這些人不是合作2
Re: [問卦] 為什麼沒有人正視高房價的社會問題這個問題要分成窮人以及富人兩部分來看 富人的部分就不說了,除了爽還是爽 窮人的部分: 1.買不起房子,但是租的起房子 最近狂炒竹北,耳朵被轟炸到很煩- 我覺得去外星移民的 會有一堆罪犯 去開拓 就跟澳洲一樣 剛開始的外星移民
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態26
[討論] 八卦的新共主是誰?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?