[討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！
我在看年代新聞，老實講3趴6趴實在搞不清楚，又到底比幾份等等細節，剛好新聞畫面有一張比較表耶，下圖是我剛拍的新聞畫面，分享給大家看
https://i.imgur.com/3XWczQB.jpg
大家看了這張比較表，有沒有比較清楚啊？大家覺得呢？
--
差距的差距是三小
反正沒必要讓，失智老人這波一起下台最
好
3：3
大家只想看人吵架而已.....小朋友才看數
據
讓6% 根本沒想贏綠營啊wwww
阿北兩種狀況 平手 or 輸 ; 怎麼看都沒贏
平手還是應該讓侯正 因為國民黨出得起
錢
阿北不認帳也太難看
所以六份民調柯屁都贏喔沒讓分的話
選舉 最後一天再決定就好了 好嗎
年代這張是柯的算法（柯侯-賴蕭）-（侯
柯-賴蕭），國民黨是不承認的。
不爽就你柯出去自己選
對啊 這張不就很清楚
那就是國民黨吃相難看啊
就算用柯式統計學，兩人是平手啊 柯糞
一副他們贏了 三小？反正一起下去啦
整天么飽吵
就是分別贏賴蕭多少%的比較值
柯屁應該自己選了啦，賴贏了
什麼叫做等距...鬧完沒
沒錢的的安靜乖乖當小弟
怎麼還有智障在6%
這些智障到底在幹嘛
清楚三小 你就說你信柯就好了
笑死沒讓柯全贏
啊就全贏侯喔
平手就看誰出錢出人 那柯畜黨有人嗎
我論兩天後各自領表侯找柯志恩搭柯找郭搭
這張排出來更慘 輸好慘啊
沒有明顯贏侯就讓，這是柯自己一直說的
然後國民黨死咬柯屁黨這個藍白合失利，民
進黨咬兩黨都在爛三票都投綠，柯屁黨沒有
中間票只能抓遊歷份子
連那天上面對面也是這樣說
怎麼不把不讓%的列出來？
這把基本盤之戰賴險勝，但沒有一黨獨大了
這一切不都柯P嘴秋說讓3% 現在不認帳!
各民調信心水準和樣本不同 一般來說是+-
3 誤差範圍平均+-2.多 狗黨要求誤差範
圍兩倍 不就+-5.多
讓6%選的贏賴？？
他說他去南部，發現選民對侯柯、柯侯都沒
你+3我減3這樣算喔,反過來也有可能你-3
我+3阿
意見，所以他才想說如果沒有絕對贏侯就讓
要不要乾脆明年投票6% 第二名贏好了
自己要讓
愛簽字然後事後又愛凹認知跟大眾不一樣
的東西 笑死
好了啦
搞了一個差距的差距 再來灰+-3% 柯學咧
沒讓 全輸 是什麼概念？
內參也輸搞得眾人皆知 實慘
白癡 簽字的那張是寫統計誤差
3%也沒贏 沒贏就會讓 不承認了厚
這個是柯那邊的版本 朱禿說明時的背
阿北簽字是誤差範圍內是柯侯配贏 柯粉要
怎麼解釋
這張清楚多了
板數字算法不是這樣 出來數字也不同
朱禿採用的算法是直接(柯侯-侯柯)
打錯字侯柯配得1點*
所以兩邊差距最大只有五點多趴
他們兩邊連算法都喬不定
不會參考奇數份民調一定要偶數然後在
那邊3：3
如果用朱禿的算法 根本沒有六趴問題
重點是3%平手，另外擱置的3份侯嬴
因為最大差距只有五趴多而已
柯陣營的算法 還把贏賴蕭的%數做加權咧
但重點是當初他們兩邊也沒說好用哪種
算法
專家說是侯5：1柯，柯營不認帳，凹成3：3
兩個打一個還ㄕㄨ，笑死
說真的3:3也是侯正 不然柯出錢
藍每一份都輸 出來宣布贏了 蠻好笑
越凹越難看
柯每一份都贏 誰當正比較適合?
我看很多記者和名嘴也搞不懂這其中的
差別 呵呵
5：1跟 3：3 完全跟三啪六啪 無關 兩邊
算法不同
兩邊看的數據不一樣
國民黨只看差距
有沒有先減去賴蕭配 才是重點
直接比 就是5：1 有減才是3：3
"統計誤差3%" 跟 "柯讓6%" 是不同概念
六啪。用來帶風向用的
你沒算過綠營還幫猴猴灌票
馬的廢到笑的kmt
還在讓6%，根本沒所謂的6%
柯一貫的打迷糊戰，然後強調自己最科學
重點不是比數，是吵架，人就是喜歡看
大場面
最多平手啊，柯糞在吵要平手，平手
給有錢有力的決定好嗎
Kmt輸成這樣要當正 zzzzz
深綠侯粉現在都是統計學大師
差了一張 不讓分 柯全勝
87KMT內參也要贏吧 不然這圖根本輸慘
塔綠班沒有念過書不要出來丟人
柯都讓了才平手，還要認輸，這是啥狗
屁邏輯
+/-3%就是95%信賴區間 一個+3一個-3是0.999
375
奧運都知道要挑最強的出場了
笑死 不讓的話柯5:0壓勝, KMT吃相也太難看
把3%算進去是3:3啊 KMT就是想直接凹贏吧
柯還在硬凹
侯辯論: 我勸賴清德讓60%喔
年代能信大便都能....
兩邊簽的時候都急就章,就會發生這種事
年代是抗中主播 雅琴姐那台嗎？嘻嘻
看了其他資料反推一下，
這張算是柯那邊讓6%的邏輯，差點被帶
只有沒讀書的政黑在帶風向笑死
跟其他家民調差不多啊 除了美麗鳥 XD
柯文哲就是贏侯友宜5-10%
難怪之前趙少康說要讓5% 不是沒道理
這個完全落入柯p圈套，沒有3-6%禮讓啦
是看統計誤差
不讓就是侯全輸吧
雙倍差距
哥布林拿這種來自慰喔？怎麼不看沒讓的話猴
才贏一局
重來沒聽過「差距的差距」這種奇怪
說法
XG的XG
選總統還要人讓 第一次看到 真的笑死人
了
第一次看選舉要叫民調低的出來選
假設條件是3%但KMT要求加入ET那阿北也輸
ET沒理由被阿北踢掉吧
6份平均3.755%柯贏XD
就說不要學文言文了要學邏輯統計
1
很明顯阿 國民黨輸的時候輸很多 贏的時候卻只贏一點點 靠規則取勝的 國民黨這次擺明就是被救起來的1
這張表真的清楚 但不是每一個都讓6%吧 ? 可是要讓藍軍開記者會宣布獲勝也挺尷尬的 因為每一份都輸柯 靠著誤差範圍跟讓分 獲得了民調的勝利 --29
年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時，算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚![Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://i.imgur.com/mAH5Tihb.jpg "Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
4
民眾黨的算法我覺得也有道理 試看 柯侯 44% vs 賴蕭 35% 侯柯 43% vs 賴蕭 42.5% 雖然單獨柯侯、侯柯支持度很小，但差距的差距卻很大![Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://i.imgur.com/3jtp4QIb.jpg "Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
5
看ETtoday的表比較清楚 裡面六個民調 侯友宜只贏一個 柯文哲曾經提過 「柯文哲拋「民調讓3%」國民黨批羞辱！」![Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://cdn2.ettoday.net/images/7347/e7347305.jpg "Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
說實在這樣算是亂算一通 我就以圖中的11/13匯流的2.17%來舉例吧 2.17%如何得到的? 就是(母體比率)(1-母體比率)/樣本數 然後開根號 再乘上1.96 當然你會問 啊我就是不知道母體比率啊 怎麼辦1
我就問啦 要顯著是不是 柯侯-賴蕭 和侯柯-賴蕭 那一組贏6趴機率比較高？？ 你的競爭對手想要哪一組出線？ 反著做就對了X
有 : 一張比較表耶，下圖是我剛拍的新聞畫面，分享給大家看 : : 大家看了這張比較表，有沒有比較清楚啊？大家覺得呢？ 國民黨跟民眾黨比起來
46
[問卦] 有沒有國慶焰火轉播一直停格的八卦...阿肥我是看電視年代much台的轉播 結果開始放煙火後 導播切到某幾個角度的畫面就會停格 整個很掉漆.... 有沒有這方面的八卦...![[問卦] 有沒有國慶焰火轉播一直停格的八卦...](https://img.youtube.com/vi/C03Itx8iSC0/mqdefault.jpg "[問卦] 有沒有國慶焰火轉播一直停格的八卦...")
14
[分享] 職棒七年前總統李登輝開球影片影片連結： 昨天晚上台灣突然來個震撼的消息 前總統李登輝過世了 我沒有經歷過他當總統的年代![[分享] 職棒七年前總統李登輝開球影片](https://img.youtube.com/vi/6zmfX2Y7rUA/mqdefault.jpg "[分享] 職棒七年前總統李登輝開球影片")
13
[閒聊] 你們以前打格鬥會做這種表嗎當年我從沒做過這種表耶 是我太混了 還是台灣不流行 --![[閒聊] 你們以前打格鬥會做這種表嗎](https://i.imgur.com/nDxmZbZb.png "[閒聊] 你們以前打格鬥會做這種表嗎")
10
[閒聊] 動畫生涯個人喜好表生成器有興趣的人可以玩一下 我弄了一個年代感沒那麼重的 --![[閒聊] 動畫生涯個人喜好表生成器](https://images.plurk.com/2iYKyUOxyxeVUlLbz9zBmb.jpg "[閒聊] 動畫生涯個人喜好表生成器")
5
[討論] 所以是國民黨的誰 主張六趴?國民黨主張六趴 挖靠 國民黨會講話唷? 那就是國民黨的人說主張六趴呀 誰3
Re: [手遊] プラエデ新活動PV&天井下修至180抽結果9破卡面不是pv最後那個畫面 真的是跪趴這張，我好了== --![Re: [手遊] プラエデ新活動PV&天井下修至180抽](https://i.imgur.com/mgn1cQgb.jpg "Re: [手遊] プラエデ新活動PV&天井下修至180抽")
3
[問題] 重新橋的警察錄影作用其實以前問過了，不過這次拍到比較清楚，狀況又不一樣的畫面 再來問問看~ 問題點是 警察使用錄影機定點錄影的畫面是機車的車頭畫面![[問題] 重新橋的警察錄影作用](https://i.imgur.com/uIrpF0ib.jpg "[問題] 重新橋的警察錄影作用")
3
[問卦] 升息那麼少是給大家賣房嗎近期看了韓國升息到了7.5趴 還蠻頂的 明明跟我們距離很近 我們竟然可以升那麼少息 然後大家還是開開心心2
[討論] 年代，東森真可謂中間選民的風向標這兩台的主要政論，除了在論文議題上酸小智，也開始會微幅檢討民進黨一些內政缺 失問題，當然一扯到兩岸外交還有國民黨一些舔共言行時還是一如既往，這應該就大致代 表所謂中間選民的看法吧，民進黨也沒真像綠共一樣強制要這兩台像三立民視那樣做到10 0趴的護航，所以擔心什麼塔綠繼續執政會傷害民主自由的人，其實可以省省了. --1
Re: [21冬] 轉生史萊姆 求雷小說細節我是追漫畫 但是漫畫更新速度實在太慢了 小說又看的霧煞煞 後來在yt有找到小說的解說影片 解說內容還滿清楚的 有陣子就當做床邊故事邊聽邊睡 但是後來因為實在沒有畫面跟角色名字很容易搞不清楚誰是誰 所以追到一半也就沒有再繼續追了
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣？9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？7
[討論] 我開始同情賴清德了
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")