Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！
民眾黨的算法我覺得也有道理
試看
柯侯 44% vs 賴蕭 35%
侯柯 43% vs 賴蕭 42.5%
雖然單獨柯侯、侯柯支持度很小，但差距的差距卻很大
那你真的會堅持侯柯跟柯侯差不多？不可能的，穩定度就差很多了吧
就像柯神說的，當真的上戰場，賴神0.001%都不會讓你 :D
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.139.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為那是偏白色民調的單位
推
就很明顯的差距，這還是民調會有綠粉反
→
串的數據欸
→
差不多（深綠侯粉灌票後也才贏一點點）
→
匯流與世新都白色 當然做差距大
→
黃33以為他第一的雙民調公司
推
因為柯侯就會有白色或中間票進來
→
侯柯 43% 至少要扣到3%深綠猴粉
→
侯柯就是傳統的藍綠對決
推
真的綠的灌票兩天還輸阿伯丟臉
→
還有猴猴去辯論之少再掉5%
→
ET與市話 是侯柯贏 但被白色惕除
→
侯柯根本贏不了賴神
→
真的追求勝率柯侯機會比較大
→
世新與匯流是白色的 綠反串也沒用
推
藍白合的前提下，柯或侯為正都會嬴，為什
→
麼國民黨要白白替柯抬轎？
→
3位專家簽名說是侯柯5：1柯侯，TMD偏要凹
→
成是3：3
推
本就要民眾黨算法才對啊
噓
專家沒有簽名吧！？記者會都說了
推
侯柯有綠營灌票還有堵爛票跑去賴蕭
→
真這樣選下去侯柯必敗..灌票的歸隊
→
堵爛的還是會去投
→
這數字就坐實了侯正投賴的說法了XD
→
世新不是柯的
噓
難道你以為藍白多單純不會灌票?
噓
簽字前不用弄清楚誤差範圍的定義嗎？157
→
???
42
首Po我在看年代新聞，老實講3趴6趴實在搞不清楚，又到底比幾份等等細節，剛好新聞畫面有 一張比較表耶，下圖是我剛拍的新聞畫面，分享給大家看 大家看了這張比較表，有沒有比較清楚啊？大家覺得呢？ --![[討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://i.imgur.com/3XWczQBb.jpg "[討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
1
很明顯阿 國民黨輸的時候輸很多 贏的時候卻只贏一點點 靠規則取勝的 國民黨這次擺明就是被救起來的1
這張表真的清楚 但不是每一個都讓6%吧 ? 可是要讓藍軍開記者會宣布獲勝也挺尷尬的 因為每一份都輸柯 靠著誤差範圍跟讓分 獲得了民調的勝利 --29
年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時，算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚![Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://i.imgur.com/mAH5Tihb.jpg "Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
5
看ETtoday的表比較清楚 裡面六個民調 侯友宜只贏一個 柯文哲曾經提過 「柯文哲拋「民調讓3%」國民黨批羞辱！」![Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://cdn2.ettoday.net/images/7347/e7347305.jpg "Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
說實在這樣算是亂算一通 我就以圖中的11/13匯流的2.17%來舉例吧 2.17%如何得到的? 就是(母體比率)(1-母體比率)/樣本數 然後開根號 再乘上1.96 當然你會問 啊我就是不知道母體比率啊 怎麼辦1
我就問啦 要顯著是不是 柯侯-賴蕭 和侯柯-賴蕭 那一組贏6趴機率比較高？？ 你的競爭對手想要哪一組出線？ 反著做就對了X
有 : 一張比較表耶，下圖是我剛拍的新聞畫面，分享給大家看 : : 大家看了這張比較表，有沒有比較清楚啊？大家覺得呢？ 國民黨跟民眾黨比起來
28
Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯: 而若藍白整合成功，在郭台銘未參選之下，柯侯配小勝侯柯配1.8個百分點，以42.2%的支 : 持度小幅領先賴蕭配36.2%，差距6.0個百分點；侯柯配則以40.4%的支持度小幅領先賴蕭 : 配37.0%，差距3.4個百分點。 今天ETtoday的民調有決定性的意義![Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯](https://i.imgur.com/xckxuTOb.png "Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯")
20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)![[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2](https://img.youtube.com/vi/jqJWa4RBobU/mqdefault.jpg "[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2")
20
[討論] 國民黨的算法本來就是正確的假設 柯侯46：38賴蕭 侯柯42：40賴蕭 且誤差範圍均為3% 國民黨認為的算法16
Re: [討論] ET總統民調 賴34.9 侯27.3 柯26我看了這板, 感覺板友對統計學的認識不夠深入, 由於關乎台灣的國運,我感覺有必要和大家分享一下. ETtoday這份民調其實具有指標性的意義 先講結論: 在野整合有贏面, 但未必能贏, 柯侯的贏率整體而言高於侯柯6
[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 最近各家媒體報導, 根據最新民調, "只要藍白合作, 不論柯侯侯柯都能獲勝" 附和這個說法的包含自稱知識藍的趙少康以及眾多國民黨人士, 從統計學來看, 這是個大錯特錯的說法.![[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?](https://i.ytimg.com/vi/EWhrMnfve3Y/maxresdefault.jpg "[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?")
5
Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差侯柯跟柯侯對決賴蕭的差距不大 只證明了一件事 就是人民根本不在意藍白怎麼合 人民要的只有下架民進黨這五個字而已 這也只能說明8
Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯馬英九辦公室主任蕭先生一個小時前在黃暐瀚節目上 公開表示馬前總統支持並向侯辦建議全民調, 並且接受柯文哲誤差範圍之內的禮讓 如果依照這個條件和ETtoday,美麗島的民調數字, 最後誰出線呢?8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況： 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏？ 例如假設8
[討論] 藍白對「差距」的定義也不同剛剛看了兩黨的記者會 發現不只是對於誤差範圍的認定不同 藍白兩黨連所謂的民調差距都有不同的認知 比如說 侯柯 vs 賴蕭 是 40% : 36%3
[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝手機發文排版怪怪的請見諒 這招就是「柯侯配和賴蕭差距」對比「侯柯配和賴蕭差距」 第二、三點部份只有提到由專家評估社會各界公布的民調結果及國民黨和民眾黨提供的內 參![[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝](https://i.imgur.com/DS1EpXpb.jpg "[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝")
74
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
45
[討論] 魏揚被批鬥了![[討論] 魏揚被批鬥了](https://i.imgur.com/MutBgNob.jpeg "[討論] 魏揚被批鬥了")
9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票![[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票](https://i.imgur.com/rw0iN8Ub.jpeg "[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票")
21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??![[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??")
19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！6
[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題49
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
30
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！![[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！](https://i.imgur.com/uWzgTx6b.jpeg "[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！")
17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？![[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？](https://i.imgur.com/M43Q3LTb.jpeg "[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？")
21
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在？9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿![[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿](https://i.imgur.com/onDpQ6Kb.jpg "[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿")
10
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文![[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/421743081_396369809420004_8849063575562482627_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=100&_nc_ohc=brKRDL3oHeQQ7kNvgFWps5E&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCihhCZAulC45YbkZkZXyVwZBssMHug0JnpzXYK3o6Q3w&oe=665E8F02&_nc_sid=10d13b "[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文")
26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT![[討論] 為什麼台北人很死忠KMT](https://i.imgur.com/jua4Tuob.jpg "[討論] 為什麼台北人很死忠KMT")
8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎？40
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義![[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義](https://i.imgur.com/wTNaBbgb.jpeg "[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義")
8
[討論] 還在洗王義川喔？![[討論] 還在洗王義川喔？](https://i.imgur.com/tXlMaQ3b.jpeg "[討論] 還在洗王義川喔？")
33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
10
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
9
[轉錄] 周布雅3
[黑特] 20年來經濟最好是吧，又一家老店要收10
[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案![[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案](https://i.imgur.com/UkESbSrb.jpeg "[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案")
8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎？6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??![[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??")
5
[討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧7
[討論] 小草幹嘛一直洗王義川？
![[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題](https://i.imgur.com/kiMe8jZb.png202.188.212.118 "[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題")