Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！

37 

不太懂為什麼要用了侯柯跟柯侯的差距去比，選舉不是要看跟對手的差異比較重要，看侯柯-賴蕭或柯侯-賴蕭誰贏得多比較實在吧！由這邊去看讓3%也比較有意義，侯柯跟賴蕭會導致很多不表態的中間選民與其侯當正的寧願回去都賴蕭，反正柯侯就比較沒這樣的現象，這也是柯侯-賴蕭都會比侯柯-賴蕭高出很多的原因.感覺國民黨就不是為了要贏. ※ 引述《bident (鍵盤徐元直」的，，也會2)》之銘言： : 國民黨真的廢到哭 : 一副陷阱設好 柯跳進來要弄死他 : 柯陣營這幾天如喪考妣 一副辦喪事的樣子

19 

目前公布資料說 說原本侯柯：柯侯 5：3 被踢掉變成3：3 那兩家是什麼野雞民調 為什麼沒辦法入選 怎麼都沒有人出來談

 9 

經過三位民調專家審議, 採信以上六份樣本共7985份 先寫結論: 以下五種比較方法中, 柯侯勝出3項, 侯柯勝出2項.

 5 

就事論事，黃暐瀚所說的4:0 是建立在他去求證所的比賽規則 是單純 柯侯 對 侯柯 比支持度 而且他是以當下有發佈過侯柯 柯侯的民調來解釋 如果這些民調都沒問題 就是4:0 但今天民眾黨就是用 （柯侯-賴蕭）對（侯柯-賴蕭）的結果來判定誰贏

 9 

拜託，說平手已經很給柯面子了。 就朱的說法來看， 現在比的是差距，考慮到誤差的話， 柯侯：賴蕭 的結果應該要分別-3%和+3% 同理，

 8 

我想問個問題 國民黨的算法是直接侯柯-柯侯 那你贏了的意義是什麼？ 你最後還不是要賴蕭-侯柯 啊柯侯-賴蕭就屌虐侯柯-賴蕭啊

 4 

: 兩黨均認可的六份民調合併之後,一共7985份 (柯侯-侯柯) = 1.99% < 誤差2.2% 雖然沒超過,但是在邊緣 侯柯+1 (柯侯-賴蕭) - (侯柯-賴蕭) = 3.74% >誤差3.11% 超過誤差範圍 柯侯+1 如果我來當裁判, 這個比賽的比數是1:1

以聯合報的民調數據來看 柯侯/賴蕭 41：35 侯柯/賴蕭 42：36 民眾黨是用跟民進黨的差異 (都是6%)來看 國民黨是單純用藍白兩組組合的數據 (41:42)來看