[討論] 呂法官還真的蠻誇張的吧!
https://youtu.be/S0Hhz0XF-WU?si=De9lrDvl_UqpuPGl
1.隔天就叫肇事的兩名司機開庭然後當場直接
宣判,嚴重違反訴訟程序。
2.只傳某一方開庭然後偷罵另一方,怎麼覺得
施明德講的事情蠻有可能的。
3.主文寫拘役20天,內容寫拘役50天,到底
要關幾天,難怪會出現迥然若揭這種草率的
判決書內容
看來專業度真的不太行耶!
--
是是是 失格!!!
是啊,但柯文哲還是被羈押了欸
對對對 記得叫阿北抗告 一定會成功
的吧^^
你說得太好了 阿北快點抗告
快抗告
沒有馬上抗告就是心虛
綠畜都挺爆 好扯
原來是惡法官?
不同案子其實
政黑綠粉為了欺負阿北連這種人都挺ㄌ
我綠粉啦 只要判柯有罪 這法官就算有問題
我都可以接受啦 嘻嘻
開始抹法官了 不過高院也是這見解
高院合議庭三個法官 抹的完嗎XD
沒有抹啊!就新聞說的不是我亂唬的
小草開始抹
好了啦,有本事就提抗告啊
新聞也有講CF在羈押庭不爭執部分事情R
以為人格侮辱就能帶風向嗎?,很弱
阿北不服也可抗告囉
我青鳥 看到民視一定無腦推
去監察院舉報啊!不過你們狗娼好像跟監察
院不合
沒錯喔 你比法官專業 建議你去把他換下
來
還在崩 哈哈哈哈哈哈 柯憐啊你
比柯還柯憐
提抗告,去說服高院法官,崩潰什麼
這篇的問題就是把兩件案子混為一談了,新
聞那案子根本不是現在柯這件,柯這件目前
並沒有發生新聞講的事
那為何要貼這新聞?不懂
被這種法官判雞鴨…頗無言!
真的扯,原來只要判阿北有罪,法官再怎
麼亂來都接受
好了啦 羈押又不是定讞 高院都下指導
棋了再換人也是押
司法公正不推嗎 民視ㄟ
11 年前 馬狗時期
你比法官厲害 就去考法官啊
裁判品質迥然若揭,迥還寫錯,與報導內
容若符合節!
民視 台灣的眼睛
看高院怎麼說 如果判決書太誇張 也是會發回
新聞只是在說這個法官歷史啊!那麼氣幹
嘛XD
開始攻擊法官嘍
所以特別貼這歷史新聞要說明什麼?跟現在
案子的關係是?
幾天前早就有新聞了鴿子封包?
合理懷疑他所謂的節省開庭時間的方式是判
決書早就先寫好,然後開庭時再誘導或威脅
被告照他判決書上的劇本走?都還沒開庭就
已經判決好了,難怪會被彈劾。
哈哈哈,草,之後可能還要點名很多
法官啦,一直點到定讞
快去土城看阿北吧
關鍵的活有做,其他隨便啦!
好像沒人在意這些雜草了
開始鬥臭法官的戰國策已上線
好了啦
爆
[問卦] 有沒有呂正燁法官的八卦?「 監察院彈劾委員會102年6月6日通過法官呂正燁之彈劾案。經監委調查,該法官有8件刑 事案件未依法定程序進行訴訟,草率審理結案,嚴重漠視被告訴訟權益,離譜的行徑包括 「開庭前一天才指示書記官以電話通知被告到庭」。 監察院調查指出,呂政燁於8件涉有違失之刑事案件中,有6起個案,剝奪被害人審判中到 庭陳述意見之機會。且於部分案件審理時,片面向被告表答否定告訴人請求損害賠償之偏爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==10
Re: [新聞] 今夜暫休兵!柯文哲第2度羈押庭換「他臺北地方法院法官呂政燁,擔任該院刑事審查庭法官期間,對於審理案件,嚴重違反辦案 程序規定及法官倫理規範,侵害訴訟人權益,損及司法信譽,違失事證明確,情節重大, 監察院102年6月6日通過監委林鉅鋃、李復甸提案彈劾,全案移請司法院審理。 彈劾案文指出,呂政燁承審臺北地院100年度審交易字第179 號等8件刑事案件,未依法定 程序進行訴訟審理,包括未酌留被告準備訴訟法定猶豫期間、漠視刑事訴訟法傳喚被告應7
Re: [新聞] 他出庭狂抱怨!嗆法官「那麼兇不嚇人先說結論,開庭不要得罪法官,畢竟生死掌握在他手上。 被法官告的案件不起訴又怎樣,他手上的公然侮辱就重判到無法理解。 本件被告被論刑法第309條第1項公然侮辱罪,法律規定是:公然侮辱人者,處拘役或9千元 以下罰金。 各位有無注意到,最重只能判拘役,刑法上拘役最重也只能判60天而已,但這件法官竟然4
Re: [問卦] 拘役跟隔離差在哪?通常拘役可以用錢換 你拘役一天就是1000塊 你拘役15天就是15000 你交了15000就不用關 你檢疫如果是沒有補助的防疫旅館3
[問卦] 法官開庭和寫判決書應該可以匿名吧?法官做出判決和寫判決書 被判輸掉官司的那一方一定很不爽 可能會有騷擾法官的動作 是不是也該像高端專家會議一樣可以匿名呢? 這樣去識別化,才能讓法官安心的判決吧?3
[問卦] 法官不懂臺語會找通譯翻譯嗎現在50歲以下的人 很多都不會講臺語 法官有一堆這個年紀的人 而且我國訴訟法也沒規定訴訟程序要講臺語 自然不會特別去學2
[問卦] 法院浪費時間寫判決書 然後抱怨人力不足快笑死 法院浪費時間寫幾十頁的判決書 然後抱怨人力不足? 舉個例子 前幾個禮拜一審判死的陳彥翔2
Re: [討論] 呂法官過去的報導沒 : 有說明。因為這牽涉到刑事訴訟法101條1項「犯罪嫌疑重大」到底有沒有成立的餘地。 : 在高院沒有寫的情況,對此保留。 : 當然我不會就此就懷疑法官如何,畢竟羈押抗告成功率根據司改會,92年1月到93年9月 ,- 我對司法體系跟記者比較有意見 這案件發生在 109年12月 檢察官 110年9月起訴並聲請簡易判決 地方法院 111年7月判決拘役70天 媽的這種雞毛小案要搞一年半才第一審宣判
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎