Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛
少子化衝擊早該讓學店陸續退場
沒想到這時候還在提補助
讓學店繼續苟延殘喘真他媽有夠白癡
私校有價值的科系
不外乎就醫牙護藥等
這類畢業考過證照就有工作的科系
其它大部分的科系考不上國立
幾乎說明你不適合念大學
如果說還要保留什麼科系
頂多就二類電資等能去科技業工作的科系
如果說學校太差進不了科技業
至少還有研究所能洗一下
那有人說是否考上好大學與家庭經濟有正向關係
窮人就無法靠唸書翻身了嗎?
主要因素個人認為有兩大原因
1.對考試的資訊不對稱
除非天資聰穎光讀熟一般教材就能進考場拿高分
或是能自行搜集補足一般教材和大考落差的部分
要不然窮人家庭的孩子就像拿著木制武器
與一般家庭拿著金屬武器在比拼
2.多元入學
多元入學講好聽是讓學生有什麼多樣性不會只有死讀書
但這方面很多時候比拼的就是家庭經濟
多元入學先佔掉的名額
也是降低窮人只靠考試翻身的機會
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT留言評論
爆
首Po我就直說了 民進黨跟賴功德這個大撒幣政策根本就是傻了 資源分配不均 不代表你應該這樣大撒幣 我自己很多後段私大的朋友 根本也不喜歡唸書 被逼著硬去大學混四年15
為什麼民進黨要補助私立大學生? 100%就只是要他們的選票而已 誰說讀私立大學的都是家境不好的? 我看到多的是家裡有錢的要命 小孩有更多娛樂選擇,所以書讀不好,只考得上私立大學 該花錢的不是在大學,而是在國高中和小學 台灣基礎國教存在很大的城鄉差距,直轄市、大城市和人口少的鄉下城鎮相比6
我是想這七年畢業的學生或他的家長看到這新聞會怎麼想, 是認為雖然我們沒辦法享受到福利, 但是政府終於開始照顧我們的小孩了所以我們要支持他比較多, 還是幹你娘政府這幾年吃屎去了? 補助沒拿到現在還要繳稅給其他人拿補助去爽的想法比較多?8
剛好我知道台北市有好幾位市議員, 大學都是私校畢業的。 如果他們現在是大學生, 就 可以領到學費補助, 比如: 林珍羽 台南應用科技大學美術系 黃瀞瑩3
7年不做選舉年才做,這個說法有點奇怪 任何新的政策,都是3年、7年,甚至50年沒做 所以選舉年都不要推新的政策了? 執政黨可以做三休一,任期最後一年當薪水小偷就好 不然就會被質疑是為了選舉.39
私立大學學生喔 願意念書的可以補助 總有人是有心無力的那種 也有一些比較勵志的 私校轉到公立 或者是往上考研考到還不差的公立 問題是不願意念書的那種也補助????8
大學本來就不該是所有人都能讀的, 根據牛津字典,大學定義是傳授與研究較高深(或專業領域)知識的場所, 本就是該給對特定知識有學習或研究熱忱的人就讀的, 是台灣的現狀太畸形,綜觀已開發國家少見如台灣這樣的, 我想大家都很清楚。X
民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點4
其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助 要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助 但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助 我個人是覺得還可以 雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系15
這個喔 有意思的是票會增還是減 111年大專院校 公立45萬 私立68萬 一年公立約11萬 私立17萬 所以其實差距不會很大
41
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?---------------- 有錢人子女一定比較容易唸好學校+階級複製 這不是只有台灣,而是全世界都這樣 家庭觀念、同儕、經濟狀況、教育資源都會造成窮人子弟不能好好念書 不能好好念書當然能進好學校的比例就低啦11
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?考試制度已經改了, 108課綱大學科系,申請入學規定: 考試成績50%(最多只能佔50%)+ 備審資料50%(最多只能佔50%) 所以基本上家裡開公司的,7
[問卦] 為何台灣的公立高教不設排富條款?如題啦,大家都知道我國的大專院校存在貧富差距問題 雖然我國的大專生有70%學生就讀私立學校 但國家的大部分的高教經費卻集中在國立大學及科大。 而由於社經地位好的家庭具有更多資源能栽培子女 無論是過去的聯考制度,還是現在的多元入學7
Re: [問卦] 仗著高學歷反歧視低學歷是不是怪怪的今天會戰什麼低學歷的大學還是啥高學歷的大學 就是我們獨步全球這個廣設大學的教育政策害的啦 以前管爺柯P阿扁那個年代 大學錄取率那麼低 能考上大學就很厲害5
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣台灣的升學主戰場不會是國中升高中這個階段, 而是在高中升大學的這個階段, 為什麼? 因為含金量高的關鍵科系, 大多是在這個階段就要進去先卡位。3
[閒聊] 為啥電資學院的女森那麼少?餓死抬頭 肥肥我從大學到研究所 電資類科學很多班級50人中 女生都不超過10人 甚至有一些班直接出班花4
Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不多元入學方案,一定是對於有錢家庭有利 以前聯考時代,有錢人也是有利,可以去最好的補習班,請最好的家教 但至少最後進去的那扇門是公平的 現在多元入學時代,要申請推甄學校,需要一堆資料,在學期間要參加一堆活動 ,規劃學習計畫X
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?能上PTT的, 多半是考試的既得利益者啊, 當然巴不得恢復聯考。 之前看過研究, 多元入學讓窮人有更多進入頂大的機會,X
Re: [問卦] 現在的窮人是不是比前更難過日子了?如果我們上薪情平台查歷年薪資變化 看最低薪資25%歷年薪資變化, 從108年的年薪36萬增長到109年的36.7萬,一年總薪資漲7000,(1.9%)但 算算吃的租的電價...這一年的漲幅,能追的上嗎?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次