Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛
為什麼民進黨要補助私立大學生? 100%就只是要他們的選票而已
誰說讀私立大學的都是家境不好的? 我看到多的是家裡有錢的要命
小孩有更多娛樂選擇,所以書讀不好,只考得上私立大學
該花錢的不是在大學,而是在國高中和小學
台灣基礎國教存在很大的城鄉差距,直轄市、大城市和人口少的鄉下城鎮相比
教育資源天差地遠,如果真的想幫助清寒但又上進的學生
難道不該是在他起步的時候(基礎國教)就幫助他打好基礎,讓他可以考上國立大學嗎?
為什麼放生他在第一輪就被刷掉了,然後你再來補助那些富二代私大生?
真正最該持續花大錢的,是嬰幼兒托育
全台灣人都知道台灣少子化全球最嚴重
為什麼現在政府有錢,不在這個刀口上再加把勁,鼓勵大家生育,減少育兒負擔?
因為大學生最好騙阿,給一點甜頭選票馬上就來
你搞嬰幼兒托育,那些成年人父母有這麼好騙嗎?
--
藍白又在叫什麼
小學生又沒票~ 賴缺德才不會花錢給
真的窮的高中高職完就出來工作了 他
媽誰還背學貸浪費四年那沒用的學歷
沒投票權的人
因為黨現在需要政策騙票
覺青木錢都在傳這張圖
無產階級鬥爭 利用的是人性 不需要的是理性
給錢 誰不要呢 對吧
沒有哦,我看到的都是邊打工邊上學,
但賺的也是平常生活費而已,一畢業直
接揹30幾萬學貸,能在30歲前還完就很
開心了。
那張圖下面文化大學四個字就能解釋
為何要出來說話了
嫌私立學費太貴 有的就去選後段的公立
然後真的不要ptt看世界,fb一堆國高中
社團裡的父母都覺得這德政好嗎|?
這不廢話 發錢誰不覺得[德政]
因為那些是國高中之後要上大學的,讀完
大學當然覺得白爛
柯p說沒有居住正義所以蓋社宅給市民住
,我也覺得德政啊,反之,我父母繳學
費很辛苦,政府補貼學費,也是德政啊
,對人民好的都推啊。
我姪子念東海 真的是富二代= = 超爽
只能說抱歉,我同溫層就這種窮苦小孩
居多啦,那如果你們要說這些考不上公
立就沒有上大學的權利,這種說法我也
是尊重但不認同啦。
然後也不要一直說富家子弟唸私立幹嘛
補助,人家爸媽繳的所得稅也比你們家
多啊。
德政就溯至既往補貼阿,沒被補到投
賭爛票剛好阿
排富好了
溯及既往不就更被說沒有財政紀律? 那
我以前被老馬害得領22k,可以請政府補
回我的薪水差額嗎?
irence316 我倒是覺得應該往國高中去彌
補家境差異帶來的落差,如果我國中沒遇
到我班導幫我出高中的學費跟交通費,我
連國立的高中都沒得念,而國高中時期受
到的教育資源是影響上不上得了國立大學
的關鍵。要不要唸書的學生其實這時期真
的分很清楚了,而想念卻沒家庭資源上去
的,不是更應該去幫他們一把嗎?然後說
國立的都是家境好的,他們早在國小就跑
在你們前面了,大學再來補是不是太慢了
?
若是窮苦小孩,理應是往放寬弱勢補助門
檻的方向去走
然後那種領錢政策,塞到你手上,再怎麼反
都會拿啦~
這是人性,但人性歸人性,跟政策合理性
依舊不一樣...
所以現在補貼方案還有高中職學費全免
啊,只是大家目光都放在大學。
給國高中職弱勢家庭學生獎學金都比在私
立學店齊頭式大灑幣好多了...
當然要騙好騙的啊
60%讀私立 4%:讀私立都有錢人,所以台灣
經濟到底好還是不好 4%能不能別打自己臉
好嗎?
贊成樓上 有些人邏輯真的是自打嘴
這不叫大撒幣 什麼叫大傻逼
勞工只能再晚一點退休,幫富二代出大學學費
等民進黨推嬰幼兒補助你就會改口痛罵
民進黨要買年輕父母的票了,為反而反
補助嬰幼兒有解決少子化的用意在
但我是不信有多少夫妻會因為高中大學
無條件補助學費而決定生不生育啦
這兩個我個人覺得是不同等級的東西
高中職學費是取消排富,年收148萬以下以前
就已經免學費了
操你媽垃圾dpp
就說普發全民基本收入最公平
爆
首Po我就直說了 民進黨跟賴功德這個大撒幣政策根本就是傻了 資源分配不均 不代表你應該這樣大撒幣 我自己很多後段私大的朋友 根本也不喜歡唸書 被逼著硬去大學混四年6
我是想這七年畢業的學生或他的家長看到這新聞會怎麼想, 是認為雖然我們沒辦法享受到福利, 但是政府終於開始照顧我們的小孩了所以我們要支持他比較多, 還是幹你娘政府這幾年吃屎去了? 補助沒拿到現在還要繳稅給其他人拿補助去爽的想法比較多?8
剛好我知道台北市有好幾位市議員, 大學都是私校畢業的。 如果他們現在是大學生, 就 可以領到學費補助, 比如: 林珍羽 台南應用科技大學美術系 黃瀞瑩3
7年不做選舉年才做,這個說法有點奇怪 任何新的政策,都是3年、7年,甚至50年沒做 所以選舉年都不要推新的政策了? 執政黨可以做三休一,任期最後一年當薪水小偷就好 不然就會被質疑是為了選舉.39
私立大學學生喔 願意念書的可以補助 總有人是有心無力的那種 也有一些比較勵志的 私校轉到公立 或者是往上考研考到還不差的公立 問題是不願意念書的那種也補助????8
大學本來就不該是所有人都能讀的, 根據牛津字典,大學定義是傳授與研究較高深(或專業領域)知識的場所, 本就是該給對特定知識有學習或研究熱忱的人就讀的, 是台灣的現狀太畸形,綜觀已開發國家少見如台灣這樣的, 我想大家都很清楚。1
少子化衝擊早該讓學店陸續退場 沒想到這時候還在提補助 讓學店繼續苟延殘喘真他媽有夠白癡 私校有價值的科系 不外乎就醫牙護藥等X
民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點4
其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助 要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助 但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助 我個人是覺得還可以 雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系15
這個喔 有意思的是票會增還是減 111年大專院校 公立45萬 私立68萬 一年公立約11萬 私立17萬 所以其實差距不會很大
22
[問卦] 國立大學生看到私立被補貼有何感想?政府提出私立大學補助3.5萬 國立大學生有何感想? 當初讀書辛苦拚上國立 就是為了省學費 沒想到現在學店也有補助? 心裡會不平衡嗎?20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。7
[問卦] 搞啥補助? 直接聯考直球對決不就好了?偉大政府說要補助私立大學的學生學費 護航者的論點是國家高教的預算都給了國立大學 私立大學經營上很困難,所以學費負擔就落在學子身上 既然這樣為啥不直接聯考直球對決? 廢掉那些有的沒的才藝競賽11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來7
[問卦] 窮人讀私校能改變人生嗎?不知道為什麼我認識 家境不好,去讀私校的 大多也都是浪費四年人生跟學費 大學畢業大多都是回鄉下家裡幫忙,不然就是南部傳產工作 或者就是一些公司的30K行政職位5
[討論] 私立大學又不是窮人在讀的真的是很詭異 不知道誰幫賴清德獻計的 直接把私立大學學生和弱勢族群畫等號 公立大學裡面一堆背學貸的 私立大學裡面富二代也一堆 賴清德不設補助門檻幫助真正需要的同學3
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲我覺得不能一概而論! 準公共化是在政府在以往,沒有投入很大的資源,給幼教和幼托! 所以你要短期裡,要在公部門去快速解決現在的父母,因為幼教和幼托的費用太貴! 而斷了生育的想法,或是藉口。 如果生育力持續下降,那就國安危機!X
[黑特] 補助大學私校學費是三小智障政策啦!?你媽的 要不要乾脆全部私校都升格成國立大學? 這樣還可以讓私立大學學店仔這名詞走入歷史 有本事想花少一點學費幫家裡減輕負擔 高中就認真念一點 更何況中後段國立大學那麼好考了 不好好念書上私立 政府還要花稅金給耍廢仔爽1
Re: [新聞] 快訊/行政院拍板:補助私大生學費3.5萬用教育平權這理由來補助台灣一堆不合格的私立大學 根本是一種詐欺 打齊頭式的平等不等於公平 台灣真正該關心的不是高等教育打齊頭的平等 而是基本義務教育資源上分配不均的問題
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧