[討論] 投票年齡門檻是不是該上修了?
現在的投票門檻是20歲 可以行使投票權
但我覺得這樣下去真的不太行
很多20出頭的大學生 社會新鮮人 根本涉事未深 社會歷練嚴重不足
容易被牽著鼻子走 看那個候選人那個黨 比較有趣 就無腦投
你要想想
你深思熟慮的一票 跟這些破殼小雞的一票 是同等值的…
不覺得有點可怕嗎?
我覺得20歲似乎有點太早了
應該要調高到30或40歲 才不會被嘩眾取寵的候選人給騙到
大家怎麼看?
支持投票年齡門檻上修嗎?
這才是為了台灣的未來好吧?
--
直白點,禁止投給第三黨不就好了
國民民眾黨就反對投票年齡往下18歲。
請問支持的人該採取什麼行動?
確實 年輕人容易被柯文哲騙 應該老一點再
開放投票
DPP提18歲公民權,藍粉反對就算了,狗
民黨就老人黨,白粉反對的理由是怕狗
民黨輸太多嗎?
開放18歲投票阿北不就贏了嗎 為什麼要反對啊
照這個道理學歷低跟所得低的dpp支持群眾
應該也都沒有投票權?
不知道,大概是因為民進黨也支持藍白粉
的下修至48歲。所以藍白粉氣到就變成反
對了
無聊,執政爛還要管人家投票怎樣
每年提高一歲如何?
拿不出稅單的一律不准投票,一堆智
障也能有投票
權
還不夠,得修法到40歲才能投票比較穩,
並逐年加一歲。防止現在這群20~40歲年
輕人,出賣台灣。
嘴學歷的也是一樣白癡,你的學歷對
社會而言就是
吸血蟲有什麼資格講投票
推 Aidrux: 沒挨過社會鐵拳的智商低下學生
那拜託白藍提案了
多半會喜歡柯,看得出來柯粉是一種災難,
上修投票年齡確有必要
其實投票不分學歷財富,人人一票的原因
是,如果低學歷,或貧窮的人沒有投票權
,那麼政客將因為他們沒有投票權而忽視
他們,他們的命運可能極其悲慘
給破殼小雞投票權對社會其他而言才
是悲慘
改50歲以上好了
建議改50歲以上 畢竟柯40-49有29.6%
綠粉的標準是50歲以上才算出社會
這群智商低下的年輕人跟著老人投四個不同
意,造成光電災難,看起來已經是一種國難
了
還有除了三民自,其他紅色自媒體全部禁
掉,八卦版也得禁。
剛才柯粉才在吹柯文哲很多年輕人支持
,民進黨都老人支持而已
我建議調到16歲,這樣阿北選總統穩贏
超過60不能投比較刺激
至於已經坐著輪椅的 年紀大一定很社會
應該多給一票 讓他們投我大DPP
應該限制49歲以下投票權
不要限制年齡,改成至少在台灣住滿50年才
能投票
至於像是那些快老人癡呆的年紀夠大
綠粉標準一定很有想法 應該給三票
笑死,只會罵老人,叫阿北黨提16歲可投票啦
哪有 看推文嘴年輕人的不一定比較少耶
尤其是前面那篇爆文
16歲就夠了,理論上可以生小孩就是成年了
綠粉別再敵視曾經的自己囉
怕沒年輕票吼 笑死
一下子說媒體都綠的掌控,一下子又說除了
三民自都要綠封殺。包牌式戰法真的很爽餒
4 藍白快提案呀
民眾黨反對18歲投票權是塔綠班
刻意帶出的風向,還民眾黨反對咧
要不要改成服完役且尚未除役的才能投?
這些才是真的保衛國家的人呢
塔綠班抹黑真的不餘遺力
再撐兩屆總統大選阿北就可以登基了 加
油
直接修法禁投柯p不是比較快?
這篇作者去查之前發言就是個柯粉 這種反
串 然後其他柯粉再來罵塔綠斑
這種模式 真的是演不膩耶
國民黨就是有遠見,而且公投也是明
白人,通通不通過。只有民進黨假裝
進步要下修。
最討厭自以為進步的左膠
建議修到50歲以上
20幾歲年輕人當然可以投票阿!要上戰場
的人是他們又不是那些3、40歲的人
要不要看一下其他國家投票年齡就臺灣
人特別弱智是嗎
民眾黨啥時反18歲投票 塔綠班又在造謠了
所以二樓rogudan為何要造謠抹黑亂栽贓
公投有過都可以討論
建議修法超過70歲且無行為能力者無投票
權。
62
[閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲,理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度,首先每個國家的國情不同,僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。 再者,也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。 而且投票不單單僅是權利的行使,還伴隨著投票過程中必須做判斷。 如果缺少判斷而做的投票,常常會是被操弄的結果,後悔的局面卻是要集體承擔。10
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方我反對這個公投啊 莫名其妙 為什麼只同意滿18歲可以投票? 為什麼17歲不行?16歲不行? 你憑什麼說18歲以前沒有認知投票的能力3
Re: [問卦] 修憲案484也算涼了公民複決50%實在太高了 就算投票率七成 投票的人有七成支持 這樣也才49% 18歲公民權倒是其次 問題是這次結果看起來憲法根本永遠無法修 這才是最大問題 我覺得藍綠要一起想辦法解套 丟出一個修憲公投是要降低50%門檻的 40% 30% 25%都可以討論 但前提是這個公投還是要過50%門檻 那就要綁總統大選然後兩邊都一起全力催票 但目前看起來是很難 沒人在乎6
Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平??: : ---- : Sent from BePTT 你這樣太歧視了 而且高學歷沒腦的也不少 雖然我也認為一人一票不太公平2
Re: [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?問題是什麼叫做有判斷力? 如果說要以有沒有出社會作為標準, 那幾乎人人都念到碩士的現代社會, 應該要把投票年齡上修到24歲。 20歲以上的這群人,1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法1
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力我覺得 應該也要 不設縣市長跟總統參選年齡門檻才對 這樣才合理 沒道理盡了義務- 事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人, 在現行制度下,是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票, 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的, 不過網路上一堆年輕人的論述卻是: 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了,18歲的年輕人理所當然要
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎