Re: [黑特] 違憲除了法律失效外無罰則?
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 超越憲法,中華民國國會的帝王大陸國民黨,
: 最近一連串的提案讓違憲這議題夯了起來,
: 不過被判違憲的除了法律會失效外,對於違憲行為似乎沒有規定其罰則?
: 所以大陸國民黨是不是因為違憲也不能對他們怎麼樣所以才會想要超越憲法嗎?
首要問題在於,罰則要怎樣設定?
違憲判決的目的,主要是在打醒政府機關,應盡力推進對人民有利之措施,而非背道而馳走不符合憲法的路...
至於國民黨這個隨著在中國事業敗退而後撤到台灣的政黨
既然其在派系上的「繼承」未受到現有法規的限制,理論上外界無權(無法律根據)要求解散該政黨,只能讓其繼續運作
只是後續在台時,因失勢而持續囂張跋扈的部分,任誰都沒能預料得著...
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT留言評論
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:5
Re: [新聞] 餐廳飯店新「限溫令」 用餐時段限溫23大法官釋字619號說明, 對於人民違反行政法上義務處以裁罰性行政處分,其處罰之要件需以法律定之; 若以命令定之,須有法律之明確授權。 此又稱法律保留原則,是憲法第23條之意旨。 此「限溫令」,依行政程序法92條所敘,2
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法弱智強不是有洗到政大法學碩士的學位? 他的論文要不要去檢查一下? 大法官可以在判決下定期失效 你不修法就是法規一直是失效的狀態 根本沒辦法適用違憲失效的法律3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】
爆
[討論] 黃國昌不敢告訴你的81
[討論] 那個海外流亡的 小心自己安全78
[討論] 橘子爸: 尊重檢調,順其自然,一切隨緣39
[討論] 靠腰,合憲的部分都是民進黨寫的欸40
[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎44
Re: [討論] 小草:電費吃掉一半薪水41
[討論] 八卦板說準備看北檢丟臉,橘子會送往中國38
[討論] 橘子人生完全是邪教電影的劇本耶35
[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉15
[討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎18
[討論] 川伯是不是超級草包啊?25
Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?19
[黑特] 防爆部隊湧入棒球版9
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的17
[討論] 什麼時候你們才要放過阿北?X
[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困爆
[討論] 聽說破紀錄了欸42
[討論] 小草:電費吃掉一半薪水28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude7
[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我14
Re: [討論] 阿北的狂跟川普的狂 差在哪裡?59
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿9
[黑特] 何瑞英這歹毒婦人害死阿北48
[討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?11
[黑特] 真的慘10
[討論] 賴若不公布新憲法訴訟法會怎樣?5
[轉錄] 盧秀燕FB-中信兄弟,台中驕傲2X
[討論] 憑良心講 藍白的法案要求的不過分吧9
Re: [討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿X
[討論] 綠粉有想過黃國昌為什離民進黨越來越遠