Re: [討論] 坦白說我覺得送達是個很嚴重的問題
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030325
法規名稱: 憲法法庭審理規則(110.06.30 訂定)
修正日期: 民國 112 年 09 月 15 日
第 22 條
應受送達人以司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台寄送書狀者,
憲法法庭經應受送達人同意,得將電子書狀複本、開庭通知書、裁判及
意見書傳送至司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台,以為送達。
前項規定,於對受逮捕拘禁之人為送達時,不適用之。
第一項傳送,依憲法訴訟書狀使用科技設備傳送辦法之規定。
第一項情形,書記官應列印送達證書附卷。
違法? 很嚴重的問題? 要不要針對這一條申請釋憲啊?
一不如意就隨便指謫,真的很會餒
這種枝微末節規範在其他施行細則本來就很常見...
呵呵
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 送達就是至少要掛號吧
: 不是大法官說的因為我們都有網站上公開資料,這根本違法了吧
: 就像應該送達的文書,結果貼在公所的布告欄,跟你說這樣也算送達
: 你可以去公所的布告欄看阿,我們都有告知,
: 這鬼話吧。 大家說憲法法庭是不是自己違憲了呢?
: ※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: : 雖然我是不覺得黃國昌表現很好
: : 但我覺得送達這件事情,是個滿嚴重的問題
: : 憲法訴訟法第17條
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.208.143 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: antisander (59.120.208.143 臺灣), 07/11/2024 09:24:10
推
憲法法庭經應受送達人同意
→
所以受送達人是?有跳出來說不同意?
16
首Po雖然我是不覺得黃國昌表現很好 但我覺得送達這件事情,是個滿嚴重的問題 憲法訴訟法第17條 除裁定不受理者外,憲法法庭應將聲請書送達於相對人,並得限期命相對人以答辯書陳述 意見。2
送達就是至少要掛號吧 不是大法官說的因為我們都有網站上公開資料,這根本違法了吧 就像應該送達的文書,結果貼在公所的布告欄,跟你說這樣也算送達 你可以去公所的布告欄看阿,我們都有告知, 這鬼話吧。 大家說憲法法庭是不是自己違憲了呢?4
沒錯,送達問題真的蠻大的。特別是由黃國昌這個前民訴學者提出來,更凸顯 這個問題有多大。這問題已經大到顯示黃國昌把民訴都忘光了。 憲法訴訟法第17條規定,憲法法庭應將聲請書送達於相對人。另於憲法法庭審 理規則第23條第1項也提及,涉及本案主張或與言詞辯論相關之書狀,當事人 均應以複本送達予對照。問題這邊都只處理聲請書以及與言詞辯論相關的書狀
6
[情報] 司法院公布蘇姓檢舉魔人判決紀錄剛剛無聊去google一下,在台南很紅的蘇姓婦人 司法院有不少他的紀錄 臺灣臺南地方法院公示送達公告 發文日期:中華民國109年1月10日6
[請益] 民事訴訟與刑事訴訟上訴時間起算有關於上訴時對訴訟代理人與本人送達,上訴時間起算點的問題。 為什麼民事訴訟上是以送達法代起訴;刑事訴訟上是以送達本人時起訴?不同的點在哪? 民事訴訟上: 依據90年第7次決議見解,若被告有委任訴訟代理人,仍應向訴訟代理人送達,對本人送達不生效力。所以自送達於訴訟代理人時起算上訴期間。(103年民法43題) 刑事訴訟上:5
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人;除有下列情形之一者外,言詞辯論期日,應委任律師為 訴訟代理人: 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決?如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決? d 選項- 目前看起來人事行政總處 人事派免令電子化 引用的法律就是電子簽章法 (可以說是基本法 此法規定就是概括非具體個別) 目前人總並未公告排除電子簽章法的適用 其中第四條 要求的要件是"相對人同意"
1
Re: [討論] 覆議案後然後呢?好,整理一下 所以總共是 第72條 第57條 第52條X
[閒聊] 買房子要觀察避免法律訴訟最近要買房子,剛好看到覺得買房子要謹慎,避免日後又要處理法院訴訟, 買房子參考看看,貨比三家不會吃虧 司法院法學資料檢索系統裁判書查詢(含部分簡易案件) 網址 裁判字號:
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%爆
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了81
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了67
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了49
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜52
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法54
[討論] 小草:「其實TVBS民調我們也不太相信」51
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%48
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?46
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?35
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎33
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團31
[討論] TVBS的9%實際幾%?30
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?44
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會24
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商29
[討論] 京華城到底是用哪一條法令?4
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?24
[討論] 台灣史上最貪市長?22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?26
[討論] 小草現在該信哪份民調?24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦21
[討論] 這就是我一條最忠心的狗,最忠心