[黑特] 精障雜草:101的容積率怎麼說?
快要笑死了啦XDDD
剛才在某群看到有雜草在質疑為何101能有如此高的容積率
去翻翻資料 101是依照信義特定專用區計畫經過6次的設計調整
並且透過合併A22和A23 (擴大基地面積)
並且降低建蔽率的方式
最終才完成752.62%
精華城那基地面積能類比嗎?笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.32.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唉 以前說讀書犯法 現在要說查證有罪
→
重點幾十年後101歸政府 京華城有嗎?
推
商三上限就560% 不懂小草還在凹屁
推
造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
推
台北需要新地標,市府讓利給財團犯法嗎
→
最會造謠一張嘴讓別人闢謠跑斷腿的就
→
是台灣民眾堂啊
→
101 年限到了 所有權就是政府的
推
以前說讀書犯法 現在要說查證有罪+1
→
另外小草沒說的是 101年限快到了
→
年限到了就是政府物業 真的成了公共
→
101應該是公有地先定好容積率才招標啊
→
資產 結果圖利私人840%的在那邊蝦BB
推
明明上網動動手指就能查到的事情 小
→
草還有臉在那邊胡說八道 沒救了
推
101本身有國家投資,全民有收益,京華城
→
案蓋好之後,台北市能賺到什麼
→
70413
20
Re: [爆卦] 小商人發文啦實在看無 ………… 第 9 條 下列非都市土地建蔽率及容積率不得超過下列規定。但直轄市或縣(市) 主管機關得視實際需要酌予調降,並報請中央主管機關備查︰17
[問卦] 台灣幹嘛不提高容積率?台灣的容積率真的很低 以前是考慮到地震不敢蓋太高 但其實現在建築技術已經非常好了 101在台北都能蓋 其他大樓沒理由不能11
Re: [新聞] 土地標售開紅盤 中悦砸87.6億元買新莊土新莊北側知識產業園區特定產業專用區招商案 (一)基地座落:新莊區新知段43地號共1筆土地。 (四)土地分區:特定產業專用區。 (五)開發強度:建蔽率60%、容積率680%。10
[討論] 柯文哲的容積率獎勵沒有法源監察院認證阿 監察院新聞稿: 臺北市政府於110年11月1日公告核定「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號(即京華 城購物中心原址,面積16,485㎡)第三種商業區(特)土地使用分區管制規定細部計畫案 」,在欠缺法令依據之下,逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居9
Re: [請益] 同一塊地蓋12樓還是23樓怎麼決定→ hahahal: 02/19 06:44 → hahahal: 02/19 06:44 欸 你這兩個建照根本不是同一塊基地 基地面積多了快2倍6
Re: [問卦] 一坪換X坪 都更幾次後不就沒了????當你買房子 會有兩張權狀 土地跟建物 這兩張合起來才是房子 你能用的叫使用面積3
Re: [問卦] elon musk買的起台北101ㄇ?根據伊藤忠商社於2018年二月向頂新收購的101股權37.2%,收購價約193億台幣計 以此計算101股權完整100%價值約519億台幣,2018年我們在每年乘個5%漲幅好了 101目前價值約600億台幣,美金約21.5億,現在來算Elon Musk Elon Musk 身家目前236.8 Billion 美金,約兩千三百六十八億美金, 台幣約六兆五千八百三十億台幣,如果他賣光光所有財產來買101,2
Re: [請益] 同一塊地蓋12樓還是23樓怎麼決定為 : 什麼 建蔽率會變嗎 謝謝 容積率*基地面積=建物面積 我怎麼成不出來 差蠻多的 請問有高手可以幫 1337.07*179.03%=2394不是179181
Re: [新聞] 都更危老夯拆除面積「史上最大」 台基地有部分道路用地是有可能 但沒過給你這種事情大概只會發生在沒有連外道路 靠社區私設道路連外的社區才有可能 你這邊算建蔽75%, 但建照60%的原因是沒扣陽台 符合規定的梯間跟陽台面積是不計在建蔽內的1
Re: [請益] 都更 & 面前道路認定請益857根本沒有接到A路, 合併856, 可以用A路認定的面積也不大 首先, 一條路要作為面前道路, 必須這條路有指定建築線 基地要臨接這條指定建築線的道路, 最少兩公尺以上(不同基地面積有不同面寬規定) 才可以用這條路當作面前道路 一般來講, 計畫道路都有建築線, 私設道路符合條件也可以申請指定
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了