Re: [討論] 不明白柯文哲簽字前為何不問清楚？
哈哈，為什麼要問清楚？
今天說真的，如果朱立倫當初在大家簽字之前，拿了個例子說明：
【假如今天侯柯45%跟柯侯40%，根據樣本數多少算出兩者的區間，不能重疊才算柯+1。】
那請問柯會簽嗎？或許會或許不會。
但朱會不會提這個例子？顯然更不會。
整個談判過程雙方各有鬼胎，朱侯以為自己賺翻，
朱侯以為誤差是自已說了算，柯也以為誤差是自己說了算，
既然雙方從一開始各打算盤故意不說清楚，
事後各持己見這不是很正常？
多數台灣人的想法是，我的數字若在你的誤差範圍內，那算你贏。
誰想到是我的數字的誤差範圍內最差，要贏過你誤差數字範圍內最高。
你國民黨難道要承認，我刻意設陷阱去選出一個弱弱的侯侯要來下架民進黨？
你這個叫做為台灣好？滿滿的自私自利呀。
回到開頭，為什麼要問清楚？
不問清楚，就是讓台灣人自己投票決定哪個方式合理，哪個方式叫做欺負人。
人心自有公評。
退一萬步說，公開這些民調之前，有哪些柯粉能想到自己家主席可以這麼強？
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 柯文哲在11月15日
: 親筆簽名
: 白紙黑字簽字同意藍白合協議
: 其中統計誤差範圍內算柯輸
: 成為柯文哲幕僚不服的地方
: 我只想問一句
: 柯文哲簽字前
: 為何不問清楚
: 如果你柯文哲認為你是讓3%
: 就白紙黑字寫清楚讓3%
: 這有什麼困難嗎？
: 為什麼不先問清楚？
: 你就簽名了
: 事後再吵
: 到底柯文哲當時在想什麼？
--
…信仰真的無價 這叫強？
朱立倫不要當成拿到降書就逃 逼柯和幕僚
人家157媽寶,還需要問?
Tmd可以反攻大陸了
運氣很強 ㄤ
用區間重疊來判斷有沒有統計顯著，是錯誤做
法
沒膽寫的更具體/太丐幫，被各自解讀
把規則算法寫清楚就好 根本心虛
請不要再誤人子弟
這柯粉很純喔!!XDD人不要臉,天下無敵的概念
當然不能寫清楚 不然侯比民調會贏嗎?
柯糞還想凹單
都出就不比全民調就是怕猴弱 結果綠粉灌
那麼多 還沒贏 嚇死人了
朱已經用盡方法騙到柯了耶
https://bit.ly/3R5ROz0 你看裡面的字
支持者 侯+賴 > 柯 根本不可能輸，居然輸
這要怎麼樣才能凹下去
綠粉灌的不夠兇? 藍營支持者倒戈?
包牌神棍你以為是包假的喔 就是出來騙撈
這局真的是可以把柯和民眾黨一次殺光的局
柯粉：咱阿北是無敵的！！
沒想到 厄....
老實說...你說的比較接近現場雙方的想法
但柯沒想到信徒反彈這麼大
國民黨也沒想到柯到這個人居然敢冰的
信徒會反彈還叫信徒嗎?
你有聽過深藍鐵票不投藍的?
如果你預知未來看到台大醫學院的教授
統計與機率學得這麼不濟，當場你敢講
嗎？
真的信徒是那些哭哭啼啼說侯柯配依樣支持
我換個說法 就是不夠純的信徒反彈太多了
的腦粉好嗎 雖然我是覺得大都綠粉反串
你應該要說 柯發現他的信徒比想像中還少
轉頭一看 大家都在對他丟石頭拉
雖然很多人罵黃偉翰 但是他的說法才是多
哈哈 這也是一種可能 難怪全家都哭了
數柯和民眾黨支持者的感受 黃多偏柯不用
說吧 有看直播都知道 他中立偏柯的.
他節目上遇到柯文哲支持者都不太問原因
但是遇到賴清德都會問說最近事件有沒影響
潛意識上就是覺得民進黨那麼多包 怎還投
雖然他訪談上沒露出來 但民眾摳印蠻明顯
不過也可以說 雖然酸他是一人政黨 但是到
政黨這種大船 要瞬間轉向也是很難的
我想是這樣我是簽簽到表不是簽協議書
你說的對 模糊地帶就是翻臉的空間
賴：決定好第二名了嗎
柯是真的強，國民黨這局輸到脫褲
兩邊都想強姦對方 不用談了啦
52
首Po柯文哲在11月15日 親筆簽名 白紙黑字簽字同意藍白合協議 其中統計誤差範圍內算柯輸 成為柯文哲幕僚不服的地方![[討論] 不明白柯文哲簽字前為何不問清楚？](https://i.imgur.com/AQbICrCb.jpg "[討論] 不明白柯文哲簽字前為何不問清楚？")
3
柯文哲早就想下車了 民眾黨打從一開始就是為了讓他選總統而創立 現在眼看選不上 底下沒錢又沒人 拚機率拿個副總統也是很合理 總比什麼都沒有好 至於民眾黨的未來?根本就不是重點2
正常流程是這樣； 民調怎麼做如何做做什麼，這些東西至少都要喬一個月 而且是兩個政黨的幕僚群研究完再三確認後 再交由確認的幾家民調公司來做 而且起碼也要做一個月以上
這戲怎麼會還有人看不懂 柯「進去前」就知道內容，也知道他會簽 了，講白就是他的退場宣言，他只是一人 黨事前不必給底下人知道而已 而為了給他華麗退場老K連底線都撤掉了，![Re: [討論] 不明白柯文哲簽字前為何不問清楚？](https://i.imgur.com/Ms0LUsGb.png "Re: [討論] 不明白柯文哲簽字前為何不問清楚？")
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
爆
[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調今天的民調，原始共有九份，有三份民眾黨要求不用，剩下六份是這六個： 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍，取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了：「1068份問卷，基於95%信心水準，誤差為正負3%」。![[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調](https://i.imgur.com/qbkMxDXb.jpg "[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調")
29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時，算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚![Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://i.imgur.com/mAH5Tihb.jpg "Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
20
[討論] 朱立倫從頭到尾就沒說要讓幾%，聽不懂嗎朱立倫在記者會就講的很清楚了啊 藍白合談的時侯，柯首先說他要讓幾%幾% 但朱立倫就跟柯當面講說「不要談讓幾%」 而是直接在「在統計誤差範圍內算輸贏」 所以根本沒有「讓3%」這件事33
Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？說真的 國民黨落入柯文哲圈套了 竟然會公布民調結果 本來應該理想上 國民黨想要的應該是 直接宣布結果 就是侯柯贏 然後大家一起努力 結果被翻桌就算了 還被公布關鍵民調 然後 關鍵民調 不管讓分 五份輸 一平手 這真的太羞恥play了 你朱立倫對一般人只能解釋 柯說統計誤差 所以按統計學統計誤差我們是5:1![Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/8cf291ff-bcc3-4969-9f71-ec5a2286ae2c-w1600.png "Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？")
15
Re: [討論] 這局柯已經贏了其實早上兩邊開記者會之後 基本上就勝負已分了 柯可以被嘴的地方 1:條約沒看清楚就簽下去/以後跟人怎麼談判) 2:簽約了又反悔10
Re: [討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F 統計不是這樣學的吧 單就第二個柯侯：侯柯 45:408
Re: [討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調我直接講 如果現在真的不講什麼 3% 6% 而是咬死用統計學的誤差來考量 那麼柯根本不必讓到 3% 因為柯侯和侯柯的相關性很高3
Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的因為你看錯了 這兩個樣本的數字和統計誤差分別是 侯柯 柯侯 統計誤差 46.1 48.3 2.17 39.7 44.0 2.98
Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的-2.20%不是已經超過+-2.17%誤差範圍了嗎 更不用說-4.30%超過+-2.98% 隨著樣本數越大誤差範圍越小 當初說誤差範圍內算你贏![Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的](https://i.imgur.com/PIfgSr7b.jpg "Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的")
爆
[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚![[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚](https://i.imgur.com/0cOZkMCb.jpeg "[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚")
爆
[討論] Threads上面有小草被告了![[討論] Threads上面有小草被告了](https://i.imgur.com/OC1T7zwb.png "[討論] Threads上面有小草被告了")
爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB![[轉錄] 美國在台協會 AIT FB](https://i.imgur.com/4JOrueXb.jpeg "[轉錄] 美國在台協會 AIT FB")
71
[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/dcXdaGYb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
76
[討論] 柯建銘：民主的瘋狗浪已經起來了！![[討論] 柯建銘：民主的瘋狗浪已經起來了！](https://img.youtube.com/vi/SOnotZOWM1g/mqdefault.jpg "[討論] 柯建銘：民主的瘋狗浪已經起來了！")
79
[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？![[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？](https://i.imgur.com/tPIRy7ib.jpeg "[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？")
64
[討論] 網軍為什麼那麼怕Threads？![[討論] 網軍為什麼那麼怕Threads？](https://i.imgur.com/tNy3lkrb.jpeg "[討論] 網軍為什麼那麼怕Threads？")
48
[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?![[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?](https://i.imgur.com/GkYUjCOb.jpeg "[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?")
54
Re: [討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/w3zoQONb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
50
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了![[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/446212754_955481862980939_8820141297971061961_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi41MTJ4NzY4LnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=hHvoljisuPgQ7kNvgFq3PLH&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NjM2MjIwMDk0MTExNzUxMA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAV-1oLzMaFx38KwWrPXj3KRIxPYUK4M5ipAWFMbPhMYw&oe=665900AE&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了")
49
[討論] 黃國昌只剩下直播了嗎?![[討論] 黃國昌只剩下直播了嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 黃國昌只剩下直播了嗎?")
41
[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？![[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？](https://i.imgur.com/xxRszvnb.jpeg "[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？")
47
[討論] 新竹-林志潔被砸車![[討論] 新竹-林志潔被砸車](https://i.imgur.com/MtV9HMSb.jpeg "[討論] 新竹-林志潔被砸車")
45
[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼![[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼](https://i.imgur.com/1LnjdW9b.jpeg "[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼")
40
[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了![[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了](https://img.youtube.com/vi/FlAxQDb9bCQ/mqdefault.jpg "[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了")
26
[討論] 反質詢的定義是吧![[討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/4RUxqGmb.gif "[討論] 反質詢的定義是吧")
37
[討論] 苦苓：五月天是五個黃安![[討論] 苦苓：五月天是五個黃安](https://i.imgur.com/DsF69KQb.jpeg "[討論] 苦苓：五月天是五個黃安")
35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？![[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？](https://i.imgur.com/GGLZzNab.jpeg "[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？")
34
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了29
[討論] threads正在討論政黑被佔領了！！![[討論] threads正在討論政黑被佔領了！！](https://i.imgur.com/VWbnoF4b.jpeg "[討論] threads正在討論政黑被佔領了！！")
85
[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?![[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?")
24
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎26
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!![[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!](https://img.youtube.com/vi/4kVclBsfaYo/mqdefault.jpg "[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!")
25
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?24
[討論] 戰國神功![[討論] 戰國神功](https://i.imgur.com/66ceTERb.jpeg "[討論] 戰國神功")
39
[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?![[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?](https://i.imgur.com/axprud7b.jpeg "[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?")
25
[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度？![[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度？](https://i.imgur.com/YYfZ8y8b.jpg "[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度？")
24
[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧![[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧")
25
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：關於蔥師表![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：關於蔥師表](https://i.imgur.com/ehiSCzgb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：關於蔥師表")