Re: [討論] 柯文哲:人是為了柯文哲來的嗎?不是嘛
※ 引述《a111111 ( )》之銘言
: 會發這種文 就代表你從沒看過716訴求
: 你根本沒關心過囤房問題
: 沒關心過囤房問題 啊你到底在發個屁?
: 716的訴求 專業度 明確度 遠遠超過四位候選人
: 尤其是OURs更是深深耕耘許久
: 卻被你失焦為造勢
: 你不懂還發個屁文
: 你看看716訴求 四位候選人有誰到達這高度?
: https://i.imgur.com/Q9aD8fi.jpg
: https://i.imgur.com/MgIKpvO.jpg
: 要求所有候選人面對囤房問題
: https://i.imgur.com/fx3Qzq3.jpg
: 因為囤房問題導致 空屋越來越多 房價越來越高的畸形現象
: https://i.imgur.com/9Rz3N7n.jpg
: https://i.imgur.com/47Kaa7O.jpg
: 抑制囤房訴求
: https://i.imgur.com/nxr4Bs2.jpg
: https://i.imgur.com/rcUQy2l.jpg
: https://i.imgur.com/TFR342d.jpg
: https://i.imgur.com/Tpkwc5E.jpg
雖然我想回應這篇文章,可是我必須先說清楚立場,我贊成落實居住正義,OURs深耕很久也是是事實。
但這些並不能掩蓋716失焦的問題。
1.716之後並沒有看到居住正義的討論加大,反而都在爭執誰加分、誰扣分,一場成功的遊行應該能掀起更多共鳴,尤其是這麼重要的議題。
2.所有媒體的重點都放在候選人和遊行群眾身上,然後候選人並沒有對訴求有更深入的回應,以居住正義來說
郭:蔡英文跳票,換掉民進黨。
侯:好租、能買、挺青年
柯:大力改、大力蓋、大力補助
三個候選人對於居住正義的論述大概也就各三分鐘,沒有也沒辦法深入的討論,這麼重要的議題卻只分配到少少的時間,真的蠻可惜的。
所以716為什麼失焦?
1.廣邀候選人
2.一次性包牌太多重大議題
總統大選前,各個候選人不論出現在哪裡永遠都會是媒體的重點,如果能藉由候選人對政策的論述來深化議題討論,當然是最好的情況。可惜又加了太多重大議題,根本沒有足夠的空間和時間來針對某個議題深入表述。
候選人搶了OURs的關注,又扛不起深化居住正義議題的責任,當然就會把遊行失焦成造勢。
716失敗的從來都不是議題,因為每個議題都重要到能夠獨立辦一場遊行。
只可惜最後淪為候選人輪流喊口號的場子,這種情況被批評為造勢,主辦方本來就要概括承受責任。
更遑論台下的支持者顯然支持某個政黨,而該政黨也發起動員,實在很難讓人不聯想到造勢。
重要的社會議題遊行,通常不會出現這麼明顯的政治傾向,你覺得同志遊行會只出現某個政黨的支持者嗎?
--
認真說,這幾年的同志還滿容易被DPP收割的
同志平權支持者我覺得最後變成817的概率滿高
的耶
看看716之後議題討論聲量
婚平議題只有綠可以算挺呀 藍白那張嘴
臉要嘛反要嘛愛理不理
蠻容易被DPP收割..zz
人家挺要拿出態度阿..喔 我忘記了 仇甲^^
婚姻平權的確只有DPP在挺,所以同婚支持者最
後很容易跟挺綠族群重疊
照這樣反推回去,如果現在再辦同志遊行,可
能10個出來挺同志的還真的可能至少8~9個是81
7
垃圾柯
就dpp 一直挺同沒錯呀 不然要學柯包牌 挺
反 廢票 都說得出來
716失焦不就側翼綠媒搞的?
舉辦前 綠媒狂炒 白飯之亂,壓716
聲量。 狂打黃國昌、館長,各種罵
黃館沒資格辦716…
活動舉辦前製造對立仇恨。 然後燈
泡媽又故意討噓?讓活動失焦
在場的要聽的是在當選後你提了什麼
法案 監督了什麼,然後未來選舉又
有什麼想法跟規劃來幫助人民。燈泡
媽,就只是把三黨臭了一遍。臭柯助
選鐘東錦就算了,臭柯跟顏清標?
當台下白癡? 英皇跟顏清標站一起
不知道多少次了? 怎沒看燈泡媽臭
過?
帥過頭是柯粉嗎?
小英跟DPP拿政治生命挺同婚過關,柯在包牌
每次柯粉要拿婚姻平權說嘴都覺得超級扯
館長直播霸凌痛罵小女生一個星期,
除了罵小女生,一週來館長支字不提居住正義,
館長甚至更在乎柯粉男女失衡勝於居住正義,
讓居住正義失焦,變成侯選人角力擂台的就是
主辦人館長
推樓上 館長本來可以用其影響力 回歸
討論主題來影響輿論 但他卻選擇了最
偏題也最糟的方法來畫上這個句號
716為何會失焦,很明顯是媒體操作避
談,我覺得就算聽下你建議說的,媒體
不談有啥用。
名嘴 政論 媒體 還有類似這裡網路社
群,常常都會有一條龍的風向。檢討畸
零地,檢討阿館,再來連結一下柯,講
都講不完。
64
首Po靠邀 阿北居然說 遊行的人不是為了柯文哲去的 那你下達動員令幹嘛 底下是在歡呼假的?7
對不起,我很好奇想問一下。 原po這篇罵的很用力,但受詞不太明確。那個「你」是指誰? 這幾句 「被你失焦為造勢」 「你根本沒關心過囤房問題」X
我想到一種問題 我們知道, 民進黨/黨外人士過去為了爭取民主 發動過很多抗爭活動 例如X
: 今天不管你討厭還是喜歡某個政黨/候選人, 邀請他們來本來就是必要的, 因為這些人才有一些力量或一些機會改善這些事情, 今天不管他們在台上說了甚麼,4
柯文哲沒有下達什麼動員令動員柯粉去 他只是 "要求" 黨公職參與活動 而且還要用 "個人名義" 去參加 所以 "民眾黨根本沒有動員"
爆
Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房(居住正義)當政見hi, 時代力量始終堅持囤房稅跟相關的居住正義政見喔。 在新北我們今年政見是進一步推動空屋閒置費,希望鼓勵市場將閒置房屋拿出來供給。 另一方面依舊積極的 push 政府蓋社會住宅。 我們依舊認為房子不該成為閒置的商品,屋子是拿來住的,不是拿來炒作的。XX
[爆卦] 呱吉FB一個月前我在館長直播上被問會不會參加716遊行,我說要看具體訴求來決定,而在前天遊 行主辦方也正式釋出針對司法改革和居住正義兩點的政策要求。 司法正義不是我擔任市議員時主要關心的範疇,但居住正義則是我第一次質詢柯文哲市長的 主題,也是四年來花最多心力的領域,我想我應該可以對這點提出看法。 716遊行在居住正義這一塊的政見大多和過去幾年積極於相關議題的民間團體OURs、社會住56
[問題] 女孩們明天會去凱道遊行嗎?明天7/16凱道有遊行 主要訴求是公平正義跟居住正義 女孩們明天會去凱道嗎? --26
[討論] 就社會運動的本質而言,716算是失敗了吧乳蹄 社會運動ㄧ提出訴求ㄧ用各種方式表達訴求 讓議題引起更多相對不關心者的共鳴 進而迫使執政者必須正面回應訴求 716結束8
Re: [黑特] 黃暐瀚:716是柯的造勢會有時候真的也是不願意, 但是講到居住正義,誰能做到?柯文哲; 講到司法改革,誰能做到?柯文哲; 講到公平正義,誰能守護?柯文哲。 一個活動的爭取的議題,19
[閒聊] 阿館:蔡英文我約你沒影片 一開始只有看到製圖以為又是誰造假在亂 沒想到,呵呵 約了就要到不然就要被罵X你X喔????15
Re: [問卦] 你真的不會去716大遊行挺居住正義嗎看是甚麼心態吧 如果你這幾年過的真的不好 想找情緒宣洩的出口 或是你是在野黨的支持者or館粉 你想要壯大聲勢支持一下10
[討論] 716 雜燴 牛鬼蛇神大遊行716 居住正義大遊行 每一個參加的人都身價不斐 館長 : 好幾家健身館 + 電商 + 有車有房 黃國昌 : 有房 有土地 基本上就算失業一樣可以無憂無慮過活 郭董 : 台灣首富 (我不管他現在是不是首富,我知道他今年鴻海股息就92億)X
Re: [新聞] 呱吉批716遊行「只是總統候選人秀場」黃我是覺得鄉民不要以人廢言 用顏色來二分法 呱吉說的 其實也沒有錯 這場遊行在我看來 的確有總統候選人秀場的趨勢 原因很簡單 黃國昌說有邀總統候選人參加7
[討論] 716直接用反蔡英文人會不會更多如題 這次人這麼少是不是因為把自己做太高了? 紅衫軍就是倒扁 洪仲丘就是要真相 太陽花就是反服貿
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?