[黑特] 我預言近日柯文哲會被傳喚?
所謂「逃得了初一,逃不了十五」!
柯公文哲在台大醫院的「MG149」與「愛滋器捐
案」讓鼠輩僥倖竄逃過 然後趕緊烙跑去從政洗白
現在「京華城」等七大案 柯公文哲還是逃不過!
貪污底的慣犯 到哪裡還是會貪污啦!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.148.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
党國體制下,這種事需要預言??
→
柯文哲品行使然
→
沒做錯事情 還怕那個党國……?
推
柯文哲挺貪汙阿
→
這黨真慘 地方執政不是貪污就是滿意
→
度連年霸佔墊底
→
京華城那一案對他來說很不樂觀
→
沒想到權力使一個人腐化到這種程度
推
那容積放成這樣,除非斷點切的很乾淨有
→
替罪羊,不然一定出事啦
→
京華城柯若沒事 那就是33坦了
推
高虹安退黨,柯文哲要記得要退黨
→
有夠會拖的
→
京華城真的是無視規定的放水 有夠奇怪
84
[討論] 柯到底哪裡比藍綠好這幾天看抖音啦 好像很多人真心認為柯比藍綠好 柯上就可以改變台灣政治 但是我真的看不懂 柯文哲立場初一十五不一樣44
Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是京華城案的起因就是容積率給到840%而有圖利財團的意味,這致使市府與人民利益損害 現在國蔥跟館長都在喊不是貪污,其實不是對圖利財團這件事反駁,是對過程中柯的角色 辯護 也可以換句話說,他們都承認此政策有圖利財團的傾向了,同時也拿不出放寬到840%對市 府或人民的好處在哪8
[討論] 游淑慧:柯連不需要蓋的很多公文也蓋了XD游淑慧在臉書更新京華城弊案的最新進度 他們調閱的資料比聯考還多 彭振聲和黃景茂在本案扮演著 紅綠燈的關鍵角色,最後許多內簽也都有上呈 到最高層級市長柯文哲決行。9
[討論] 藍會不會後悔當初打台大柯醫生了?當初柯在台大當醫生 當好好的 藍非要器捐案和貪污把柯往死裡打 逼出一個超級大魔王 搞的柯受不了出來選台北市長 柯 8年卸任依然有人氣不減7
[討論] 千萬別跟柯文哲翻臉金小刀現在捅出大婁子了 跟柯文哲交往最重要的也是唯一的準則就是 凡事都要讓著他 因為他媽媽他老婆都是這樣順著他 他老婆在台大醫院對柯文哲的愛滋器捐作出懲處後3
[討論] 台智光案,柯文哲又要翻頁了本來攻擊蔣萬安是為了博聲量 結果打蔣都變成迴力鏢 母約非蔣簽,子約柯8年又簽了32個遠勝於蔣,費率較高也是柯簽 自己當了8年結果沒處理 又意外牽扯柯侵佔公文的案子3
[討論] 黃俊哲是柯文哲推薦的候選人黃俊哲貪污貪到被抓 原來是柯p推薦的候選人 怎麼跟柯p扯上關係都會這樣晚節不保啊2
[討論] 柯文哲就是造成國民黨再起不能的元兇首惡眾所周知,今日國民黨的頹勢起自於 2013/2014 年兩場政治反對運動, 以及隨之而來的縣市長大選。 國民黨以黨國家族連家繼承人連公勝文先生出戰台北市長選舉, 民進黨因黨內無可抗衡之政治新秀,遂與柯公文哲結盟, 協助柯公文哲對抗連公勝文;而其他地方則派出自己黨內候選人對決X
Re: [討論] 董事長開講:傳美中支持侯 將放黑料對付靠邀 這裡政黑欸 你眠到底會不會解讀政治訊息? 柯文哲到今天民調這麼高 靠的是什麼?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次