[討論] 阿北對服貿的態度是什麼
最近服貿又變成一個議題
主要因為國民黨把重啟服貿列入政見
那當然民進黨是反對的
現在只剩下一樣要選總統的阿北沒有表態
針對這種國家層級的議題
不知道阿北什麼時候要講清楚立場?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.11.212.25 (新加坡)
※ PTT 網址
推
12345,下一題
推
包牌
→
支持又不支持 凡是幫哭悲決定的人都告
→
搞個條例就讓過
→
偶賊搭是這樣喇(廢話連篇省略)
推
先兩岸監督條例,再來貨貿,最後服貿
噓
該怎麼做就怎麼做 Do things right
推
包牌
推
包牌
→
國昌也要表態才對 再來如果立法院三黨不過
→
半 身為關鍵席次的民眾黨 會投支持票還是
→
反對票
→
沒說要 也沒說不要 就到時候再看
→
理性 務實 柯學
推
包牌,沒有說要也沒有說不要
推
黃國昌就上週被問,不敢回答啊
→
整個黨都在裝死嗎
推
他說要直接開放貨貿,這更慘
推
有前提的要
→
包牌 畫個完美三角形
推
包牌啊 還用問
推
柯文哲支持服貿阿
推
問就是包牌
→
該怎麼做就怎麼做,還問
→
再問要丟病歷了
推
包牌 正反廢票是全都要
推
重啟服貿貨貿,兩岸一家親,共榮大市場!
推
他腦中只有當總統,哪有什麼國策
推
兩岸一家親 該怎麼做就怎麼做
→
柯沒有國策 只有戰國策
→
他不承認九二共識,哪來後續談判?都是
→
在騙,要服貿貨貿只能選kmt
推
先列出重要性1234
推
包牌
→
根本不重要了,看藍綠想打他什麼
推
他支持不支持有差嗎?又選不上
推
他用兩岸監督條例包牌
推
問就是薛丁格的服貿
推
該怎麼錯就怎麼做
推
包牌 SOP 輕重緩急 不對的不要做
→
包皮
推
該怎麼做就怎麼做 (ok手勢) (霸氣轉身)
→
啊所以要怎麼做...?
推
柯回答核電說「蓋核電廠是對的,不蓋也對」
推
回答服貿應該是「服貿是對的,不服貿也對」
推
簡單講就是先包牌 事後再看風向
73
[討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?剛剛記者採訪阿北 阿北說民進黨已經組織了國家詐騙隊,講他要重啟服貿的是假新聞 阿北說他根本沒講要做這件事 看來又是假新聞一條龍真噁,綠共哥布林又翻車囉~27
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:25
[討論] 服貿在深藍族群開始發酵了最近 網傳阿北要重啟服貿 且不論是真是假 現在開始在深藍族群開始發酵了 今天端午節 我到親戚家過節 剛剛下午跟眷村長輩侃大山 他們說 他們很欣賞阿北的膽識 願意重啟服貿 他們願意支持 在這之前 眷村票 大約6:4 6支持侯 4支持阿北15
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿公堂之下 討論一下錯了嗎? 不要說柯文哲啦 服貿這種兩岸重大經貿議題 我就不相信藍綠兩黨都沒討論過 包括賴清德在內 你就相信賴清德一定沒討論過服貿嗎? 做為未來可能執政的準備 本來就是應該國家各方各面的可能性都要討論 依照此等邏輯 賴清德的智庫副總還一直放炮要重啟核一核二呢14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下6
[討論] 侯友宜表態後都清晰了侯友宜: 當年民進黨跟柯文哲領導太陽花,終止服貿,傷害兩岸交流 目前各方立場已經明確,如下 泛綠: 挺太陽花,反服貿反黑箱9
[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場包牌果實覺醒,就是幫別人包牌 柯粉: 民進黨2014說要談服貿,服貿是民進黨要過的啦 也是柯粉: 民進黨8年不審兩岸監督條例,條例呢? 沒有條例就不能談服貿啊。7
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?這麼不負責任的政見居然也能講的如此理直氣壯,真的是柯陣營才有辦法出現的奇觀欸。 這種邏輯就是,反正我柯文哲就是拋出個議題,然後你們大家自己決定,這種狗屎態度也想 領導一個國家,真的是笑死人。 你們有看過機長起飛之後才讓乘客公開投票看要往哪裡飛的嗎?最可笑的是機長還理直氣壯 的說:「我讓你們自己公開透明的決定,到底還有什麼不滿?」6
Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿?發言人的立場應該跟阿北一致吧 截錄 王義川:柯文哲說沒有要重啟服貿 陳智菡:又在偷換概念,我們要逐條審查逐條討論1
Re: [討論] 我感覺賴清德真的很低調...前陣子阿北也在幫民進黨賣茫果乾啊。 記者一如往常的挖洞給阿北跳,阿北就真的傻傻的跳進去,說反黑箱不反服貿, 還要貨貿先過,再來談服貿。 順便牽拖和阿北合作的黃國昌,要不要表態支持一下阿北的服貿(現在還在躲)。 柯布林不懂的是,要提服貿,阿北能給的牛肉絕對會比國民黨少,看看侯友宜的政件
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?