Re: [討論] 黃國昌：不及格的司法院長被提名人
淦，
黃國昌的質詢，
不看不知道，一看嚇一跳。
一直重複一樣的過程，
1. 先問，請問被提名人blabla…
2.對方回答，委員，這是因為在憲法…
3. 黃國昌咆哮打斷，再咆哮喊：我很遺憾，blabla…沒關係，我再問你一個問題，blabla…
4. 對方回答：委員，針對這樣的…
5. 只要回答的方向不是黃國昌要的，黃國昌就再度咆哮打斷，再度咆哮喊他要講的東西，根本不給對方完整回答。
6. 最後再做一個結論說對方不適任。
黃國昌在中間還有臉說，
沒關係，我給你充份的時間說明，
也不會暴力打斷你。
結果過不到一分鐘又咆哮打斷對方回答，
明明被質詢人都打算完整的論述了，
一直被咆哮打斷，
被質詢人講話的時間加起來可能都沒有兩分鐘。
黃國昌到底是去咆哮的還是去質詢的，
聽的耳朵好痛，
這什麼垃圾立委？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.197.37 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Gz7e5KgmIaJg
推
※ 編輯: neverfly (42.73.197.37 臺灣), 12/10/2024 13:56:20
真的忝不知恥到極點 垃圾畜生一個
→
就一條狗雜碎 你奈他何
→
狗娼不僅不及格，還是個他媽的該被死
→
當的垃圾立委
推
小草聽到蔥哥咆哮 耳朵瞬間高潮
推
這樣才方便他剪短影音啊
→
他上一任立委就是這樣了啦
推
會舔傅崐萁的傢伙你能期待什麼
→
人無法回答狗的狂吠
推
被蠻多白粉看破手腳
推
這樣方便後面剪片
噓
不然要聽她廢話嗎
→
王老師都沒資格的話台灣真的沒人能提
→
名了捏 她的履歷長到截圖得截幾十頁
推
他從來沒有贊同過，都是在貶低人
推
黃國昌的質詢都是為了剪片的，他其實
→
也不在乎到底講什麼，只要有剪到他罵
→
人，草腦殭屍就會覺得很爽，畢竟是YT
→
網紅大師
→
阿蔥說他不會做的事 就是正在做的事
→
他到底哪時候可以現世報啊
噓
問a 答b 還能解釋啊...完整的解釋b嗎?
→
不給對方時間回答?所以質詢沒有時間限制嗎
→
那要從三皇五帝上帝造人開始講嗎?
→
到底要多智障才會支持黃國昌
3
首Po我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 今日審查司法院長被提名人， 我們國昌老師問那個張文貞的，什麼簡單的問題都答不出來，被我們國昌老師狠狠吊打， 左一下巴掌，右一下巴掌，![[討論] 黃國昌：不及格的司法院長被提名人](https://img.youtube.com/vi/mxogv3QZAgI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：不及格的司法院長被提名人")
就整個說法聽來，不該講是無法回答簡單的問題，而是幾乎附和憲法法庭的意見、沒有自 己的主見 更不打算進行任何「革新」或批判性思維 因此用藍白的角度思考，要闖過立法院一關、進入憲法法庭，大概是不可能發生的事... 且如今經早前宣告不得消極行使任命權後，藍白形同是必須審查受委任人員的合理性、合X
幹，真的不看不知道，一看嚇一跳 小鳥整天造謠鬼扯 是覺得別人不會影音檔， 還是你的智商只能有這種理解？ 張文貞一直問A答B拖時間
83
[轉錄] 范雲FB：剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范雲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 范雲FB：剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/438209981_447956214576912_3111470827293832466_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=9MlXOu1OKpEQ7kNvgGZmSp3&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfDNdJ0-CrP7WlllV6VdNz5Omg5vvtckUa7NQklnzXAedg&oe=66312628 "[轉錄] 范雲FB：剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉")
88
[黑特] 黃捷助理測黃國昌咆哮分貝如題，黃捷的助理有一次在黃國昌咆哮的時候測了分貝竟然高達108，108分貝是大概什麼程 度我問了一下GPT他的回答如以下 大型噴氣式飛機起飛時的噪音，是被狗幹到是不是無法跟一般人一樣一般聲量講話？ ———————分隔線——————![[黑特] 黃捷助理測黃國昌咆哮分貝](https://i.imgur.com/8ukW9kgb.jpeg "[黑特] 黃捷助理測黃國昌咆哮分貝")
19
[討論] 黃國昌沒給他立委 是不是就不會辯論了我看到他質詢 問問題 隨時打斷對方 "你沒有回答問題麻~" "請你針對問題回答"![[討論] 黃國昌沒給他立委 是不是就不會辯論了](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 黃國昌沒給他立委 是不是就不會辯論了")
18
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？大家早安 早上起來就看到勞動部的新聞，看到連咆哮都可以利益良善實在太誇張了，反觀常被叫成咆 哮昌的民眾黨黃國昌黃委員，也只是對人吼吼而已，而且大部分還能算是有明確目標的咆哮 以後要怎麼評論黃國昌委員比較好？ ----![[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？")
18
[黑特] 黃國昌根本沒有用啊你看看 黃國昌有憑有據的提出質疑 但司法院秘書長 從頭到尾沒有跟他承諾 也沒有認錯![[黑特] 黃國昌根本沒有用啊](https://img.youtube.com/vi/yC5xDazCjZM/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌根本沒有用啊")
5
[討論] 黃國昌當上市長會反咆哮議員嗎黃國昌只當過民代 所以習慣用咆哮的方式質詢別人 那如果他之後當上市長 變成被質詢的那一方時 會不會受不了一直被大家罵4
Re: [討論] 幹 黃國昌又咆哮啦XDDDD不是啊 咆哮了半天 他還是沒表態歧視的事情啊 現在是怎樣？ 本來是靠反問來迴避問題5
[討論] 為啥黃國昌以前質詢羅瑩雪沒被說咆哮啊？秀場天王出道作： 現在開起來看還是聽到耳朵很痛 不過從這看來蔥哥的質詢從出道到現在是沒啥變化 頂多就是現在加開實況變諧咖![[討論] 為啥黃國昌以前質詢羅瑩雪沒被說咆哮啊？](https://img.youtube.com/vi/OzOJVlRl89U/mqdefault.jpg "[討論] 為啥黃國昌以前質詢羅瑩雪沒被說咆哮啊？")
1
Re: [討論] 在野質詢那些鳥東西 有蘇丹紅嚴重？: 【板主:zeuswell/fr..】 [政黑] 選後請回歸 理性/科學/愛 系列《HatePolitics》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:555 1 ~ 3/05 purplvampire □ [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰！黃國昌咆哮![Re: [討論] 在野質詢那些鳥東西 有蘇丹紅嚴重？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 在野質詢那些鳥東西 有蘇丹紅嚴重？")
X
[討論] 柯文哲選上總統 黃國昌法務部長會如何?我深信有平行時空 在那個宇宙柯文哲當選了總統 而黃國昌如願成為法務部長 通過國會五法的結果依然存在 主導者換成了民進黨 接下來法務部長黃國昌接受民進黨立委王義川的質詢
94
[討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水![[討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水](https://i.meee.com.tw/JGNHQxe.jpg "[討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水")
46
[討論] 館長是不是典型的精神勝利法35
[討論] 藍白共為啥要大規模隱匿暨南大學的學歷??![[討論] 藍白共為啥要大規模隱匿暨南大學的學歷??](https://img.youtube.com/vi/uxlo2XUGm2w/mqdefault.jpg "[討論] 藍白共為啥要大規模隱匿暨南大學的學歷??")
11
[轉錄] 國民黨黨團FB：今日尹錫悅 明日賴清德![[轉錄] 國民黨黨團FB：今日尹錫悅 明日賴清德](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[轉錄] 國民黨黨團FB：今日尹錫悅 明日賴清德")
25
[討論] 立法院公職人員履歷大規模隱匿中![[討論] 立法院公職人員履歷大規模隱匿中](https://i.imgur.com/INDlGUfb.jpg "[討論] 立法院公職人員履歷大規模隱匿中")
16
Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水![Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水](https://i.imgur.com/ZxiMsA6b.jpeg "Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水")
70
[討論] 很多人不懂黃國昌多有病![[討論] 很多人不懂黃國昌多有病](https://i.imgur.com/a3ZFdT2b.jpg "[討論] 很多人不懂黃國昌多有病")
X
Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立？46
[轉錄] 邏輯思考x有一說一：蟾蜍們請抵制![[轉錄] 邏輯思考x有一說一：蟾蜍們請抵制](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 邏輯思考x有一說一：蟾蜍們請抵制")
12
[黑特] 其實大聲的投降派就是選不贏想翻桌吧12
[討論] 現在的 zeuswell 是政黑的什麼11
[討論] 館長從什麼事件後變成反綠大將軍？52
[討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼![[討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼")
42
[討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立？43
[討論] 李四川強在哪裡?10
[討論] 台中市數位治理局 局長背景？![[討論] 台中市數位治理局 局長背景？](https://i.imgur.com/E4WuZDcb.jpeg "[討論] 台中市數位治理局 局長背景？")
5
[討論] 館長這波自爆操作 是因為把綠粉當智障吧![[討論] 館長這波自爆操作 是因為把綠粉當智障吧](https://i.imgur.com/yNZJ4Ftb.jpeg "[討論] 館長這波自爆操作 是因為把綠粉當智障吧")
14
Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼![Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼](https://i.imgur.com/A2h6tD3b.jpeg "Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼")
54
[討論] 館長幹嘛把自己名聲弄臭@@？![[討論] 館長幹嘛把自己名聲弄臭@@？](https://i.imgur.com/i4u4JVNb.jpeg "[討論] 館長幹嘛把自己名聲弄臭@@？")
9
[黑特] 柯文哲是台灣史上最丟臉的政客嗎?![[黑特] 柯文哲是台灣史上最丟臉的政客嗎?](https://i.imgur.com/CTO67ulb.jpeg "[黑特] 柯文哲是台灣史上最丟臉的政客嗎?")
37
[討論] 柵欄仔真的很在意被叫柵欄仔喔？7
[討論] 有一說一 館長開箱本質就是在諷刺塔綠班?3
[討論] 為什麼每到週末都是非綠奮起9
[討論] 紀委很大？7
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名![Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名](https://i.imgur.com/3SJzM6Db.jpg "Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名")
2
[討論] 綠畜現在知道出征cancel多蠢了吧18
[討論] 黃國昌附和郭彥均要修詐騙刑責![[討論] 黃國昌附和郭彥均要修詐騙刑責](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/21/20241021140236-b9899063.jpg "[討論] 黃國昌附和郭彥均要修詐騙刑責")
5
[討論] 結果最終笑到最後的依然是組長(原:館長)![[討論] 結果最終笑到最後的依然是組長(原:館長)](https://i.imgur.com/8SrHpTAb.jpeg "[討論] 結果最終笑到最後的依然是組長(原:館長)")
2
[討論] 今天開始塔綠班蟾蜍就只剩屎能吃了XD![[討論] 今天開始塔綠班蟾蜍就只剩屎能吃了XD](https://i.imgur.com/JNk1GsBb.jpeg "[討論] 今天開始塔綠班蟾蜍就只剩屎能吃了XD")
35
[討論] 對館長來說，吃東西叫代言嗎？![[討論] 對館長來說，吃東西叫代言嗎？](https://i.imgur.com/dEAmvcwb.jpeg "[討論] 對館長來說，吃東西叫代言嗎？")
![[討論] 館長是不是典型的精神勝利法](https://i.imgur.com/1aVMCWDb.jpeg49.217.193.183 "[討論] 館長是不是典型的精神勝利法")
![[討論] 柵欄仔真的很在意被叫柵欄仔喔？](https://i.imgur.com/MSnaTYYb.jpg220.132.171.252 "[討論] 柵欄仔真的很在意被叫柵欄仔喔？")