[討論] 如果柯真的認罪協商會怎樣
不抗告 有很多可能
其中一個可能 就是被告打算認罪協商
這 會不會是小草 最不願接受的
inconvenient truth
不願面對的真相 呢?
如果這件事真的發生 小草會怎樣?
(當然這事不限於柯這件事 也適用於當初的扁迷)
--
小草:綠共屈打成招 政治迫害
一樣關到死 20年和30年的差別
柯:為了國家的安定 我願意犧牲
小草:柯真的太偉大了 投爆
其實 認罪協商 柯師傅還是可以喊司法
不公 我突然悟出了一個道理 那就是不
論阿北講什麼 這些小草都會信 …
在那之前民眾黨就會送毒酒進去了
認罪一樣司法迫害呀 小草又贏
六個案子。柯師傅乾脆放推,開演抖手比
較快
他認了可以換最低刑期 關出來後 又可
以將自己塑造成悲劇英雄 真心建議他認
認罪協商還可以演成悲劇英雄 這劇情?
阿北 快認罪吧 不要再跟綠共鬥了
我怕他跟艾伯斯坦一樣
認罪就不用選舉了 沒辦法選舉怎麼割草
相信我,以他們無恥程度,就算認罪
協商,也會洗成被逼認罪
就是這樣 …
認罪,民眾堂也會說是屈打成招
沒錯,不要去猜測無恥之徒無恥之黨
的極限
反正阿北不管幹嘛狗廁都可以洗 認罪協
商是阿北不願意看到台灣紛紛擾擾寧願
犧牲自己換來社會和諧
單這件認罪供出案情,繳回不法所得,協
助逮捕共犯有機會緩刑。但阿北不只一件
弊案,合併執行後只能拼假釋
認罪後再抹黑屈打成招真的有可能
賴清德立院差8席,乾脆讓檢調司法 使
出最大能量 不管藍綠白紅黑灰 財團,
有證據就辦到底,通通捅破。只要別影
響到電子業,檢調放開手腳大幹特幹。
如果真的有查到帳本
小草:阿北為了社會的和諧,犧牲了
自己!
每一件都認的話,大概會判超過50年,
合併執行個廿、卅年,真的是要牢底坐
穿喔
屈打成招 押人取供 司法迫害 政治追殺
會說北所不人道 balabala
你看他們不抗告的理由是什麼,假若真的
認罪八成也是不讓法官為難、為了社會和
諧、不浪費司法資源云云
教主過氣就沒用了
48
Re: [閒聊] 徐倫在認罪協商前怎麼都不先看一下內容其實這一段劇情滿誇張的,我看的時候就覺得這不可能發生 我是沒讀過美國法律,但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序,當初還是從美國抄回來的 先說結論,在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的 而且台灣的認罪協商是從美國抄的,照理說不會差太多11
[討論] 為何高虹安不認罪卻要求要認罪的判刑阿是這樣的阿 民眾黨最近又開始在偷換概念 洗腦小草來做鬥爭了阿 舉了一堆例子說高虹安判刑不公平阿 但是他很重要的一點都沒講的是X
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤小草還是認清事實吧 柯這件事不可能無罪的 可能不會是貪污罪 但圖利罪應該是跑不掉 就客觀的事實來說6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不個人推測 若是檢方的證據已經充足到柯怎麼閃都閃不掉 接下來的劇本應該是認罪協商,至於這麼做的原因是柯主席為避免社會不必要的紛擾,避 免造成社會的撕裂,柯主席願意一肩扛起這個本不屬於他的罪孽,以換取台灣整體社會的 安寧,救贖了小草們的靈魂,也救贖了青鳥們的靈魂。這剛好也符合曼德拉的人設。7
[討論] 柯其實會直接放推吧如題啦 其實從20年 疫情 24藍白合一路看過來 柯的習性就是感覺扛不住了會直接放推的人 會不會這場大趴踢柯直接去認罪協商然後緩刑 啊 真的這樣的話直接爛尾欸QQ --2
[問卦] 有沒有認罪協商的八卦?認罪協商根本是不該存在的陋習。 會有一些被告不想曠日費時,就選擇認罪,反正也會減輕、緩刑, 但其實被告實際上卻是完全無辜的… 對檢察官、法官來說,案子就很好辦,但調查結果卻可能不是真相… 有沒有認罪協商的八卦?- 部分認罪怎樣,唱歌怎樣,1500怎樣,不抗告又怎樣 沒金流鐵證啊 沒有就是沒有 在那叫什麼 一錘定音的匯款紀錄拿出來啊?
3
[討論] 柯黨晚上敢跟馬郁雯嗆賭嗎?馬郁雯爆出1500 而且很確切的說就是1500萬 很多小草都義憤填膺 狂罵 那柯黨敢跟馬郁雯嗆賭嗎 像當初柯文哲一樣 用民調跟媒體嗆賭 選完一個個清算(雖然最後證明沒穿褲子) 既然柯黨上上下下都相信柯清清白白2
[黑特] 小草願為柯P而戰但不願為父母做家事?小草明晚假日去挺柯P前,可以先幫父母把家事做一下嗎? 小草父母雖然不挺柯P, 但家事都父母在做, 因為小草滿腔抱負支持柯P沒空做家事, 小草父母只會在那邊碎念家事做不完然後繼續支持藍綠害死台灣。- 他們從一開始就這樣啊 整天發夢想造反的中二 現在就是不願面對自己的信仰變成笑話的沉沒成本 所以更用力強化信仰來止痛 相信著自己是正在被打壓的革命家
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎