[討論] 大法官會不會反過來給反質詢義務？
看國蔥辯論那麼慘烈
會不會大法官反過來說
依照我國立委素質
行政官員有必要時「有義務反質詢」
以釐清立委質詢相關問題真意
不然我看藍白立委的表達能力
唉
可憐哪＝＝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.191.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
XD
→
過段時間60%會給大法官人選下馬威。
推
本來就是 Battle啊 藍白就是被蘇貞昌電
→
到惱羞才死命要搞這齣戲 只是蘇也退休了
推
還在60% 撥接哦ｗｗｗｗ
→
窩如果4法官 先給泥謊狗蔥開e張藐視法庭
→
の紅單 讓泥繳完費冷靜e下 問泥問題不
→
好好回答 還在嗆 當法庭4泥直播台喔 笑
→
死
推
應該是想打成6%打錯了吧
推
提名登記前先做智力測驗，沒有157不得參政
24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........1X
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委黃國昌提及，許多朋友關心「反質詢」的定義，其實前一次的狀紙已經闡明，然而既然大 法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，自己也負責任地再提出，「不過我想相對於文 字，建議大家可以看看留言中的影片，應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅 信，唯有透過不斷辯證，才能將民主的根紮深，讓民主更為深化。」 在黃國昌的答辨書中，針對「反質詢」的定義：![Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委](https://i.imgur.com/mrsViK6b.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委")
4
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你所以這個 反 字原來是這樣用啊 質詢：立委質詢官員 反質詢：官員質詢立委 --> 立委不用政策辯護 --> 不會發生 滲透：境外敵勢力滲透我們 反滲透：我們滲透境外敵對勢力13
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢9
[討論] 尤大法官想要問的「反質詢」感覺尤大法官想要問的反質詢 是先拿質詢的定義出來講 然後反質詢就是角色互換的意思 所以他搞不懂現在一堆人講的反質詢是什麼意思 現在多數人所認為的反質詢4
Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎看完范斐琪找來的憲政專家意見以後 我認真的認為 台灣應該取消質詢 而改成全聽證 因為台灣的質詢已經變成作秀了7
[討論] 反質詢應該永遠不會成立吧剛剛重新看尤大法官的影片 看的尤大法官對國昌的提問 裡面說到 我國不是內閣制 立委不需要對政策負責1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : （黃國昌）是指反質詢是行政官員質詢立委，我有點疑惑，有鑑於我國並非內閣制，立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』，所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的，目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則，並無行政官員質詢立委的環節，那在這種情況下『反質詢如何可1
Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確邏輯很好，那麼質詢的定義是什麼？ 以尤大法官的認知來說 他對於質詢的定義看起來是 「立委針對政策向行政官員提出質問」 「行政官員會為政策進行辯護」的行為
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官反質詢這種狀況通常是指惡意的 一般的反問通常是針對問題模糊不清進行問題的確認 這樣的反問可以 或者是主席或司儀協助確認 但是有的反質詢是官員反以民意代表形態的詢問
![Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎](https://i.imgur.com/H48DjYYb.png223.140.182.237 "Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎")
44
[討論] 東京巨蛋，遇到3Q，還跟會長合照31
Re: [新聞] 獨家／黃國昌輕放謝宜容？會議紀錄「尚無![Re: [新聞] 獨家／黃國昌輕放謝宜容？會議紀錄「尚無](https://i.imgur.com/ure7Ukkb.jpeg "Re: [新聞] 獨家／黃國昌輕放謝宜容？會議紀錄「尚無")
39
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?![[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?](https://i.imgur.com/OkeCbjKb.jpeg "[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?")
24
[討論] Team Taiwan真的不一樣21
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門![Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門](https://img.youtube.com/vi/KeXZh7V57hw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門")
10
[討論] 大家準備好看義川電爆咆哮仔了嗎?X
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神![[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神](https://i.imgur.com/zO9GfpVb.jpeg "[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神")
3
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？![[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？](https://i.imgur.com/Pa6by93b.jpeg "[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？")
7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨？![[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨？](https://i.imgur.com/Gpx8SCCb.jpeg "[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨？")
9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?10
[討論] 「對決黃國昌？」 王義川態度低調X
[討論] 小草PR多少？![[討論] 小草PR多少？](https://i.imgur.com/dF2PnPgb.jpeg "[討論] 小草PR多少？")
8
[黑特] 長相問題無法登大位，最先想到誰9
[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%![[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%](https://i.imgur.com/nQWQvS2b.jpg "[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%")
14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分？5
[討論] 國發基金調查委員會成立![[討論] 國發基金調查委員會成立](https://img.youtube.com/vi/C2v7ySNYaCc/mqdefault.jpg "[討論] 國發基金調查委員會成立")
6
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分？29
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門![[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門](https://img.youtube.com/vi/ANpnni4tg78/mqdefault.jpg "[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門")
7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？![[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？](https://i.imgur.com/ZvQv9Izb.jpeg "[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？")
19
[轉錄] 美國在台協會 AIT5
[討論] 有‘’台灣版，薄瓜瓜‘’嗎？1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論32
[討論] 賴總統被推爆了！6
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu![[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu](https://i.imgur.com/mzXdB0tb.jpeg "[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu")
23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層![[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/09/24/20190924180512-55191af0.jpg "[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層")
6
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門5
[黑特] 清德兄484又加分回來了??
![[討論] 賴總統被推爆了！](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg223.137.116.146 "[討論] 賴總統被推爆了！")