Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力
※ 引述《Ahhhhaaaa (你是個好人)》之銘言:
: : 我發現小草有一個技能叫中文只看一半
: : 第 85 條
: : 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂
: : 定,送請行政院備案。
: : 我還要感謝這個小草幫柯文哲證明他有問題
: : 也就是說你用都市計劃法都要受到85條的限制
: : 要送內政部的阿
: : 所以請問一下
: : 京華城案件有送到內政部嗎?
: : 話說你怎說了一個在打柯文哲的阿
: 根據《都市計畫法》第7條,本法用語定義,細部計畫:係指依第二十二條之規定所為之細
: 部計畫書及細部計畫圖,作為實施都市計畫之依據。
: 跟第85條的施行細則是不一樣的東西。
: 施行細則不是指細部計畫,施行細則是一條行政命令,頒布的時候當然有送到內政部;例: 如有《都市計畫法臺北市施行細則》、《都市計畫法高雄市施行細則》......等,只要是: 直轄市都有,其他省轄縣市則是採用《都市計畫法台灣省施行細則》,都已經實施幾十年: 了,每次只要有修改一定會送給內政部審核,這沒有問題。
: 這些細則第一條都會寫:「依都市計畫法(以下簡稱本法)第八十五條規定制定本細則。」
: 後來臺北市把《都市計畫法臺北市施行細則》改名為《臺北市都市計畫施行自治條例》,: 變成自治法規了,但第一條還是有寫:「依都市計畫法(以下簡稱本法)第八十五條規定制
: 定本自治條例。」
: 本質上跟以前的《都市計畫法臺北市施行細則》是一樣的東西,頒布時都有送內政部。都: 市計畫法只是大方向,施行細則當然是規定更詳細的具體案例,才能把都市土地分區為住: 宅、商業、工業區等等。
: 然後容積獎勵不是直接寫在《臺北市都市計畫施行自治條例》裡面,而是根據《臺北市都: 市計畫施行自治條例》第26條,另外再訂一個《臺北市土地使用分區管制自治條例》,它
在來土地都市計劃法是上位法法
自治條例要遵守上位法
不是說自治條例如個規定就可以不遵守上位法
然後你的準用都更~跟自創條例就沒在你的自治條例裡面
所以我說的是這個要送內政部
還有85條不是我扯的喔
: 京華城身為土地持有人,根據《都市計畫法》第24條:土地權利關係人為促進其土地利用: ,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫,並應附具事業及財務計畫,申請: 當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。
: (第一個爭議,當地有分區發展計畫嗎? 為什麼他們申請建案可以自行擬定細部計畫?): 《都市計畫法》第7條及第22條,有用語定義「什麼是細部計畫」,然後第23條有規定:: 1. 細部計畫擬定後,除依第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併擬
: 定者,由內政部核定實施外,其餘均由該管直轄市、縣(市)政府核定實施。
: 所以,除非是鄉鎮、特區整片規劃,否則一般的獨棟建築物提出細部計畫不用送給內政部: 審查,只要由直轄市、縣市政府自行核定實施就可以了,並且審核過程必須符合內政部的: 《都市計畫細部計畫審議原則》,然後提出公開展覽,給民眾閱覽之類的。
第23條規定是
2.前項細部計畫核定之審議原則,由內政部定之。
也就是說要符合內政部才可以用你的1條執行
但是都委會台北市法務局都說了
https://i.imgur.com/B95n4mX.jpeg
也就是都委會審議的他是沒權力增加的
你確定符合內政部審議原則
https://udn.com/news/story/6656/8260304
這也是國土局說的話喔
吳欣修說,歷年來國土署處理所有的地方政府的提案,都是用這樣的方式在進行。地方政府訂定施行細則或自治條例時,必須送內政部報備,過程中若有文字或定義不清楚,會要求重新定義才能通過。
也就是準用都更跟自創條例
是不是施行細則阿如果是就要送內政部
如果你指的這兩條都有問題的你後面一大堆其實也不用看了
還有這些推文友都回過了
說23條說23-1但是不說23-2..
重點就是沒有法源依據可以支持自創條例跟準用都更
--
內政部審議原則第八點就說要符合分區管制
了 所以就回到台北市土管條例 最初的監察
院報告寫的很清楚 沒有凹的空間
柯文哲第一任列管京華城聽簡報,第二任
故意不列管,完全是預謀犯罪想裝作不知
情的節奏
八又翻
所以我說他們23條只看23-1不看23-2
你把審議原則搞錯了吧
第八條
...
我的解讀是23-2 審議原則要經過中央
第8點也特別規定,細部計畫內住宅區及商
業區的容積率不得逾越都市計畫法省(市)
施行細則或土地使用分區管制規則之規定。
但本案容積獎勵,既不循上述自治條例第11
章之容積獎勵專章申請;也缺乏其他法令依
據;
但是京華城那是細部計畫不是審議原則
內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則
」第8點
內政部已經按照都市計畫法第23條第2項制
定了都市計畫細部計畫審議原則
看一下審議原則第一條
W大 大家都是鳥 我認同京華城這案不合理
我給你看法條了
但是您的問題 上一篇A大已經說明很清楚了
有說啥嗎?
我也回他了阿
他24跟23回答錯了下面就不用看下去了阿
不管是都市計畫法第24條 還是黃珊珊最愛
講的台北市都市計畫自治條例第25條 你走
半天 最後都會回到台北市土管條例 這就是
結論 沒其他法源可以給容獎了
還有細部計畫裡面的 準用都更跟自創條例
是啥你可以說明一下嗎
法條的討論 謝震武講過很多次了吧
還有我是柯黑
可以去看看苗最後講的 其實去年就已經討
論很清楚了
你只要有準用都跟自創條例~就是要給內政
部審核
現在才又講這個 我以為回到2024了
整個也沒很複雜 監察院報告都講的很清楚
反正85條不是重點 24 23也不是重點
重點是準用都更跟自創條例無法源可依
本來就是沒法源依據 自創3條獎勵
你跟洨草在那邊歡 就是被牽著鼻子走
好了啦 雖然我看不慣民進黨的所作所為
自創3條獎勵~不就很明顯的告訴你我就是找
不到法源才玩自創
柯文哲比賴清德還假掰 這應該公認的
準用都更有告訴你~我就是找不到法源才去
準用
自創就是強
不用準不準啦 甲得要死
然後24條也告訴你"配合當地分區發展計畫"
然後最近發展計劃就是10年前郝冰冰的案子
~但是京華城已經執行完畢
所以不管那條他都走不了~才會玩自創
所以我說他23 24搞不定的話後面就不用看
了
無聊 京華城土管這條都沒過了
京華城獎勵怎麼會有
柯文哲再裝白吃說不知道就太假了啦,從頭
到尾它都知道
好耶 回到行政部分了嗎?
1500萬 柯:窩不知道
所以明知違法的是柯還是都委會?
木可 柯:窩不知道
圖利一直都在說行政明知違法阿
京華城 柯:窩不知道
國土局 有法院 犬法官大嗎
10
首Po搞清楚 都委會沒有建立容積獎勵的權力 有建立容積獎勵只有地方縣市的議會 可以透過議會修自治條例才能給容積獎勵 都委會的職權只能建議不然都是違法的![[討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力 [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力](https://i.imgur.com/fNCnHN9b.jpeg)
43
噓 Hunterxx: 自治條例是都市計畫法85條給的權力 台南 05/23 00:52 → Hunterxx: 不懂不要丟臉可以嗎? 台南 05/23 00:52 我發現小草有一個技能叫中文只看一半 第 85 條 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂![Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力 Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力](https://i.imgur.com/QV7WbOmb.jpeg)
65
根據《都市計畫法》第7條,本法用語定義,細部計畫:係指依第二十二條之規定所為之細 部計畫書及細部計畫圖,作為實施都市計畫之依據。 跟第85條的施行細則是不一樣的東西。 施行細則不是指細部計畫,施行細則是一條行政命令,頒布的時候當然有送到內政部;例 如有《都市計畫法臺北市施行細則》、《都市計畫法高雄市施行細則》......等,只要是![Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力 Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力](https://i.imgur.com/9FMHHe7b.png)
3
我想去梳理與了解A大這些解說與會議記錄 但我發現,對一個外行人來說 光是要看懂與分析您這些整理濃縮後的資訊,沒個半天時間還真搞不定 況且您這還是濃縮後的 若是要去看原本的775次/783次都委會開會紀錄,京華城都市計畫案專案小組N次會議1
A大的文真的很詳細 綜合林洲民的內容 我想是不是 就是都計24條是可以給獎勵 依現行法規![Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力 Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力](https://i.imgur.com/2nzn0Igb.jpeg)
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg)
36
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?就是這個地方違法了 很多人在討論這件事一直講都市計畫法第24條 但到底有沒有去看過都市計畫法第24條? 都市計畫法24條規定是這樣 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫32
Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定,基地面積與容積率等,內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。![Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵 Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵](https://i.imgur.com/fG1ILnVb.jpg)
19
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討都市計畫法沒有第23條之1、之2,只有第23條 還是你想說是第23條第1項、第2項? : 前項細部計畫核定之審議原則,由內政部定之。 : : 也就是,上方五項放寬20% 條件,應為原則事項,各縣市皆可適用8
[討論] 用都市施行條例25條一樣不能超過560%民眾黨33最近提出市府認為有合理必要 就能用25條擬定細部計畫 讓主導權變成市府 也不說清楚是哪個25條 不知道的還以為是都市計畫法9
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?根據都市計畫法的規定,「主要計畫」由市政府擬定後,提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第23條 第1項規定,除依該法第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併擬![Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷? Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?](https://i.imgur.com/hogxSnYb.jpg)
7
Re: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!: 其實我覺得你在反串 台北市怎麼會沒有都市計劃施行規定或制定容積獎勵怎麼給? 首先台北市針對都市計畫有制定臺北市都市計畫施行自治條例5
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次根據都市計畫法的規定,「主要計畫」由市政府擬定後,提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第23 條第1項規定,除依該法第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天