Re: [討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的
你的想法太天真了，不告館長根本說
不過去，你還以為館長帶來的聲量是正
面的嗎？
民進黨提告館長，一方面宣示不是你館長
就可以惡意亂說話，一方面就是讓館長
帶著滿滿一車白粉去撞車。
想一下，館長被民進黨告之後，情緒是
不是會整個牙起來，暴怒狀態的館長有
多脫軌你也是知道，反正館粉本來就不
會投民進黨，反倒是一堆被館長嚇趴的
中間份子看到喔原來支持館長就等於
支持柯文哲，瞬間就不想投柯了。
所以我是很支持民進黨提告，反正
一來本來就不會有館粉去投民進黨，
二來還可以傷害柯文哲的選情，
三來直接把反綠館長聲量帶向色譜極端，
讓館長去賺深藍白的錢，讓其對中
間選民的影響力拉到最低。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.16.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正解
→
它不就是想轉移新竹那個貪汙的焦點
→
館長一直挑釁民進黨，叫民進黨來告
噓
批評朝廷,那可是要殺頭的阿
→
柯粉已經被受虐兒戰術洗腦了，以為只要
→
來這一招他們一定得利，早說了，無論哪
→
個總統大選，最關鍵的都是中間選民，看
→
誰喜歡館長
→
反正為了信仰的柯神豁出去了
→
如果你的態度是嘲弄讓他發瘋 那你對
並不是嘲弄，這是互相的， 館長為了深藍票而改變路線， 自然會演的更用力更受虐， 對中間選民來看，當然就沒啥可信度了。 正如當初中天拱韓這樣， 館長現在也是中天、三立台。
推
你這前提是告贏的狀況，和告輸的風險
→
比較，這個根本不划算...不過我是很
說真的告贏告輸都無所謂，重點是提告這個動作，館長本來近期就因為遊行鳥很脫序了，現在又被民進黨提告，你看他會不會牙起來。
→
高興可以看塔綠班演戲啦。
→
※ 編輯: growl (1.161.16.93 臺灣), 08/16/2023 18:50:30
※ 編輯: growl (1.161.16.93 臺灣), 08/16/2023 18:52:16
放話的要舉證
24
首Po告黃國昌我是覺得還好 反正他就那副德性 輸了還會法院認證這樣很糗 但是告館長 你他媽民進黨腦子燒了嗎? 你民進黨不管輸贏 館長都贏阿 他就是要這個聲量 你不告就是默認 告了就是動用國家機器 黃國昌還沒這麼無恥會這樣包牌說法院都民進黨開的 因為他自己就學法律的 這樣說會很丟臉 可能會被學法律的學長姐學弟妹笑5
這集博恩的podcast剛好談到有效溝通 有三要素 一、邏輯 二、人格 三、情感![Re: [討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的](https://i.imgur.com/48gVzTeb.gif "Re: [討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的")
2
館長這個人是這樣 欺軟怕硬 他都造謠到這種地步了 (自己承認沒有證據) 你還不敢告 那他就鐵鐵的吃定你X
先說結論 母豬黨真的提告的話,敗訴機率大概是300% 也有80%在檢察官那邊就不起訴了 原因就是身為執政當局,所作所為應當可受公評 陳之漢身為槍擊被害人,會有這種推斷也是合情合理1
在某些白粉看來，館長打不得，高市長打不得，昌哥也打不得。 那肯定政府連柯P也不能打對吧？ 不用在那假仙了，既然你們都覺得民進黨打誰都失分，那還需要顧忌什麼？我綠自然是打 個痛快啊！反正從來就沒人期待過你們會投民進黨，自然也不需要管你們感受如何。 敢對政府誹謗，然後還要政府不能反擊，是當政府吃素的任人欺凌嗎？
爆
[爆卦] 台獨大老郭倍宏館長節目狂讚黃國昌！不演了不演了 民進黨1450認證中共同路人阿館跟深綠台獨教父郭倍宏合體了！ 郭剛剛還在直播大讚黃國昌 跟館長一起狂罵民進黨 還表示要捐給館長一百萬![[爆卦] 台獨大老郭倍宏館長節目狂讚黃國昌！](https://i.imgur.com/XDcwdJBb.jpg "[爆卦] 台獨大老郭倍宏館長節目狂讚黃國昌！")
72
[討論] 館長：宅男都是我的粉絲館長在直播嗆民進黨 館長的聊天室這群人，就是宅男 宅男都支持我，阿館這邊最多宅男，都是我的粉絲。 —— 讚喔![[討論] 館長：宅男都是我的粉絲](https://i.imgur.com/U6JIjLeb.jpg "[討論] 館長：宅男都是我的粉絲")
26
[討論] 館長我月餅還有600盒 不要因為我罵民進黨直接附上直播影片 時間軸 逐字稿 館長:不過我月餅也是賣的，反正服務的啦、賺個一點點錢 還有六百盒啊，如果大家想吃、我再強調 啊館長罵民進黨、罵的好爽喔 我來買 !![[討論] 館長我月餅還有600盒 不要因為我罵民進黨](https://i.ytimg.com/vi/iEE4va-TwyE/maxresdefault.jpg "[討論] 館長我月餅還有600盒 不要因為我罵民進黨")
16
[討論] 館長對於選情影響力有多大當初2018館長整天直播臭幹民進黨 民進黨當初以為會選得不錯 結果也是大敗 結果之後的總統大選 館長直播就痛批國民黨跟韓國瑜烙跑 馬上2020總統大選民進黨就大獲全勝5
[討論] 館長2024賴侯柯會支持誰啊？館長2024侯賴柯會支持誰？其實都有可能 賴清德：館長最支持的民進黨，館粉大部份 偏綠 侯友宜：大哥，新北市長 柯文哲：館長以前算柯粉，現在偏綠粉2
[討論] 我知道為何館長一直要找賴清德上他直播了直接附圖 今天館長直播找來了，我聽都沒聽過、看都沒看過的什麼國民黨副發言人、立委參選人 結果直播人數暴跌只剩3800人，對比之前侯友宜、柯文哲至少都還有一萬人 這代表了 館長的直播死忠鐵粉 也就是不管館長玩遊戲、還是訪問路人甲![[討論] 我知道為何館長一直要找賴清德上他直播了](https://i.imgur.com/CwWuPWPb.jpg "[討論] 我知道為何館長一直要找賴清德上他直播了")
3
[討論] 想要館長繼續開噴民進黨 要用斗內表現阿我發現政黑 最近突然多了很多一日館粉 這絕對沒問題 支持一個雙標肌肉腦 這是個人自由 我完全尊重每個信仰 但要支持館長 如果理由很單純 只是因為館長 跟你相同政治立場 那我可以給你一個實質中肯的建議 選舉年也到 想看館長開幹民進黨 看能不能帶起風向 影響到中間選民
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
70
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
66
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
20
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
20
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")