Re: [討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的
館長這個人是這樣 欺軟怕硬
他都造謠到這種地步了
(自己承認沒有證據)
你還不敢告
那他就鐵鐵的吃定你
以後直播沒流量就一直拿出來講
一直講 一直講 講久了
就算腦波不弱的中間選民
大概也會信了三分
所以你遲早要告的 為什麼不現在告
你看看吳忠憲告贏館長之後
館長還敢不敢再罵
不敢嘛
你越軟他就越吃定你
--
某天顏清標鍾東錦與柯文哲一起聊天
顏與鍾忍不住問柯:
你是醫師從政形象這麼清新
為什麼會選擇支持我們
柯回答:你越黑 我越挺
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.192.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這就是他有限的腦筋能想出來的,把自己
→
的圈子越做越小,敵人越來越多,和朋友
→
越來越少
噓
我就問,違法幫黑幫老大特見,如果中
→
間有串供嫌疑,請問幕後兇手找的到嗎
→
?
→
我真的理解他為啥那麼氣欸。
→
明年總統選完後,他應該就不會有人理他
→
了
→
民眾有需求 這政黨也算是有求必應XD
→
Google很難嗎?他做的不是特見
推
跟黃國昌一樣就兩個邊緣人,越來越
→
偏激
推
說你買兇殺人都要無視 還有比這個嚴重的嗎
→
?乾脆說不管怎樣都不能告好了
→
11 樓 google很難嗎?選民服務做真足
→
阿。
推
所以造謠kmt就不會被告嗎
24
首Po告黃國昌我是覺得還好 反正他就那副德性 輸了還會法院認證這樣很糗 但是告館長 你他媽民進黨腦子燒了嗎? 你民進黨不管輸贏 館長都贏阿 他就是要這個聲量 你不告就是默認 告了就是動用國家機器 黃國昌還沒這麼無恥會這樣包牌說法院都民進黨開的 因為他自己就學法律的 這樣說會很丟臉 可能會被學法律的學長姐學弟妹笑5
這集博恩的podcast剛好談到有效溝通 有三要素 一、邏輯 二、人格 三、情感1
你的想法太天真了,不告館長根本說 不過去,你還以為館長帶來的聲量是正 面的嗎? 民進黨提告館長,一方面宣示不是你館長 就可以惡意亂說話,一方面就是讓館長X
先說結論 母豬黨真的提告的話,敗訴機率大概是300% 也有80%在檢察官那邊就不起訴了 原因就是身為執政當局,所作所為應當可受公評 陳之漢身為槍擊被害人,會有這種推斷也是合情合理1
在某些白粉看來,館長打不得,高市長打不得,昌哥也打不得。 那肯定政府連柯P也不能打對吧? 不用在那假仙了,既然你們都覺得民進黨打誰都失分,那還需要顧忌什麼?我綠自然是打 個痛快啊!反正從來就沒人期待過你們會投民進黨,自然也不需要管你們感受如何。 敢對政府誹謗,然後還要政府不能反擊,是當政府吃素的任人欺凌嗎?
59
[問卦] 館長告館粉b174040406大 進度到那了?嗨!鄉民們好 我小魯辣 我也是前館粉盤子 以前蠻欣賞館長的說28
[問卦] 館長:雞排妹破麻操雞掰如題 館長今天直播聲援丁特直接嘴了雞排妹一段話 避免又被館粉說造謠 直接把時間點標出來XD 2023.07.26 館長:35
[討論] 慟!民進黨今晚滅黨?!黃國昌將聯手館長 把黑道 如何控制司法,警察,民進黑金炒房黨的證據一一攤在等等的直播節目中 我看這些證據一出來25
[討論] 館長點名余天真的是最大敗筆、這敗票機剛看完余天記者會 整場都客客氣氣、也沒惡言相向 或喊要提告 有一段話我很深刻 余天這樣說:你也看一下老哥哥跟你的交情 不用這樣子 憑空捏造 我其實心裡也是蠻不舒服的。 正常人聽到這段話 都會幫余天 打抱不平10
[問卦] 館長為什麼敢直接罵勾惡是垃圾不怕被告 ?我看館長直播 這幾天 真的是連續開噴勾惡 連垃圾、臭俗辣、真胎溝...等等,一堆這種辱罵字眼都罵出來 之前館長直播 只不過說 吳宗憲吃洨 就被告了 這次館長嘴勾惡 嘴得比吳宗憲還兇、罵得還更多 反而勾惡只有告連千毅 沒有告館長X
Re: [新聞] 快訊/館長造謠「民進黨開的槍」 民進這個人不是剛辦了一場「公平正義大遊行」嗎 他的公平正義就是在沒有證據的情況下 直接用百萬流量的影響力 公開指名誰對他開槍哦? 還是又要扯什麼綠能你不能了1
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長媒體評論應該根據證據原則 就算是自媒體也是應該根據證據 我是覺得既然館長不怕告 那我是覺得可以台電告一次 二十家公司 一家告一次
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!