[討論] 翁達瑞告黃光芹沈富雄公然侮辱!
針對沈富雄罵「知識分子的敗類」、「沒有廉恥、臉皮厚」
以及黃光芹罵「不要臉的髒東西」
翁達瑞委請律師提告啦!
他表示透過這次提告
正式向媒體抹黑供應鏈宣戰
「長久以來,台灣的媒體存在一條包括「上、中、下」游的抹黑供應鏈:
最上游是假消息的原料提供者,就是沈富雄與黃光芹這類口不擇言的媒體人與名嘴。
中游的加工廠就是像「少康戰情室」這種政論節目,將原料製造成可以流傳的假消息。
假消息的下游零售商,就是諸多平面媒體與網路平台,多數立場偏藍。」
雖然翁達瑞過去挺小智全部翻車
但感覺這次勝算蠻高的
各位鄉民怎麼看?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
https://imgur.com/wTZQyAK 80、90分的市長,計較十幾年前論文
https://imgur.com/eZtjY9B 查、全部都查
https://imgur.com/iuPidus 李正皓,真相是什麼我們先不論
https://imgur.com/EMAt6Sd 陳明通有沒有違法?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要玩大便
→
自戒告得成嗎?
推
政黑男神吉人 版友怎麼看
→
他的ID已經有本人連起來 告得成
→
好像會成,名嘴很多被告要賠錢的
→
這個肯定告得成
推
刑事訴訟喔 不是不起訴就是易科罰金
推
以前 本尊沒現身 可能就告不成
→
但後來本尊現身了 那就跟現實中罵人一樣
→
有個人有粿東挺 才不會怕
推
感謝教授,借分享,謝謝
你難得有正常一點的推文
→
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 08/12/2023 18:54:50
支持提告
推
名嘴跟民眾不同,這種說出來容易被
→
認定公然侮辱
→
“媒體抹黑供應鏈” XDD
推
到處噴人 現在要告人 好笑
→
歡迎告,但是他以前的一堆案子,人家會反告
推
借分享,請
噓
翁達瑞講的東西都有一定的求證,跟藍
→
白粉公司帳號網路亂噴不一樣的
→
我覺得翁達瑞蠻有理有據的。
爆
[問卦] 翁達瑞:幫余正煌律師上三堂法律倫理課一張「無法送達」的告訴狀 翁達瑞 / 美國大學教授 昨天起床打開電腦,發現多家台灣媒體都張貼了一張告訴狀,而且是一紙「無法送達」的 刑事告訴狀。70
[轉錄] 翁達瑞FB:要告儘快,林北等你!1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 【媒體要自重 報導應查證】28
[轉錄] 翁達瑞FB:一張「無法送達」的告訴狀1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 一張「無法送達」的告訴狀6
[轉錄] 翁達瑞FB 看翁達瑞怎麼電沈富雄1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞fb
33
[討論] 今天洗版話題預測82
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊23
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?19
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!14
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言9
[討論] 説話不精確是無罪的11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?12
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的11
[討論] 川普被判有罪51
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?9
[轉錄] 周布雅4
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?8
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎?9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通26
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒31
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!6
[討論] 智障苗粉是在洗三小苗博雅8
[討論] 藐視議會的人,有臉推藐視國會?4
Re: [討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒25
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!7
[討論] 顏寬恒會如何查當初辦他的檢察官?1
Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?6
[討論] labbat板友請進,你記錯台灣人多愛出國了7
Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?1
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨7
[黑特] 川普封口費案遭判有罪