Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯
這一系列文字老衲一篇篇看下來,認真的思考個問題
無論是正方提出,多個US已經背叛盟友歷史證明
或是反方表示,TW吃過US奶水,必須仰賴US協防
各有各的道理依據
但
這似乎並不是選擇怎麼做的問題
重點應該是既然存在不同證據,『是否可以』合理懷疑?
^^^^^^^^^^^^^^^^
贊成傾向美方的同學,在這問題上
非常堅持『任何質疑就絕對該死該吊路燈』
這不是TW引以為傲民主的的素養,更不是民主探討問題的態度
更像是宗教的堅決信仰,不信我真神就是惡魔
對CN保持戒心,基於多次TW被背叛的歷史,老衲對US可沒那麼信仰
--
現在台灣有哪個人被吊路燈了?
抬槓請找別篇文章
最壞的情況也就是像烏克蘭這樣,美軍只提供武器情報後勤
支援,所以到底要疑美什麼?
既然存在最壞可能,『能否』探討除了抱腿以外其他可能性?
你無法反駁我的言論就訴諸污蔑
放網路上,是否抬槓各人自有解讀
難不成以為這樣帶疑美風向台灣人就會想直接投降?我是蠻
好奇能洗腦幾個人啦
似乎沒人討論投降,更多人討論是否跟著US隨風起舞
而且很奇怪喔,要開戰的明明是中國,卻整天在檢討美國還
是台灣方,是當這邊都沒正常人眼睛都瞎了?
提問:過去40年,到底是US主動挑起戰爭次數多,還是CN主動挑起戰爭次數多?
試問美國能命令中國打台灣嗎?
US也沒命令RUS打UKR,但有足夠能力讓這場戰爭爆發
你可以繼續中國式詭辯
(攤手)是否詭辯,歷史都有足夠證據可以佐證
對台灣人來說,只要你中國不打,就沒有疑美問題
打或不打,不只對US,對任何國家都保持戒心,這才是探討國際政治的態度
二樓我回覆過了,最壞就是這樣,你不要跳針
=.=?
笑死,聽你講得烏俄好像也是美國造成,你很中國,笑死
這位同學很台灣,似乎並不知開戰之前,US用各種方式撩UKR加入北約 赤裸裸告訴大帝,老子就是要把飛彈放你家旁邊對著你
對啦,以後中國打台灣也是美國造成,都不是中國的錯,所
以要疑美,哈
幹嘛非要人家跟著你信教
又是五毛的轉移焦點話術,美中誰挑起戰爭多干台灣屁事
,現在就是中國要侵略台灣,整天派飛機軍艦侵犯台灣,
中國人就是台灣的敵人
(拍拍)憑藉文字,非常體現您看待國際事務的水平
疑美論就是中共操作認知作戰的槓桿
XDDDD 您確定真的知道什麼是認知作戰?
※ 編輯: wangrg (14.116.68.204 中國), 02/16/2023 13:49:41疑美論就是盟友有錯記恨萬年;中共、自身從不檢討
45
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小笠原欣幸教授FB 3.轉錄內容︰47
這篇另一個亮點就是難得敢直接說議長訪台這件事 如果讓台灣人感覺是 政治操作手法 事實上會讓台灣人非常反感 畢竟軍演封鎖都我們在承擔 結果政治紅利都是美國人在收割1
我自己在同溫/逆溫層的觀察,疑美論的主調大概分成兩種,一種是積極的疑美論,即正視 美國過去曾經背叛過盟友的歷史,進而在美國風向對台灣有利時強化對美經貿連結及與美 國國會之互動,進而加大台灣對美國政治之影響力,葉望輝亦曾建議台灣加強與各州經貿 往來互動,增加台灣在美國民間的能見度,讓各州參眾議員認為友台不只可以提高聲望, 更可以讓自己選區得到實質利益,而增加挺台的意願2
這喔 tosca尼這篇就完美展現糞島知識分子的特質惹 醫生當然是念書考試的專家 念書考試&賺錢以外的事情就 恩 簡單講94儒家+黨國奴性教育的結果1
塔綠班整天幻想美帝會來 結果大多數人都知道 美帝國主義 不會來幫助台灣 很簡單麻 美帝國主義 國內都有種族歧視黑人 歧視黃種人了3
蔡英文忙謝票 拒見薄瑞光 2012/01/30 16:33 〔記者林恕暉/台北報導〕儘管美國在台協會理事主席薄瑞光曾表明將與民進黨蔡英文見 面,但民進黨今天中午僅由智庫副執行長蕭美琴與薄瑞光會談,蕭美琴說,美國現任、卸2
話說回來 "疑美論"這詞到底從哪裡/誰的口飄出來的?== 基本上從去年中,斐嬤來台後,這個看似網路論點的東西逐漸形成, 然後美國那個哪個女的宣稱中共國不要輕舉妄動,不然就會像鵝屋戰爭一樣 然後整個炸開 ma 在這個棋盤上,中華民國小到連兵卒都不算是 (就像加蛋人說自己角德稅幫米軍保護台灣,其實跟國防預算一比才幾根毛幾滴水,笑死誰)
17
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯是台美斷交,中美才是建交。 然後1979年台美斷交後, 就有人在說不能只靠美國了。 疑美論就是懷疑台灣會被美國利用完就甩到一邊去, 射後不理。4
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯這篇吐槽點太多 ※ 引述 《chirex》 之銘言: : 是台美斷交,中美才是建交。 : : 然後1971年台美斷交後,6
Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調相信同志:林智堅沒抄這種是在考驗信仰 有如宗教中 只要大師/教主說了 就是真理 不容質疑 一切都是惡魔在動搖你 如果心中有懷疑 就是信仰不堅定2
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯戰爭當然要死人 沒死人不叫戰爭 你憑什麼叫美國人死更多人? : 台灣人就有警覺性 : 到底要跟著民進黨抗中保台2
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯疑美論只是中美斷交的延伸。 當年中華民國還是以正統中國自居, 1971年聯合國投票踢出去,被中華人民共和國取代, 原本還能死守美國盟友承認為正統中國, 但1978年斷交把這個最後的泡泡戳破了。- 其實美國更早就背叛中華民國了 當初蔣介石原本可以在東北拿下中共 結果美國馬歇爾要求停戰和談 馬歇爾讓中共得以喘息最後讓中國被赤化 這是美國最難以原諒的作為
X
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯小笠原教授應該要說清楚, 「疑美論」從一開始就是支那的認支作戰。 最早的疑美論本身就是從裴媽來台, 支共「武嚇論」臉上掛不住後, 產生的新型態認支作戰手法。- 教授都講大白話了 就是雖然疑美是其來有自 但也正中中共的計謀 希望大家不要被騙 結果藍白粉還可一直跳針
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統15
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 王義川:目前沒人通知我5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?