PTT推薦

Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯作者
wangrg
(孤身不寂寞)
時間推噓 X 推:0 噓:9 →:11

這一系列文字老衲一篇篇看下來,認真的思考個問題
無論是正方提出,多個US已經背叛盟友歷史證明
或是反方表示,TW吃過US奶水,必須仰賴US協防
各有各的道理依據


這似乎並不是選擇怎麼做的問題
重點應該是既然存在不同證據,『是否可以』合理懷疑?
^^^^^^^^^^^^^^^^

贊成傾向美方的同學,在這問題上
非常堅持『任何質疑就絕對該死該吊路燈』

這不是TW引以為傲民主的的素養,更不是民主探討問題的態度
更像是宗教的堅決信仰,不信我真神就是惡魔

對CN保持戒心,基於多次TW被背叛的歷史,老衲對US可沒那麼信仰

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.116.68.204 (中國)
PTT 網址
※ 編輯: wangrg (14.116.68.204 中國), 02/16/2023 12:25:39

tarcowang02/16 12:36現在台灣有哪個人被吊路燈了?

抬槓請找別篇文章

mazznia02/16 12:37最壞的情況也就是像烏克蘭這樣,美軍只提供武器情報後勤

mazznia02/16 12:37支援,所以到底要疑美什麼?

既然存在最壞可能,『能否』探討除了抱腿以外其他可能性?

tarcowang02/16 12:38你無法反駁我的言論就訴諸污蔑

放網路上,是否抬槓各人自有解讀

mazznia02/16 12:41難不成以為這樣帶疑美風向台灣人就會想直接投降?我是蠻

mazznia02/16 12:41好奇能洗腦幾個人啦

似乎沒人討論投降,更多人討論是否跟著US隨風起舞

mazznia02/16 12:44而且很奇怪喔,要開戰的明明是中國,卻整天在檢討美國還

mazznia02/16 12:44是台灣方,是當這邊都沒正常人眼睛都瞎了?

提問:過去40年,到底是US主動挑起戰爭次數多,還是CN主動挑起戰爭次數多?

mazznia02/16 12:47試問美國能命令中國打台灣嗎?

US也沒命令RUS打UKR,但有足夠能力讓這場戰爭爆發

mazznia02/16 12:47你可以繼續中國式詭辯

(攤手)是否詭辯,歷史都有足夠證據可以佐證

mazznia02/16 12:48對台灣人來說,只要你中國不打,就沒有疑美問題

打或不打,不只對US,對任何國家都保持戒心,這才是探討國際政治的態度

mazznia02/16 12:54二樓我回覆過了,最壞就是這樣,你不要跳針

=.=?

mazznia02/16 12:57笑死,聽你講得烏俄好像也是美國造成,你很中國,笑死

這位同學很台灣,似乎並不知開戰之前,US用各種方式撩UKR加入北約 赤裸裸告訴大帝,老子就是要把飛彈放你家旁邊對著你

mazznia02/16 12:59對啦,以後中國打台灣也是美國造成,都不是中國的錯,所

mazznia02/16 12:59以要疑美,哈

幹嘛非要人家跟著你信教

tarcowang02/16 13:21又是五毛的轉移焦點話術,美中誰挑起戰爭多干台灣屁事

tarcowang02/16 13:21,現在就是中國要侵略台灣,整天派飛機軍艦侵犯台灣,

tarcowang02/16 13:21中國人就是台灣的敵人

(拍拍)憑藉文字,非常體現您看待國際事務的水平

gundam007902/16 13:40疑美論就是中共操作認知作戰的槓桿

XDDDD 您確定真的知道什麼是認知作戰?

※ 編輯: wangrg (14.116.68.204 中國), 02/16/2023 13:49:41

lazycat502/16 15:34疑美論就是盟友有錯記恨萬年;中共、自身從不檢討