Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯
這一系列文字老衲一篇篇看下來,認真的思考個問題
無論是正方提出,多個US已經背叛盟友歷史證明
或是反方表示,TW吃過US奶水,必須仰賴US協防
各有各的道理依據
但
這似乎並不是選擇怎麼做的問題
重點應該是既然存在不同證據,『是否可以』合理懷疑?
^^^^^^^^^^^^^^^^
贊成傾向美方的同學,在這問題上
非常堅持『任何質疑就絕對該死該吊路燈』
這不是TW引以為傲民主的的素養,更不是民主探討問題的態度
更像是宗教的堅決信仰,不信我真神就是惡魔
對CN保持戒心,基於多次TW被背叛的歷史,老衲對US可沒那麼信仰
--
現在台灣有哪個人被吊路燈了？
抬槓請找別篇文章
最壞的情況也就是像烏克蘭這樣，美軍只提供武器情報後勤
支援，所以到底要疑美什麼？
既然存在最壞可能,『能否』探討除了抱腿以外其他可能性?
你無法反駁我的言論就訴諸污蔑
放網路上,是否抬槓各人自有解讀
難不成以為這樣帶疑美風向台灣人就會想直接投降？我是蠻
好奇能洗腦幾個人啦
似乎沒人討論投降,更多人討論是否跟著US隨風起舞
而且很奇怪喔，要開戰的明明是中國，卻整天在檢討美國還
是台灣方，是當這邊都沒正常人眼睛都瞎了？
提問:過去40年,到底是US主動挑起戰爭次數多,還是CN主動挑起戰爭次數多?
試問美國能命令中國打台灣嗎？
US也沒命令RUS打UKR,但有足夠能力讓這場戰爭爆發
你可以繼續中國式詭辯
(攤手)是否詭辯,歷史都有足夠證據可以佐證
對台灣人來說，只要你中國不打，就沒有疑美問題
打或不打,不只對US,對任何國家都保持戒心,這才是探討國際政治的態度
二樓我回覆過了，最壞就是這樣，你不要跳針
=.=?
笑死，聽你講得烏俄好像也是美國造成，你很中國，笑死
這位同學很台灣,似乎並不知開戰之前,US用各種方式撩UKR加入北約 赤裸裸告訴大帝,老子就是要把飛彈放你家旁邊對著你
對啦，以後中國打台灣也是美國造成，都不是中國的錯，所
以要疑美，哈
幹嘛非要人家跟著你信教
又是五毛的轉移焦點話術，美中誰挑起戰爭多干台灣屁事
，現在就是中國要侵略台灣，整天派飛機軍艦侵犯台灣，
中國人就是台灣的敵人
(拍拍)憑藉文字,非常體現您看待國際事務的水平
疑美論就是中共操作認知作戰的槓桿
XDDDD 您確定真的知道什麼是認知作戰?
※ 編輯: wangrg (14.116.68.204 中國), 02/16/2023 13:49:41疑美論就是盟友有錯記恨萬年；中共、自身從不檢討
45
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小笠原欣幸教授FB 3.轉錄內容︰47
這篇另一個亮點就是難得敢直接說議長訪台這件事 如果讓台灣人感覺是 政治操作手法 事實上會讓台灣人非常反感 畢竟軍演封鎖都我們在承擔 結果政治紅利都是美國人在收割![Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯")
喜劇之王周星馳和張柏芝首次見面，周星馳給舞女開演技講座 因為冒犯了張柏芝。於是精彩片段開始了 張柏芝搬桌子，嫌太重，媽咪安慰周星馳說，沒事沒事的 張柏芝揮動報紙夾，嫌太輕，媽咪安慰周星馳說，沒事沒事的 張柏芝拿著折凳走到周星馳面前，媽咪還是說沒事1
我自己在同溫/逆溫層的觀察，疑美論的主調大概分成兩種，一種是積極的疑美論，即正視 美國過去曾經背叛過盟友的歷史，進而在美國風向對台灣有利時強化對美經貿連結及與美 國國會之互動，進而加大台灣對美國政治之影響力，葉望輝亦曾建議台灣加強與各州經貿 往來互動，增加台灣在美國民間的能見度，讓各州參眾議員認為友台不只可以提高聲望， 更可以讓自己選區得到實質利益，而增加挺台的意願
個人建議一個具體做法啦 1.對美國來說： 絕不希望台灣被中共統，ok就算要統 也要把中共打到半殘（而且台灣的 位置重要性我不覺得會低於南韓）2
這喔 tosca尼這篇就完美展現糞島知識分子的特質惹 醫生當然是念書考試的專家 念書考試&賺錢以外的事情就 恩 簡單講94儒家+黨國奴性教育的結果1
塔綠班整天幻想美帝會來 結果大多數人都知道 美帝國主義 不會來幫助台灣 很簡單麻 美帝國主義 國內都有種族歧視黑人 歧視黃種人了3
蔡英文忙謝票 拒見薄瑞光 2012/01/30 16:33 〔記者林恕暉／台北報導〕儘管美國在台協會理事主席薄瑞光曾表明將與民進黨蔡英文見 面，但民進黨今天中午僅由智庫副執行長蕭美琴與薄瑞光會談，蕭美琴說，美國現任、卸![Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯")
2
話說回來 "疑美論"這詞到底從哪裡/誰的口飄出來的?== 基本上從去年中,斐嬤來台後,這個看似網路論點的東西逐漸形成, 然後美國那個哪個女的宣稱中共國不要輕舉妄動,不然就會像鵝屋戰爭一樣 然後整個炸開 ma 在這個棋盤上,中華民國小到連兵卒都不算是 (就像加蛋人說自己角德稅幫米軍保護台灣,其實跟國防預算一比才幾根毛幾滴水,笑死誰)
你這篇，講的就是台灣的總統，美國說了算阿。 當時蔡跟馬的勝負大概五十萬間，美國暗示說不支持蔡，馬就拉開票數了。 10年後，美國人到底會不會支持速中國懶趴的政黨呢，我看是不會啦。 現在時間還早，但我看早進垃圾時間了，賴清德到時也是躺著選了。 一堆屁民，不知道台灣完全靠美國在吃飯的，台灣賺的錢幾乎都是出口中國加個工再賣美國，這種三角貿易。美國這些台商上下打點一下，就是幾百萬票。靠美國吃喝的幾百萬票。
17
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯是台美斷交，中美才是建交。 然後1979年台美斷交後， 就有人在說不能只靠美國了。 疑美論就是懷疑台灣會被美國利用完就甩到一邊去， 射後不理。4
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯這篇吐槽點太多 ※ 引述 《chirex》 之銘言： : 是台美斷交，中美才是建交。 : : 然後1971年台美斷交後，6
Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄這種是在考驗信仰 有如宗教中 只要大師/教主說了 就是真理 不容質疑 一切都是惡魔在動搖你 如果心中有懷疑 就是信仰不堅定![Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄](https://i.imgur.com/zGeYOZKb.jpg "Re: [新聞] 快訊／蔡英文定調相信同志：林智堅沒抄")
2
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯戰爭當然要死人 沒死人不叫戰爭 你憑什麼叫美國人死更多人？ : 台灣人就有警覺性 : 到底要跟著民進黨抗中保台![Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯](https://i.imgur.com/ekWTlkCb.jpg "Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯")
2
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯疑美論只是中美斷交的延伸。 當年中華民國還是以正統中國自居， 1971年聯合國投票踢出去，被中華人民共和國取代， 原本還能死守美國盟友承認為正統中國， 但1978年斷交把這個最後的泡泡戳破了。
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯其實美國更早就背叛中華民國了 當初蔣介石原本可以在東北拿下中共 結果美國馬歇爾要求停戰和談 馬歇爾讓中共得以喘息最後讓中國被赤化 這是美國最難以原諒的作為X
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯小笠原教授應該要說清楚， 「疑美論」從一開始就是支那的認支作戰。 最早的疑美論本身就是從裴媽來台， 支共「武嚇論」臉上掛不住後， 產生的新型態認支作戰手法。![Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯](https://i.imgur.com/h3lgKnEb.jpg "Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯")
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯教授都講大白話了 就是雖然疑美是其來有自 但也正中中共的計謀 希望大家不要被騙 結果藍白粉還可一直跳針