Re: [討論] 街頭民調是不準在哪?
YT 街頭民調就不符合民調學理上要的隨機性呀。
街頭民調頂多算是局部隨機,local random,他並不能等校成全域隨機。
簡單的說,就是沒有在街頭上或市集裡的人,比會去街頭或市集的人多太多。你一直在街頭或市集做民調,其實是在一個特地的小群體做隨機的民調而已。
像我這種不是在辦公室上班就是在家的人,街頭民調根本就觸及不到。
不過我認識很多純血台清交大畢業的電機碩士,也都把街頭民調視為圭臬,所以一般人被誤導也是不意外
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.71.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
某個律師33也信 一直做二望一
→
宗教迷信是不分學歷智商的
→
電資絕對都修過機統 還能信木炭的話 那
→
真的是死讀書
推
蚵粉根本連統計學的基礎都沒有,很難討論
推
很多純血台清交也是紫衣神教的
59
首Po如題 看木炭民調 早市晚市都有去啊 訪問的人各個年齡層都有 也有做人口、投票率加權3
一開始大家不知道你立場 受訪者看你一臉柯粉樣,跟著演一下柯粉 之後木炭柯粉立場全國皆知 台灣人很客氣的 不想忍耐的就閃遠一點讓柯粉自己去丟臉14
我早就講了 會願意在鏡頭面前表態的年輕人 大部分就是政治狂熱的柯粉 要不然信義區一些街訪 大家都閃得遠遠的 我也被要求街訪好多次 每次都拒絕 整天在那邊街訪自慰1
木炭民調自述自己的一個優點是全程直播 我認為,這個特點也是造成民調失真的因素之一 綜觀這次大選的過程,白粉在網路上到處出征 只要說柯文哲輸的就被罵,說柯文哲贏的就當成中立 這種情況下,誰敢在路上接受這種頻道採訪,還直播3
拒訪率偏高啊 今天一個賴清德支持者被問 可能想著要低調 幹嘛給你問 更糟糕的是如果是大學生 今天上訪問喊支持賴清德 回到學校會不會被白粉霸凌? 再來支持賴 侯的本來生活就比較優渥了 幹嘛表態出來自己的立場 反觀就是生活不如意的憤怒柯粉上去宣洩和表達自己不滿順便佈道宣教23
在八卦有講了,不過剛過去看,算了, 應該被埋入廢文海了XD 街頭民調有幾個顯而易見的嚴重問題: 1.選民願意表態程度 簡單來說,你會大方告訴陌生人、或朋友、或親人,4
越看越神奇 真的有人信街頭民調喔 我以為大家都知道 那是作娛樂效果的 是youtuber洗流量 洗知名度...etc用的 畢竟這個議題熱 又好做 不用想太多節目內容怎麼編排 又可以賺到一堆觀看數2
我覺得是規模問題啦 拿木炭作比喻,就四條腿是要能做到那些程度 我媽娘家那種山上深藍區,你沒親身去體會過是能怎麼評量加權 但我覺得願意嘗試新的方法值得鼓勵,實作求證可行性本來也是一種科學 而且透明化的採訪直播比想像中有趣,早市採訪能聽到同溫層外的聲音
爆
[問卦] 黃暐瀚:街頭YT民調都不準昨天看品觀點的暐瀚觀點 諸葛暐瀚竟然說街頭YT民調都不準... 那我追了好幾個月的木炭民調是追心酸的嗎?爆
Re: [問卦] 黃暐瀚:街頭YT民調都不準其實有一個現象滿有意思的 最近和幾個朋友聊到,但聊不出原因 就是我們看傳統民調中心,領先的一定是A 不論你是準一點的民調或不準的或偏哪個顏色的民調 反正差不多一定都是A領先48
[討論] 館長:街頭民調怎跟電話民調差那麼多這是館長8/18的直播內容,那天好像沒談到, 他整個談話脈絡下,館長似乎是真心懷疑為什麼街頭民調怎麼跟你們 那電話民調差那麼多,街頭民調上柯文哲都是壓倒性的領先。 「我每天、各位都有去看街頭民調,街頭民調為什麼我怎麼看,好幾個 街頭民調,不是只有一個人喔,現在有好幾個Youtuber出來做街頭民調,27
[討論] 黃暐瀚為什麼要說街頭民調不準?如題 剛才看到黃暐瀚說什麼街頭民調不準 太扯了吧17
[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?街頭民調公認最不科學 也最不準確 可是竟然有街頭民調舉出歷年街頭民調都很準? 這有沒有做假啊?15
[討論] 電話民調跟街頭民調是不是其實都是偏誤?街頭民調不用說了 確實可以造假的成分很大 因為哪些被訪問、想怎麼剪輯純看個人 現在街頭民調那麼多 就是發現台灣人愛看這個14
[討論] 街頭民調要去哪裡調查才最準?這陣子很流行街頭調查民調 直接問路人你最想投給誰 而且越來越多家 可能是新的流量密碼? 不過每次PO出街頭民調 常常被板友嫌不準 什麼XX夜市年輕人太多啦 XX菜市場老人太多啦14
Re: [問卦] 黃暐瀚:街頭YT民調都不準說真的 個人很好奇 現在這些說民調不可信 拿街頭民調說嘴的人 四年前是怎麼面對 韓粉的街頭民調 和韓導的 民調冷冰冰 民心熱呼呼4
[討論] 死忠票那麼多,街頭民調拍不了?如果死忠票40% 那街頭民調應該很好拍啊 頂多換個場景 鄉下廟口街頭也是街頭啊 老人也是民眾啊2
[討論]藍綠要蓋牌了嗎?之前就有聽說某些大型民調 已經做完民調不敢公布 因為柯文哲已經第一了 有人說街頭民調不準
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結