Re: [討論] 街頭民調是不準在哪？
我覺得是規模問題啦
拿木炭作比喻，就四條腿是要能做到那些程度
我媽娘家那種山上深藍區，你沒親身去體會過是能怎麼評量加權
但我覺得願意嘗試新的方法值得鼓勵，實作求證可行性本來也是一種科學
而且透明化的採訪直播比想像中有趣，早市採訪能聽到同溫層外的聲音
yt上面好像有不少這種街訪名調，但都各做各的，不妨談一下各自負責的人群與區塊，再整合，或許下次就能找出更好的模式ㄅ
希望自媒體能夠殺出一條自己的路啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.17.154 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gPaYGWKdm3kQ
→
專心做訪談就好了不要做民調
→
採訪這件事本身就不是抽樣了，不要再
→
當智障了好嗎
推
街頭面訪 可以直接問選擇的因素 作為分
→
析參考 絕對不是統計
噓
不是我覺得問題好嗎
→
直接指條路根本不用去街訪,就直播市話民
沒有實境元素有啥好看的
噓
聽到同溫層外的聲音?都嘛蚵粉的聲音啊
不會啊 蠻多侯友宜正職有誠信 賴清德會保台的言論呀@@
→
有街訪民調挺賴或挺侯的?????沒有嘛
→
調全程直播.然後假日街訪做"參考"就好.
推
※ 編輯: givemoney (61.227.17.154 臺灣), 01/14/2024 02:05:55
那是個娛樂節目
推
你跟朋友都避談政治了有多少會真的在街坊說
→
出真正想法？
噓
你要娛樂還是準確 要前者就不要再掛
→
著科學的招牌招搖撞騙
推
我覺得就好好做質化研究訪談就好
→
好了啦～母體本身就有問題了，做這
→
種民調的不是自己傻，就是在騙抖內
推
Selection bias(取樣偏差） 正是所謂的ga
→
rbage in garbage out
59
首Po如題 看木炭民調 早市晚市都有去啊 訪問的人各個年齡層都有 也有做人口、投票率加權![[討論] 街頭民調是不準在哪？](https://i.imgur.com/aIi2YXPb.png "[討論] 街頭民調是不準在哪？")
3
一開始大家不知道你立場 受訪者看你一臉柯粉樣，跟著演一下柯粉 之後木炭柯粉立場全國皆知 台灣人很客氣的 不想忍耐的就閃遠一點讓柯粉自己去丟臉![Re: [討論] 街頭民調是不準在哪？](https://i.imgur.com/zadAorsb.jpg "Re: [討論] 街頭民調是不準在哪？")
14
我早就講了 會願意在鏡頭面前表態的年輕人 大部分就是政治狂熱的柯粉 要不然信義區一些街訪 大家都閃得遠遠的 我也被要求街訪好多次 每次都拒絕 整天在那邊街訪自慰1
木炭民調自述自己的一個優點是全程直播 我認為，這個特點也是造成民調失真的因素之一 綜觀這次大選的過程，白粉在網路上到處出征 只要說柯文哲輸的就被罵，說柯文哲贏的就當成中立 這種情況下，誰敢在路上接受這種頻道採訪，還直播3
拒訪率偏高啊 今天一個賴清德支持者被問 可能想著要低調 幹嘛給你問 更糟糕的是如果是大學生 今天上訪問喊支持賴清德 回到學校會不會被白粉霸凌？ 再來支持賴 侯的本來生活就比較優渥了 幹嘛表態出來自己的立場 反觀就是生活不如意的憤怒柯粉上去宣洩和表達自己不滿順便佈道宣教2
YT 街頭民調就不符合民調學理上要的隨機性呀。 街頭民調頂多算是局部隨機，local random，他並不能等校成全域隨機。 簡單的說，就是沒有在街頭上或市集裡的人，比會去街頭或市集的人多太多。你一直在街頭 或市集做民調，其實是在一個特地的小群體做隨機的民調而已。 像我這種不是在辦公室上班就是在家的人，街頭民調根本就觸及不到。23
在八卦有講了，不過剛過去看，算了， 應該被埋入廢文海了XD 街頭民調有幾個顯而易見的嚴重問題： 1.選民願意表態程度 簡單來說，你會大方告訴陌生人、或朋友、或親人，4
越看越神奇 真的有人信街頭民調喔 我以為大家都知道 那是作娛樂效果的 是youtuber洗流量 洗知名度...etc用的 畢竟這個議題熱 又好做 不用想太多節目內容怎麼編排 又可以賺到一堆觀看數
頭 : 或市集做民調，其實是在一個特地的小群體做隨機的民調而已。 : 就跟716遊行一樣 只是特定小群體推論出支持柯文哲的性別比
爆
Re: [新聞] 批媒體刻意操作他民調第三 柯文哲：很多藍營支持者, 看到木炭民調侯友宜遠遠落後, 都很生氣 說木炭民調是柯粉台 那我建議這些藍營支持者, 就真的自己去看去檢驗 這邊的觀察重點就是: 你們可以去看"直播"回放, 選擇早市的部分37
[問卦] 木炭民調到底誰在信？木炭民調 這幾年竄出來的街頭採訪 今年突然說他門算是很科學的民調 然後聽說很多人相信 結果今天開票20
[討論] 木炭民調 連續精準預測中過去14次選舉結過去14次選舉結果，木炭民調全部命中 包含2020韓國瑜 跟2022黃珊珊 木炭民調也早就做出黃珊珊第三，韓國瑜慘輸 木炭民調不只會全程記錄![[討論] 木炭民調 連續精準預測中過去14次選舉結](https://i.imgur.com/d0uF5RFb.jpg "[討論] 木炭民調 連續精準預測中過去14次選舉結")
33
[討論] 木炭北市信義區早市直播街訪票數,柯老四【民調大對決2024】挑戰柯文哲本命區台北！誰才是這集的民調王？ 侯友宜vs柯文哲vs賴清德vs郭台銘 #總統民調 #街頭民調 柯7 賴18 侯17 郭8 與美麗島最新公布的民調剛好相反![[討論] 木炭北市信義區早市直播街訪票數,柯老四](https://i.ytimg.com/vi/4RIeTCbGNd8/hqdefault.jpg "[討論] 木炭北市信義區早市直播街訪票數,柯老四")
16
[討論] 科學的木炭民調會不準？上圖來看 木炭民調 科學性 真實性 都是屌虐傳統民調 木炭民調 沒有立場 不是柯粉台 沒有機構效應 全程直播錄影 我們相信真實走出來願意受訪的民眾 理性科學務實 的街頭民調怎麼可能會差這麼多![[討論] 科學的木炭民調會不準？](https://i.imgur.com/hrpt0ltb.jpg "[討論] 科學的木炭民調會不準？")
5
[問卦] 為什麼政黑那麼喜歡酸街頭民調啊？街頭民調為什麼會被政黑酸啊？ 做的方式也不是說到有不公平啊 就以木炭民調來說說好了 他做的方式有特地去老人多的地方(早市) 還有年輕人多的地方(一些遊樂區或夜市)![[問卦] 為什麼政黑那麼喜歡酸街頭民調啊？](https://i.imgur.com/gd4z7whb.jpg "[問卦] 為什麼政黑那麼喜歡酸街頭民調啊？")
6
Re: [討論] 不相信木炭民調的都是那種人?上次我看街頭民調 一個主持人採訪時跟挺賴的老師媽媽吵起來 我從未見過街訪主持人跟受訪者吵起來的情況 大家都知道你們街頭民調是柯粉 受訪者本來就不太願意接受你們的訪問了
[討論] 木炭民調:侯友宜永遠都是老三如題，木炭最新的影片上傳了， 裡面有分析各種街頭民調，以及有無加權的結果， 早市來說，賴清德領先，非早市的話，柯文哲明顯有優勢， 不管怎麼樣，侯友宜永遠都是吃老三便當。![[討論] 木炭民調:侯友宜永遠都是老三](https://img.youtube.com/vi/cy2DY6Jkb28/mqdefault.jpg "[討論] 木炭民調:侯友宜永遠都是老三")
![Re: [新聞] 批媒體刻意操作他民調第三 柯文哲：](https://yt3.googleusercontent.com/R7Mrry7UMuI5UQDeeIBjpbS9_1JpJmJ63LKylprsdWiy6QsyL30Qv1qsHEiAygyBNgvEGWnl5A=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [新聞] 批媒體刻意操作他民調第三 柯文哲：")
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？![Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？")
16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉![Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg "Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉")
39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
[討論] 司法又活了?![[討論] 司法又活了?](https://i.meee.com.tw/hC7jdog.jpg "[討論] 司法又活了?")
7
Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？7
[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關![[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關")
5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金](https://i.imgur.com/8WqQyUmb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金")