Re: [討論] 街頭民調是不準在哪？
※ 引述《anger312143 (anger)》之銘言：
: 如題
: 看木炭民調
: 早市晚市都有去啊
: 訪問的人各個年齡層都有
: 也有做人口、投票率加權
: 怎麼會差那麼多呢？
: 還是年輕人投票率比想像中的低？
: 有沒有八卦
在八卦有講了，不過剛過去看，算了，
應該被埋入廢文海了XD
街頭民調有幾個顯而易見的嚴重問題：
1.選民願意表態程度
簡單來說，你會大方告訴陌生人、或朋友、或親人，
你這次選舉支持誰嗎？
我想大多數人是不會，尤其台灣這種「閉俗」風氣的，
至少我身邊的宅宅工程師們。大家對於「政治表態」這事
大多數能避就避。一方面避免彼此政治立場互相衝突而尷尬
、另一方面大家都知道「誰當家、太陽都會升起」
從小到大我都被教說
不要造成別人困擾、不要跟團體意見不同。
我相信至少九成台灣人都有類似想法
但是凡事都有例外，有一種想法叫政治狂熱，
他會引導某一群人，對自己政治偶像狂熱崇拜。
我X粉我超潮，造成別人困擾？什麼困擾？
XX明明就是新世界的神，支持他天經地義啊！
你們不認同那是你們長期被洗腦，我是正義我是公理！
於是這類的人就更會大聲表態自己政治立場
在2020年韓粉如此，在2024年柯粉如此。
那當你進行街頭民調時。
大多數閉俗的人不願意表態，看到街頭民調者就閃遠遠
反之政治狂熱者，演戲也好、自然插入也好，反正我一定要表態！
那請問街頭民調要怎麼準確？？？？？？
要看一下非常被八卦鄉民狂鞭、非常不準確的「市話民調」嗎？
反正你打完這通電話，我隨便講講你都得聽，除非你無聊到要公布
我們對話，否則別人不會知道我支持誰、當然不會造成別人困擾
這樣當然是更多人願意表態呀！
2.機構效應：
來啦！今天有一個全身戴滿國旗，帶著音響播放中華民國頌
的人來跟你搭訕。偏偏因為她很正奶很大等因素你想搭理她
請問你會說你支持誰？
a.跟著她附和中華民國萬歲！隨便哈拉幾句
b.痛斥她遭受國民黨欺騙，要愛台灣啦！然後吵架、被她可
能的朋友包圍打一頓？
相對的有個正妹臉上就畫一個台灣，滿口支持民主自由、支
援香港的人找你呢？
或許你會有不同的答案，但我只能說大多數人，會根據對訪
問者的想法、偏見，來選擇自己怎麼應答。
從而導致偏差
反觀被罵到翻的XX電話民調，你面對一個隨便「阿尼亞機構」
或乾脆不說自己來自那邊的民調電話，
你會更不想表達自己想法？？你確定？？？
3.最後不是在嘲諷木X民調
而是這些YT，終究要顧及自己點閱量、斗內的觀眾群體、主
要觀看群組的想法。
這根本無可厚非，只有八卦他媽的XX裝瞎不懂
當年孫先生做街頭民調，怎麼做都是韓國瑜大勝，為什麼？
因為這樣才有更多韓粉看、給他抖內。你做一個公平民調，
根本毫無好處。
要反觀那些被X粉唾棄的TVBS民調嗎？那怕所有柯粉都強烈
指責TVBS一定有收錢、誣陷我家師父可惡啊！
但是TVBS民調做出偏袒誰的民調對他自己好處微乎其微
（喔，你幻想出他肯定有收錢喔？！）反而敗壞名聲
至於什麼孫先生、或啥木炭民調做出DPP大勝的民調，那可是
會直接讓他再也收不到觀眾斗內、甚至關台的，名聲？你現在
還有聽啥孫先生民調嗎？
那個更直接了當與嚴重你自己去想。剩下講太多都嘴砲
--
有出社會的都知道，很多情形下表態是迎合
對方……
其實這就跟多數網紅這次都表態挺柯一樣
基本上就是來撈的
甚至你親人朋友跟你講會投誰都是假的
三點都很中肯
每隔四年都要跟狂粉解釋一次…..
看到燒炭一直醜化綠選民 假如你支持賴遇
到會不會避開或故意說自己投柯XDDD
相信4年後還是要解釋
挺綠或疑似挺綠網紅會被白粉出征啊
這幾波看下來發現蚵粉毫無統計學基礎
我投賴 但我在群組都說柯多棒 朋友比
除非同溫層，不然這麼容易吵架的話題誰
根本無法討論
較熱衷政治 還是要顧一下關係的
想表態
而且這次柯粉確實表態率很高阿 甚至
要不要打賭，現在很多挺柯網紅心裡其實不
挺柯
我同事藍粉居多，沒事誰想表態
公司內都直接上班時間討論柯多好了
公司真的哈拉到政治大家都馬打哈哈
或附和 什麼xxx也很爛啊~之類的
誰會真的跟同事或同學認真表態政治= =
其實很明顯啦 幾個支持柯的都很熱忠
表態，從沒看過賴侯的在表態，但他們
是真的一票都沒？ 還是只是不想吵架
就一直是很簡單的道理 不懂得通常
同事中挺柯的永遠最大聲，大概以為全世界
只是不願意去了解罷了
都是挺柯的，遇到這種，耳機戴起來忍就是
就連館長心裡是不是真的挺柯，我都很懷疑
，我是不是猜忌心太重了XDDD
講很大聲就真的很ky
不要去幻想一屆式神準的民調機構了
要看長期表現
簡單扼要 街坊是政治狂熱族群同溫層
完全不怕自己在朋友圈被邊緣
就像我遇到剛認識不久的年輕人直接問我要
投誰，他要投柯。我是真嚇到想說還可以這
樣問的喔？
政治傾向 薪水 性傾向 感情 年齡...不是都
很私密的事情嗎
我只要聽到同事有人想問投票意向一律先
喊白蓮教口號，保命符
沒錯，流量跟donate會默默地引導拍片者
傾向某一方，這不難理解吧
我還遇到小學生一面問我投誰一面喊投蚵勒
我在路上也有遇過，直接閃開走開
簡單講,街訪主持挑觀眾,觀眾也會挑主持,做久
了自然而然撈到的都是磁場相近的.
而投票跟傳統民調最能模擬的地方就是不具名.
跟私密性,你街訪要怎麼做到?
街頭民調會覺得準的真的很好笑
自以為一個市場問完就算有代表性了
說穿了就是賺錢 不像狗昌 婊館騙到自己都
相信
就算你保護得很好打了馬賽克變了聲,街訪的時
候旁邊的人也都在看,是要怎麼保護隱私?
挺柯也很蠢 自以為得到什麼神奇的見解 但
也是過去人玩過的老招
1.還真的我也沒問家人投誰
這次咳粉似乎營造出一個支持白=潮的感覺
我家人我是等他投完自己也投完才聊個一兩句.
不出所料果然是侯鐵票那又怎樣,家人還是家人
柯粉比較激進
已經有桃園孫先生當例子了 在八卦或
這個版遇到網軍吹木炭就算了 還有一
堆真的柯粉深信不疑 真的是87
星期五那天很嗨明天要投票的鐵定是柯粉 其
他兩陣營都是淡定的
星期五還聽到有人說未來要罷免的 是怕人不
知道你是柯粉喔
還好吧 賴不是都最穩的嗎
就是狂粉聲音很大 造成誤會
這篇真的淺顯易懂，不知道自詡高知識
的哭粉為何看不懂
把政治當聊天的就是白猴，好像支持哭
很潮很厲害，眾人皆醉我獨醒一樣
59
首Po如題 看木炭民調 早市晚市都有去啊 訪問的人各個年齡層都有 也有做人口、投票率加權![[討論] 街頭民調是不準在哪？](https://i.imgur.com/aIi2YXPb.png "[討論] 街頭民調是不準在哪？")
3
一開始大家不知道你立場 受訪者看你一臉柯粉樣，跟著演一下柯粉 之後木炭柯粉立場全國皆知 台灣人很客氣的 不想忍耐的就閃遠一點讓柯粉自己去丟臉![Re: [討論] 街頭民調是不準在哪？](https://i.imgur.com/zadAorsb.jpg "Re: [討論] 街頭民調是不準在哪？")
14
我早就講了 會願意在鏡頭面前表態的年輕人 大部分就是政治狂熱的柯粉 要不然信義區一些街訪 大家都閃得遠遠的 我也被要求街訪好多次 每次都拒絕 整天在那邊街訪自慰1
木炭民調自述自己的一個優點是全程直播 我認為，這個特點也是造成民調失真的因素之一 綜觀這次大選的過程，白粉在網路上到處出征 只要說柯文哲輸的就被罵，說柯文哲贏的就當成中立 這種情況下，誰敢在路上接受這種頻道採訪，還直播3
拒訪率偏高啊 今天一個賴清德支持者被問 可能想著要低調 幹嘛給你問 更糟糕的是如果是大學生 今天上訪問喊支持賴清德 回到學校會不會被白粉霸凌？ 再來支持賴 侯的本來生活就比較優渥了 幹嘛表態出來自己的立場 反觀就是生活不如意的憤怒柯粉上去宣洩和表達自己不滿順便佈道宣教2
YT 街頭民調就不符合民調學理上要的隨機性呀。 街頭民調頂多算是局部隨機，local random，他並不能等校成全域隨機。 簡單的說，就是沒有在街頭上或市集裡的人，比會去街頭或市集的人多太多。你一直在街頭 或市集做民調，其實是在一個特地的小群體做隨機的民調而已。 像我這種不是在辦公室上班就是在家的人，街頭民調根本就觸及不到。4
越看越神奇 真的有人信街頭民調喔 我以為大家都知道 那是作娛樂效果的 是youtuber洗流量 洗知名度...etc用的 畢竟這個議題熱 又好做 不用想太多節目內容怎麼編排 又可以賺到一堆觀看數2
我覺得是規模問題啦 拿木炭作比喻，就四條腿是要能做到那些程度 我媽娘家那種山上深藍區，你沒親身去體會過是能怎麼評量加權 但我覺得願意嘗試新的方法值得鼓勵，實作求證可行性本來也是一種科學 而且透明化的採訪直播比想像中有趣，早市採訪能聽到同溫層外的聲音
頭 : 或市集做民調，其實是在一個特地的小群體做隨機的民調而已。 : 就跟716遊行一樣 只是特定小群體推論出支持柯文哲的性別比
89
Re: [問卦] 木炭民調準嗎以我個人來說 準確度 傳統民調 > 街頭民調 但傳統民調也不是100%準確 就是看個趨勢 每一家傳統民調都有機構效應、是否誘導性問答 會有些許誤差 來探討木炭民調 我是對他們這樣實際去街訪 主動要求去除頻道觀看者來受訪 想去除機構效應![Re: [問卦] 木炭民調準嗎](https://i.imgur.com/wP88s0Eb.png "Re: [問卦] 木炭民調準嗎")
43
[討論]滾動式民調(9/16)柯33%領先賴24%一路下滑綜合民調滾動式更新: 柯33%領先 賴24%居次 侯16%老三 街訪民調滾動式更新: 60%青壯族的支持率在賴陣營全面崩盤 賴的違建跟臭蛋持續在除了非綠媒以外的所有媒體![[討論]滾動式民調(9/16)柯33%領先賴24%一路下滑](https://i.imgur.com/HXNyj0hb.png "[討論]滾動式民調(9/16)柯33%領先賴24%一路下滑")
28
[討論]滾動式民調(9/4) 柯34% 領先綜合民調滾動式更新： 賴神終於壓到自己近兩個多月以來的地板 目前30%暫居第二 郭董在TVBS的民調比街頭的還高![[討論]滾動式民調(9/4) 柯34% 領先](https://i.imgur.com/1osjzndb.png "[討論]滾動式民調(9/4) 柯34% 領先")
35
[討論] 街頭民調拒訪率也太高了吧柯粉還深信不疑我剛看一個街頭民調的直播 全長大約2小時多 影片拍攝者就這樣站在西門町舉牌，也算是人潮流動蠻多的地點 從直播影片可以看到 訪問者不斷向經過的民眾搭訕![[討論] 街頭民調拒訪率也太高了吧柯粉還深信不疑](https://i.imgur.com/3ootGFPb.jpg "[討論] 街頭民調拒訪率也太高了吧柯粉還深信不疑")
Re: [新聞] TVBS總統民調／賴清德第一、柯文哲緊咬柯粉一直有高表態率的趨勢 像是2022台北市長選舉裡面 tvbs封關民調藍綠白分別是36:25:24，美麗島是34:27:22，結果是42:32:25 tvbs的誤差分別是6:7:1，美麗島是8:5:3 遠一點拿2018台北市長選舉來講4
[討論] 716沒人去現場做街頭民調真可惜雖然館昌嘴巴說是公民運動，不容許任何政黨標誌旗幟來宣傳造勢。 但王委員和侯侯來參加卻都被底下 民眾 無情大罵，場面非常難堪和尷尬，侯侯身旁還有一 些立委耶不只是他而已。 孫先生(有到現場直播但沒民調)和木炭街頭民調沒在現場做民調感覺好可惜，現場群眾表態 率一定高，不知道會做出什麼樣的數字，大家猜猜看。4
Re: [討論] 總統民調 賴33.8 柯24.9 侯15.6那種街頭民調拜託不要拿來說嘴了 可以操作的地方太多 比如同一個時間我可以叫民眾黨的到同一地點集合去吃小吃 然後一路上就專門訪問這些人 還有如果這種民調真的準![Re: [討論] 總統民調 賴33.8 柯24.9 侯15.6](https://i.imgur.com/qVDW71lb.jpg?fb "Re: [討論] 總統民調 賴33.8 柯24.9 侯15.6")
5
[討論] 柯粉幫忙點閱一下街頭民調啦我看這個街頭點閱次數越來越低 不知道是不是柯粉都不捧場 難道說 最信街頭民調的柯粉 都不挺街頭民調了嗎 街頭民調不是浮木嗎?? 幫忙點閱一下啦 有名的孫先生街頭民調~~~![[討論] 柯粉幫忙點閱一下街頭民調啦](https://img.youtube.com/vi/sSLuqoAIzjI/mqdefault.jpg "[討論] 柯粉幫忙點閱一下街頭民調啦")
1
Re: [討論] 木炭民調絕對會預測成功，不要不信跟你們說啦 宅男木炭本身就是個最大機構效應體 一般人看到他一副 年輕人+行動避孕器宅男樣 就知道他是柯文哲支持者啦 賴侯支持者 很多都會選擇不表態啦![Re: [討論] 木炭民調絕對會預測成功，不要不信](https://i.imgur.com/1W521AOb.jpg "Re: [討論] 木炭民調絕對會預測成功，不要不信")
63
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大![[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大](https://i.imgur.com/BY3opdEb.jpeg "[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大")
爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！![[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！](https://i.imgur.com/m1Dvjc0b.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！")
85
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少![[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少](https://i.imgur.com/IplvE55b.jpeg "[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少")
75
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委![[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委](https://i.imgur.com/OBB5b09b.jpg "[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委")
46
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處？![[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處？](https://i.imgur.com/5m9C62Yb.png "[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處？")
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/3qCHsmIb.jpeg "[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了![[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了](https://i.imgur.com/ftIRYnqb.jpg "[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了")
29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/cLdyrgxb.jpeg "Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
36
[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了![[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了](https://i.imgur.com/zlEP5Xpb.jpeg "[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了")
39
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了41
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑39
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢![[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢](https://i.ytimg.com/vi/8K8vw8_Ad-4/sddefault.jpg "[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢")
30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪6
[討論]回應苗博雅之二![[討論]回應苗博雅之二](https://img.youtube.com/vi/lGD5NOwEbyU/mqdefault.jpg "[討論]回應苗博雅之二")
28
[討論] 綠白年輕人結構![[討論] 綠白年輕人結構](https://i.imgur.com/0KyGsawb.jpg "[討論] 綠白年輕人結構")
21
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?29
[討論] 柯昌已經收工了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?![[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?](https://img.youtube.com/vi/5X5D9ShbVf0/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?")
22
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了![[討論] 看來國師默默被國民黨賣了](https://i.imgur.com/GYnlecHb.jpg "[討論] 看來國師默默被國民黨賣了")
14
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了25
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜![[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜](https://img.youtube.com/vi/zX6-c3jRIlM/mqdefault.jpg "[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜")
18
[討論] 不衝立院，要怎麼阻止藍白黑箱？爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?7
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠![[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠](https://i.imgur.com/GZjYNilb.jpeg "[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠")
17
[討論] 黃國昌真的完蛋了吧
![Re: [討論] 第四十七條全文](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/92fe4b3f6a9ad3801c69e9fd1d04a855 "Re: [討論] 第四十七條全文")
![[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了](https://i.imgur.com/lPgqW1Xb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了")
![[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑](https://i.imgur.com/Jsg68Nvb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑")
![[討論] 柯昌已經收工了](https://i.imgur.com/6ermk5Nb.png180.176.140.130 "[討論] 柯昌已經收工了")
![[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了](https://i.imgur.com/aM73QKub.jpg223.137.218.101 "[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了")
![Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/owjetVUmiwtKVG43AP9dlA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/cts.com.tw/a45e32d43aec1d7b188a40f33a4a00ec "Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？")
![[討論] 黃國昌真的完蛋了吧](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.241.147 "[討論] 黃國昌真的完蛋了吧")