Re: [討論] 塔綠班邏輯
※ 引述《freddy50301 (有違規寄信給我)》之銘言：
: ※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: : 塔綠班邏輯
: : 俄羅斯侵略烏克蘭罪該萬死
: : 日本侵略中國好偉大
: : 當日本次等賤民好光榮
: : 日本打輸拋棄台灣繼續下賤的熱臉貼冷屁股
: : 塔綠班邏輯是不是這樣？
: 好好笑
: 那當中國的次等賤民對你的吸引力就這麼大嗎
: 何況
: 100年前的國際秩序和現在的
: 完全就不一樣
: 100年前連普世人權這個東西
: 根本沒出現在整個世界的視角
: 大部分的人都是文盲
: 可惜的是到了現代你認識字讀過書
: 精神上也還是一樣沒有提升
: 可憐QQ
不是
您讀過書
可是回答的都跟原文無關啊
當初日本統治台灣被當次等賤民是真的
當初日本侵略中國很多塔綠班覺得很棒是真的
但當初日本輸掉了拋棄台灣也是真的
你扯什麼普世價值
面對現實吧
是日本打輸拋棄了台灣
--
嗯嗯嗯 對 然後現在台日不友好
阿對了 關於南京大屠殺 狗共有報復了嗎
我看很多中國人特喜歡去日本玩的0.0
所以狗共有好好面對現實了嗎QWQ
事實就是日本輸了 把台灣丟出來 洗再多都不會改變
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 11/02/2024 12:47:17國民黨打輸拋棄掉90%以上土地嘻嘻
笑死，支那靠美國打敗日本才拿回台灣
，好意思說嘴唷
我有說國民黨打贏嗎？ 我說日本輸了 不要台灣了 這就是事實
所以共產黨都不敢打 怕輸了要割地賠款 111.254.228.196 11/02 12:47
嗯嗯嗯 所以日本輸了 不要台灣了
然後台日現在友好了 QWQ
所以那個日本支持的貿易協會進去沒？
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 11/02/2024 12:49:27原PO面對事實 好嗎?加油QWQ
日本之前說要支持台灣進去的那個國際貿易協會有進去嗎？
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 11/02/2024 12:50:16支那人連南京都收不回來，然後說自己
打敗日本XD
不是阿 日本跟台灣根本沒建交阿
是美國從日本手中搶下台灣 你的認知
原PO你這樣講不就好了XDDDDDD
美國當初要給國民黨 日本也不敢要了丟出來
是不是跟現實有出入啊嘻嘻
還扯啥貿易協會XDDDDDD
肯定沒有進去的阿~~~
這樣你覺得日本真心幫台灣我也是笑笑
所以沒進那個協會就表示台日不友好了阿
而且你是要強調日本侵略還是日本不要
這到底有啥問題呢?~~~~~
台灣可以說一下嗎？
日本不要台灣了 好難過喔嗚嗚嗚
所以你承認是美國從日本手中拿下台灣
的了嗎嘻嘻 所以不是日本不要 是美國
搶下來的阿
日本不要台灣了 然後台積電設熊本廠QWQ
日本還幫台灣打823砲戰耶
不是啦 原PO覺得日本不要台灣 那就好啦
原來日本幫國民黨打823不叫幫台灣
我很佩服原PO面對現實的本事啊
我哪裡有說日本真心幫台灣了?
日本根本不要台灣了好嗎?
你可以問問日本有沒有要你啊
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 11/02/2024 12:53:58台日哪裡友好了…日本都表決不介入中台
戰爭了笑死人
對阿 台日根本不友好阿
我都說了日本不要台灣0.0
這樣講也不行喔0.0
台積是私營企業，去海外設廠也是為了避
免地緣政治風險分散雞蛋而已
花蓮地震 日本有捐錢嗎?
美日有聯合軍演嗎?
日本是自衛隊 本來就不能介入他國戰爭
吧 憲法就定死的
是啊 台灣屬於他國事務
然後說台積是分散風險的我真的只能笑笑...
當然美國阿爸要日本打 日本不會不打
講得好像沒有人想要台積電的技術一樣XDDDD
然後可能有人以為利劍演習是演爽的XDDDDD
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 11/02/2024 12:57:57
叫狗共有種就打過來 你就知道了
還日本不要台灣XDDDD 以為演習不用錢?XDDD
不過有夢最美啦
感謝認證台灣是國家
然後日本幫打823就不回了嘻嘻
我等日本大方承認這件事
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 11/02/2024 13:02:44沒事啦 原PO面對現實的方式跟我們不同~~~
你可以問日本要不要你啊
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 11/02/2024 13:03:11是你不承認日本幫打823嗎？
看你這麼會回卻沒回823那段
是不想承認日本有幫台灣嗎嘻嘻
人家是在報答國民黨的恩情 不甘塔綠斑的事
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 11/02/2024 13:05:46支那到現在還不承認靠美國打敗日本哩
日本打輸不要台灣 美國把台灣給國民政府 哪裏有問題嗎
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 11/02/2024 13:07:22不是美國拖日本一起打823的嗎嘻嘻
不是美國拖日本幫打 日本可以打嗎？
日本報答國民黨恩情這句話
沒想到還有人把蔣開穴以德報怨這件事
當真喔笑死
中國人還是需要再南京大屠殺才可能走向
文明
妳自己po的文怎麼不回應我？
是不是中共好棒棒？
10
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 中共飛彈很爛 都會射歪 紙老虎 中共飛彈飛過我國領空不用擔心 難道塔綠班不怕飛彈射歪飛到你家嗎 會射歪才要擔心飛彈不是嗎？ 到底在鴕鳥什麼X
: 蘇紫雲指出，若依照日本統合幕僚監部資料顯示，飛行距離分別為500至700公里，其彈道 高度都在250公里以上，已是「外太空條約」（Outer Space Treaty）界定的大氣層外空 間，屬「非領空」；因此，沒有所謂侵入領空問題，亦不具太大威脅，重點是在於中共對 台「心理作戰」問題。4
首Po塔綠班邏輯 俄羅斯侵略烏克蘭罪該萬死 日本侵略中國好偉大 當日本次等賤民好光榮 日本打輸拋棄台灣繼續下賤的熱臉貼冷屁股4
好好笑 那當中國的次等賤民對你的吸引力就這麼大嗎 何況 100年前的國際秩序和現在的 完全就不一樣3
先推板主 看得出來板主很氣 但板主講的是正論 拿80年前軍國主義大國侵略他國的歷史 然後聲稱你以前是這個軍國主義的殖民地 所以你80年後挺侵略 或是拿80年前軍國主義大國侵略他國 然後聲稱80年後去軍事化 道歉800萬次 還在不斷道歉的軟爛日本挺台灣 說這是日本侵略中國好偉大6
好了啦 都2024了還要談1945ㄛ 前兩年缺疫苗的時候不是日本捐了不少嗎? 像你這種人就是滿口大義 實際上就是不知感恩 感謝日本斗內我們疫苗好嗎3
人一綠腦就殘，綠畜就是吃屎長大腦袋裝 屎的低能兒，所以跟綠畜談邏輯這件事本 身就錯了 要知道綠畜就是下賤豬狗都不如的畜生， 你看到下幹畜生你會跟牠們講邏輯嗎？當
20
[問卦] 如果當初日本沒輸台灣會發展如何？話說當初日本襲擊珍珠港 結果被丟香菇加上蘇聯侵略 只好作罷投降 那如果當時日本沒輸 台灣應該還是日本統治 到現在可能會直接變成日本國土 那台灣會如何發展？ 需要具體一點的說明4
Re: [問卦] 烏克蘭的現狀是不是澤倫斯基的錯推文怎麼一堆人造謠拿日本二戰侵略中國這個不倫不類的比喻？ 烏克蘭建國當初有1/3~1/2領土是蘇聯送給他的，所以現在俄羅斯不甘心的心，想要拿回來 。 二戰時，中國什麼領土是二戰之前原來日本送的？二戰時要拿回來？恰恰相反，那時日本還 佔領了東北三省，更不用說二戰的四十多年前割讓了台灣，拿日本二戰做比喻真的是倒因為8
Re: [問卦] 日本人：日本沒有侵略韓國 而是在幫韓國不意外阿 日本右翼的邏輯 當初日本帝國侵略中國 是因為當時不侵略中國 之後日本就會被共產中國侵略
[黑特] 塔綠班要被日本爹拋棄了塔綠班 在日本的靠山安倍晉三 掛了 塔綠班 在日本的另一靠山 岸信夫 要被換掉了 親中派的林芳正做外相 也就是外交部長 林芳正也是現任首相岸田文雄 岸田派派系內的大佬1
[黑特] 塔綠班醒？ 美國棄烏 也會拋棄台灣塔綠班當初說什麼 美國是世界民主兵工廠 會捍衛國際秩序 結果才打一年 美國就要拋棄烏克蘭4
Re: [問卦] 這次該換台灣回贈日本高端疫苗了吧?這是個很棒的決定 首先國際間是不會說謊的 當初的AZ疫苗 日本明白的表示一開始怕送次等品 被當倒垃圾 現在拿台灣剛出爐的土產送日本3
[黑特] 美國叫烏克蘭割讓領土 塔綠班都驚呆了塔綠班跪美黨 以為美帝國主義無所不能 說什麼 你看拜登說4次要保衛台灣 疑美論都是胡說![[黑特] 美國叫烏克蘭割讓領土 塔綠班都驚呆了](https://newtalk.tw/images/ogimage.jpg "[黑特] 美國叫烏克蘭割讓領土 塔綠班都驚呆了")
1X
[黑特] 今日烏克蘭被美國拋棄 明天就換台灣美國人當初 說的多麼正義凜然 拜登還跑到烏克蘭去 說什麼 美國會支持民主國家 支持盟友X
[討論] 柯粉邏輯柯粉無視高度直接無限上綱領空，被問到中國衛星要不要也打下來，就瘋狂跳針塔綠班覺 得飛彈跟衛星一樣安全。 奇怪柯粉不是覺得領空高度無上限，那衛星侵犯領空了柯粉還坐視不管？想讓台灣被敵國 看光光？ 然後一直說日本當初北韓飛彈八百公里高就會通報，也不提之後因為造成社會恐慌所以也
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院![[討論] 許智傑照片07:35不在立法院](https://i.imgur.com/17Sp6Fvb.jpg "[討論] 許智傑照片07:35不在立法院")
91
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://i.imgur.com/PyRpq9Kb.jpeg "[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎？爆
[討論] 多數民意站出來了![[討論] 多數民意站出來了](https://i.imgur.com/A9mSHKhb.jpeg "[討論] 多數民意站出來了")
63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點![[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點](https://i.imgur.com/PiNu0L9b.jpg "[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點")
57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
60
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了![[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了](https://i.imgur.com/symt96Mb.jpg "[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了")
49
[討論] 林俊憲：公司註冊在北／竹，台南分不到![[討論] 林俊憲：公司註冊在北／竹，台南分不到](https://s.newtalk.tw/album/news/950/6767c9b497246.jpg "[討論] 林俊憲：公司註冊在北／竹，台南分不到")
17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎![[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎](https://i.imgur.com/adNtB2qb.jpeg "[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎")
37
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..![[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..](https://i.imgur.com/VxnEgqQb.jpeg "[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..")
27
[討論] 又是被跟拍！！？38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人![[討論] 聯合報報導明天起訴11人](https://i.ytimg.com/vi/hRSHU8PhZbo/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCbV_onRxntjmPqv7lVia3mcB37jQ "[討論] 聯合報報導明天起訴11人")
33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片![[討論] 糟了 八卦版有清楚照片](https://i.ytimg.com/vi/dZU3tk8zag0/hq720.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFryq4qpAxYIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB0AEB&rs=AOn4CLAl_Pkpvf-CZSe5ujd4dFljN7UXGQ "[討論] 糟了 八卦版有清楚照片")
27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院![Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院](https://i.imgur.com/QIgLNQ4b.jpeg "Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院")
21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘![[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471365679_1161926888629500_8612697827673971734_n.jpg?cstp=mx1440x1440&ctp=s600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=hYGJprvNew8Q7kNvgFKViVr&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AFaNVNrnUbT0VwgkIg-7rC2&oh=00_AYAhZK4xPiD9Tn8g2DcinsZxuzMS9-7bY5RntJi-6MNHNQ&oe=6771DCFF "[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘")
25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶？21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧![[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧](https://img.youtube.com/vi/-CNhbOK9Vyw/mqdefault.jpg "[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧")
35
Re: [新聞] 黃國昌：檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起15
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？![[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？](https://i.imgur.com/fE05wjob.jpeg "[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？")
16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://i.imgur.com/COZUyyyb.jpeg "Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎？23
[討論] 習近平：通縮有什麼不好？![[討論] 習近平：通縮有什麼不好？](https://i.imgur.com/Di9Tpscb.jpeg "[討論] 習近平：通縮有什麼不好？")
13
[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證![[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證](https://i.imgur.com/8iUErZMb.jpeg "[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證")
11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了，青鳥去哪了12
[討論] 奇怪了財劃法過了怎麼藍白反而怪綠沒擋
![[討論] 又是被跟拍！！？](https://i.imgur.com/iaXhVf8b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 又是被跟拍！！？")