PTT推薦

Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高

看板HatePolitics標題Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高作者
ckTHU
(XD)
時間推噓 推:4 噓:4 →:29

※ 引述《ntpcgov (新北市政府)》之銘言:
: 財劃法
: 分配問題,永遠都會有人覺得不公平
: 但能不能升高到違憲的程度?
: 罷免身分證影本
: 關於人民如何實踐憲法罷免權的制度
: 該多嚴多寬也有不同見解
: 說這個會違憲我也不太懂
: 憲訴法
: 如果大法官長期都達不到人數要求
: 可能比較會有問題
: 有沒有憲法專家可以幫我詳細說明一下

有同樣的疑問,希望版上也有法律專家

如果立法權可以任意訂定釋憲的門檻,當好用時降低,不好用時調高

這是不是司法權在面對自身法律地位的問題?


這讓人想到美國 1803 年的馬伯利訴麥迪遜案 Marbury v. Madison,5 U.S. 137 (1803)

https://tinyurl.com/2rtvv4js wiki 有詳盡的故事背景

引用其中的一句話

「憲法賦予最高法院與行政權、立法權同等的權力,但是否能夠得以確立?

又以何種方式正式確立?問題放在馬歇爾法官面前。」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
PTT 網址

hosen 12/23 14:19訴訟法是立法院決定的,刑度也是立法院決

hosen 12/23 14:19定的,有什麼問題

busman214 12/23 14:20去聽法白吧,他們有深入解析

hosen 12/23 14:21我立法你執行,就是權力分散避免專制獨裁

hosen 12/23 14:21,司法自己立法,你怎麼保證法官不會獨裁

ckTHU 12/23 14:22訴訟法當然是立院訂的,但想要也可以立院過

ckTHU 12/23 14:22半數,要求司法審查權合議制,全體同意。

hosen 12/23 14:23大法官寡頭政治,15個人自己決定司法程序

hosen 12/23 14:23,這才是獨裁違憲

ckTHU 12/23 14:23或是 1/10 門檻同意即可,不覺得哪怪怪的?

hosen 12/23 14:23你們憑什麼說一致決,你們大法官沒資格制

hosen 12/23 14:23定程序

busman214 12/23 14:23https://reurl.cc/r39GWN

hosen 12/23 14:24面對獨裁大法官,當然把它們關起來

busman214 12/23 14:26獨裁大法官是什麼白癡造詞阿= =? 是不

busman214 12/23 14:26懂「獨裁」的意思還是不懂「大法官」的

busman214 12/23 14:26意思...

hosen 12/23 14:29大法官的釋憲侵犯立法權,凡是行政侵犯立

hosen 12/23 14:29法權就是獨裁,這麽簡單也不懂

hosen 12/23 14:30人民授予國會監督政府,這基本的民主常識

hosen 12/23 14:31你最多判違憲,要求立法院重新立法制定程

hosen 12/23 14:31序,無權替立法院制定程序

lavida 12/23 14:31有些推文不看還好,認真看會覺得超搞笑

lavida 12/23 14:32大法官又不是行政單位,哪來行政侵害立法權

lavida 12/23 14:33你法條違憲, 叫你回去重改有什麼問題>

s952013 12/23 14:35憑甚麼大法官可以規定死刑要一致決?

tim1112 12/23 14:36你立法權先伸手侵犯監察權的好意思在那

tim1112 12/23 14:36靠北。中華民國立法院是立法機關,不是

tim1112 12/23 14:36檢察機關。同樣的憲法也是賦予大法官解

tim1112 12/23 14:36釋憲法的權限。

tim1112 12/23 14:38你立法院破壞五權分立原則亂套三權制度

tim1112 12/23 14:38,才是毀憲亂政

tim1112 12/23 14:39立法院企圖侵犯其他兩權甚至行政權,才

tim1112 12/23 14:39是心想獨裁

tim1112 12/23 14:40人民從未授權國會監督政府

busman214 12/23 14:59看他說大法官是行政權就知道他是個草包

busman214 12/23 14:59了www