[討論] 國昌下神壇
以前只在同溫層賣學歷， 或賣弄仇恨，
到專家面前就露出原型了。
大法官都是法律專家，
他不跟你吵藍綠問題。
大法官這次提問，
每字每句都是純粹的法理問題 。
黃國昌這次無法用藍綠鬥爭來回答，
法理講不清楚又在繞，
繞了20分鐘還是沒辦法定義何謂 “反質詢”。
這次黃直接被大法官叫他回去，
補交作業解釋反質詢。
意思就是你講了20分沒重點、答非所問，
請回去補交作業。
國昌也許在白色狂粉心中還是神，
但是中間選民都看懂了，
國昌能力不足要補考。
聰明人講重點，
擅長把複雜的事情簡化提出重點；
而笨蛋繞來繞去講沒重點，
擅長把簡單的事變複雜。
國昌是屬於哪一個呢？
--
你夠純就會覺得大法官被他電到外翻了
反質詢就是順我者昌，逆我者亡。
沒差 他受眾本來智力就比較…
腸粉濾鏡很厚的，他們還是覺得國蔥電爆
大法官了
法律人立這種法案，黃國昌不僅是抓不到
重點，本職學能也是
讓他們活在自己的世界就好
看就知道沒看完整，就時間不夠補書
面說明很難看懂嗎？小綠畜真的可悲
蔥只剩在論政治電民進黨和民進黨官員還
有餘力，和大法官論專業真是不忍回看？
叫法官去看卡提諾
老師加油好嗎！？哈哈哈
笑死 綠畜還在洗
洨藍草：大法官都乖乖聽狗蔥1個人解釋法
條了 讓窩悶繼續關係 核電要不要研議+
正文燦要不要收押 の問題好嗎 憲法窩
悶翻頁了
他的神壇只存在於柵欄好嗎
笑死
小草都覺得娼哥電爆大法官
民進黨用假設的案例上法院，對比一直
舉實例的立法院代表，大法官到底偏袒
虛無縹緲，還是實例說明？又是會是歷
史的一個章節了
都知道要考試了，自己不念書就算了，旁
邊有兩個非立院的資優生可以聯合作答的
不去靠，硬要答自己沒唸過的題目，最糗
的是考官看你的筆記唸的比你還要熟……
他哪時候稱神了？
北七，大法官把自己弄得跟側翼一樣
到底誰下神壇
大法官問的也都是社會上的疑慮，結果藍
白到現在都沒準備也回答不出來，可見根
本找不到支持合憲的理論
因為把黃國昌翁曉玲吳宗憲問倒了所以是
側翼嗎？笑死
要講那些回柵欄好嗎 不用出來逗人開心
啦www
重點是還有四院代表幾個律師的表現，完
全襯托出黃國昌的專業能力不足，顏值還
被李荃和比下去，真的虧大了
反質詢的定義不是在修法時就要定義好？
修法完成後，吳宗憲說會再跟大家解釋就
已經很誇張了，給你們一個月時間準備，
憲法法庭上還打不出來？
哦。 每年都下神壇 越下越高
是不是急了
大法官是不是沒有看卡提諾 荷 荷 荷
荷 荷 荷 荷包 咆哮蔥太離譜了 真的太
離譜了
黃國昌什麼時候在政黑上過神壇
只有綠蛆把党當神好嗎 垃圾
講大法官是側翼?只要電爆你的蔥神都被
抹綠成側翼，黃國昌才是花蓮王側翼跟
馬前卒吧～
70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論剛剛熱騰騰的 國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論 現在在說他擔心如果大法官宣布違憲 我們現在的社會能不能承受 宣布違憲後![[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論](https://i.imgur.com/dyu5rglb.jpeg "[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論")
67
[黑特] 震怒！國昌老師被要求補交作業我想時間也超過很多了 就不要口頭報告 關於反質詢的問題 請黃委員會後以書狀的方式![[黑特] 震怒！國昌老師被要求補交作業](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/woogva_1.jpg?Expires=1720861890662&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=ZhJmztPOO-m0iHC1Es2Nsb3yXJ3ut7P0~jAjWxVxkrmrIR4Yk7vRua8MQW1Werli5txjEEBYhsoykHNPWRx8N53ND8MxHaslUNKm8KoQbh5yLUEnY8ADrUkO-lWCoTYPms~Bu8TdRGMI07GngaqJrpIzQqPyMgwFdNq1h88ebqNA4GtZh0iMNGjAZohfk4eK7DjUWU0VElWj-gWVxbeZYMxq1o1YbhqloFzVRFyjgUUGjqkCJbOkcm1NVPxSLuv443el45rZovA-t~g4GETTlqODd1Ifrpd5Bvtn9nQ5PcjTO1QcrFBrOhNaLWRTOC-EmDda5So4KKM2QuNzgtXc-w__ "[黑特] 震怒！國昌老師被要求補交作業")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
38
[討論] 憲法法庭是否應該加裝乾冰噴霧器只要有人答非所問、跳針或是超時 大法官們就可以按鈕投票讓發言者被噴乾冰 這樣的憲法法庭是不是比較有趣 也讓火爆的辯論可以降溫冷靜一下 我想到國蔥被乾冰噴噴噴，就覺得好爽26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦？ 立法院會以人事同意權反制嗎？ 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告![[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義](https://i.imgur.com/f29BZMnb.jpeg "[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義")
5
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上，其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員，只要用問題回答問題7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件![[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢](https://i.imgur.com/S3ZHOrGb.jpeg "[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢")
7
[討論] 反質詢明明定義就很清楚國昌老師昨天緊張 沒有回答讓大法官滿意 沒關係 我們在補繳就好 反質詢的定義就是立法委員投票說你反質詢就是反質詢 夠簡單了吧5
[討論] 黃國昌應該怎麼回答尤？尤：請你定義反質詢 黃：你先回答我，反質詢定義清不清楚，干大法官什麼事？法律概念不明確有違憲嗎？還是尤大法官你也想當立委？我直播都有講自己去查很難嗎？ 當然黃不能這樣反質詢 因為司法院比立法院有尊嚴多了 -----1
[討論] 憲法與國昌老師牴觸者，無效如題 最近終於看懂了 台灣司法立法系統之所以這麼亂 就是因為大家的法律程度太差 從司法體系人員到立委都是
![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/HeU41lnb.jpeg27.52.229.151 "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")