[討論] 民進黨說不該一黨獨大 對吧???
當初馬英九競選 民進黨狂打不能一黨獨大
現在民進黨已經開始一黨獨大
所以民進黨支持者要好好想一想
當初說不該一黨獨大 現在民進黨卻朝著一黨獨大之路前進
而且一黨獨大 絕對的權力 絕對的腐敗
壟斷媒體 校園 網路 司法 國家機器天天都在為了打壓異己而動
希望民進黨支持者好好想想 這樣腐敗的政黨 是你們要的嗎?
不如再次政黨輪替 也讓民進黨冷靜一下 好好反省
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.154.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠畜集合
推
藍白說七成不支持民進黨 哪來一黨獨大
→
一直執政就是一黨獨大阿 下台輪替一下啊
噓
哪裡一黨獨大?有大到藍白不能對抗嗎
→
少在那邊ㄌㄨㄢˋㄒㄧㄅ
推
雙標而已,不意外
推
一黨獨大和完全執政是兩碼子事.就像國民
→
黨說的多數的人民希望政黨輪替,那就不是
推
壟斷媒體,網路??怎麼還會到處都在駡DPP
→
啊?
→
一黨獨大,因為就算你這次完全執政,行政立
→
法通抓,也難保四年後不被換下來.
→
如果一直沒輪替,那在野黨是不是要檢討一
→
下為什麼選民不放心投在野支持輪替.
→
媒體都只報綠好的, 網路一堆 1450 出征
推
DPP:不是一黨獨大 是國會過半
→
差不多壟斷啦
→
dpp 就是一黨獨大阿
推
沒錯 所以應該送中國國民黨回去南京 以
→
免中國共產黨一直獨大 台灣國民黨留下
→
來實行政治
→
所以 dpp 該下台對吧 =)
噓
重新定義壟斷
噓
的確不能一黨獨大 但是兩個都是力爭
→
統派的通敵黨 要是真有本土派再說吧
→
選綠是因為沒得選好嗎? 白藍垃圾
→
黨的候選人都一副舔中樣 藍的一副我
→
就爛 那麼多年也不想真正接觸民心
→
白的路都還沒走穩就開始左右搖擺騙票
爆
Re: [新聞] 民眾蛋買貴、買不到都要罵陳吉仲 林濁水民進黨教會我們的事… 要反抗威權、要三權制衡、 要黨政軍退出媒體、要教官退出校園、 要人民做主,要對政府不公不義的事抗議、 當獨裁成為事實,革命就是義務、5
[討論] 真的願意看到民進黨一黨獨大,永久執政?絕對的權力導致絕對的腐敗 所以政權輪替對民主制度而言絕對是必要的 撇開深綠不說 淺綠和中間選民的你們 真的願意看到民進黨一黨獨大、甚至是永久執政下去嗎??20
Re: [新聞] 最新民調/民眾黨支持度超越國民黨 暫塔綠班的信眾,到了要選舉的時候, 動不動就會說這句話如下: 「難道你要投國民黨」? 老實說,現在就算投了國民黨,也比投民進黨好。 另外,除了民進黨之外,你也還有其他的黨可以投。X
[討論] 賴清德:民進黨國會過半不是一黨獨大賴清德在剛剛的造勢大會是說到: 現在大家討論藍白合的事情,其中批評民進黨「一黨獨大」,但他要向大家報告,所謂的 一黨獨大是在專制獨裁年代,只有一個政黨叫做一黨獨大,就是過去國民黨執政的時間, 而民主時代各政黨爭取人民的支持,民進黨因為獲得人民的支持,取得國會過半,這不是 他們說的一黨獨大,而是符合民主政治、政黨政治的精神。8
Re: [新聞] 快訊/不是一黨獨大! 賴清德:民進黨謝謝賴主席的開示 於是小弟我查了一下維基百科 一黨獨大制(英語:dominant-party system 或 one-party dominant system)是形容一個 國家由某政黨透過民主選舉制度下,長期勝出而得以達到穩固執政之政局情境。通常發生在 共和制的開發中國家。此種政黨通常在立法機關(國會)中連續數次取得大多數議席,又或6
Re: [問卦] 太爽了吧 酒駕撞死人平均判三年民進黨執政6年 現在民進黨在立委席次也過半 明明可以修法把酒駕刑責提高 但卻做不到 台灣的民意代表5
[討論] 賴清德認為民進黨不是一黨獨大目前下班瀚你聊正在首播賴清德專 賴清德表示目前民進黨的國會過半不是一黨獨大 那是人民投票出來的 過去國民黨的一黨獨大才是真一黨獨大2
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻絕對的權力 絕對的腐敗 塔綠班完全執政真的看人民沒有。還記得當初kmt 一黨獨大時代 總是罵民進黨只會搞選舉 搧動民意 炒作民意 罷免才正元 吳育昇不就是民進黨在吵「 罷免門檻」太高 結果現場民進黨在罵kmt 炒作民意 搧動民粹。 請問掌握黨政軍不是 民進黨嗎? 怎麼怪國民黨? --1
Re: [問卦] 「日本一黨獨大也沒有腐敗」怎麼反駁?實際上來說 一黨獨大也沒什麼不好的 你看新加坡日本還是中國 一黨獨大的時候經濟都很好 像是以前台灣也是經濟起飛 因為 不會有人在那邊扯後腿 就像之前馬英九那樣立法院都不聽他的 這樣才能做長期規劃 所以我覺得藍綠兩黨都應該要淘汰掉才對 ※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次