[討論] 台灣應該 脫亞入美 成為世界一級強國
明治維新時代歐洲比較強,日本才會脫亞入歐
但是美國很早就有超越歐洲的態勢,二戰後更明確的取代大英帝國成為世界唯一超強國
歐洲殖民帝國只會到處搜刮他國
美國到處撒錢、濟弱扶貧卻還能繼續維持唯一超強國
其他國家會進步,那美國就進步得更快,讓別人追不上
這就是美國維持唯一超強國的方法
美國從建國之初就確立了成功的道德觀
從一開始就注定是超級強國
美國的道德、思想、能力就是台灣最需要的
反觀在迂腐、平庸、邪惡的中華民國獨裁統治下
價值觀敗壞,沒有思想、不會做事
脫亞入美,或說脫中入美就是台灣最需要,也是唯一的出路
反觀聰明的韓國、中國、新加坡就是拼命學習美國才成功的
平庸邪惡的中華民國卻抵制正確的價值觀、鞏固迂腐的宮廷文化
沒道德的士大夫卻整天攻擊別人無恥,拖垮台灣
美國才是充滿智慧、有道德的世界第一流文明
台灣必須脫亞入美、脫中入美,成為世界一級強國
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.66.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
福澤諭吉的脫亞論,其實就是脫中論
果然是偉人
※ 編輯: oftisa (114.45.66.46 臺灣), 02/04/2024 10:39:58→
「依吾之見,以西方文明猛擊東方之勢,此
→
兩國(大清帝國與朝鮮國)誠不能存活矣…
→
…此如一城以愚昧、法斁、暴橫與無情而惡
→
名昭彰,一義者居於此,其德鮮有人知,此
→
為鄉人醜行之所蔽也。」
→
他把中國與朝鮮評為惡友
→
要遠離他們
→
滯台閩南仔越少 越能避免和中國接軌
→
樓上好強,可以直接從新聞報導透視出兇手
→
是什麼族群 XDD
→
ling621是哪國來ptt的朋友呀?
→
要先把中華民國送回金馬,台澎建國,
→
取得國家地位,才有得談要不要成為第一
→
大國啊。
→
脫亞論就算放到現在,也依舊適用呢。
→
脫亞入歐幹麻? 變成烏克蘭嗎
→
歐洲廢的要死
→
新加坡普通人購買力比歐洲爽太多了
→
歐洲現在大概只剩下5蓋國家真的過得爽
→
其他都是韭菜國
→
美國多數人也是過得慘
爆
[問卦] 為什麼日本那麼漂亮以前就覺得奇怪 而且到現在還是搞不懂X
Re: [新聞] 王力宏早認「沒那麼乾乾淨淨」:硬碟裡看了這個 蠻同情王力宏 王力宏是在美國出生長大 父母是移民美國的華人 但華人在白人社會 難以成為明星 華語音樂更是難在西方世界發展8
[問卦] 為何歐洲口味偏鹹是說 歐洲的菜 包含脫亞入歐的日本 似乎都很愛鹽 以鹹為美 可是似乎都比美國健康 這是為什麼呢?有沒有八卦 --5
[問卦] 日本根本是屎吧O.@自以爲高尚 脫亞入歐 喬不起亞洲其他國家 覺得是低等東南亞賤種 那你脫亞入歐7
Re: [新聞] 美財長稱「世界先進半導體唯一來源是大家安安 是這樣啦 既然我們是唯一來源 建在美當地晶圓廠 曠日費時4
Re: [問卦] 日本諾貝爾獎多 足球棒球籃球也超強?因為日本在150年前 就知道國家要強 就一定要脫亞入歐 也就是文化教育政治科學各方面都學習歐洲先進國家 摒棄傳統中國儒教思想 結果大家都知道了 明治維新後直接變世界強國 直到今天 事實證明了 東亞這套儒教思想 對國家發展來說 跟垃圾沒兩樣 而且差距只會和歐美越拉越大 歐美人經過幾百年的訓練 批判式思考 科學精神早就深耕在每個人的腦袋裡了 東亞同時間還在背四書五經 真的可憐6
[討論] 真正脫亞入歐的國家是新加坡吧?1. 新加坡成功跳脫高收入陷阱 理由: 新加坡沒有太嚴重居住成本問題 2. 新加坡薪資高 3. 新加坡英語成功 從這幾點來看4
[問卦] 韓國算是脫亞入歐了嗎大家都知道 日本是第一個脫亞入歐的亞洲國家 看結果來說也挺成功 最近看韓國蠻夯的 還 讓美國人願意接受單眼皮 這樣算是第二個成功脫亞入歐的國家嗎 --2
[推薦] 《大光系列三書》台灣應該「脫亞入歐」還是「脫亞入美」?──讀余杰新著《大光系列三書》 余杰最近出版的大光系列三書:《清教徒秩序三百年》、《歐洲的歧路》、《華夏轉型兩 百年》應該是最近台灣出版界最重要的大事之一;也是目前台灣史學界第一次用清教徒的 觀念做為中心來分析世界近代史的書籍,以前台灣從來沒有這種史觀和史書,將來會不會- 我跟你說 會啊 忌妒 就這樣而已 我問你 如果海參崴 被美日歐 就說瓜分好了 殖民也好 脫亞入歐 脫亞入美 脫亞入日
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次